fssjy

18# jorge  
开办首日出现这种情况很正常，快件标签虽然遮住个别字，但是可以透视看到，不影响投递，如果被邮票遮盖那就什么都看不到了，二者纸张不同，所以无可比性。何况上面封是老集邮家同时寄去4个地方，难道4 ...
肖在希 发表于 2009-8-15 10:35

这件很好，非常难得。

jorge

18# jorge  
开办首日出现这种情况很正常，快件标签虽然遮住个别字，但是可以透视看到，不影响投递，如果被邮票遮盖那就什么都看不到了，二者纸张不同，所以无可比性。何况上面封是老集邮家同时寄去4个地方，难道4 ...
肖在希 发表于 2009-8-15 10:35

这不管老集邮家什么事，做假的是这封后来的主人。你这封标签下有邮资机戳，能说明原因吗？
你这封也盖住了，但有补写了。老集邮家寄的封没有！不是疏忽，而是无法到冥间去请老前辈补上了。

麦国培

和平友好的讨论利于邮学的发展！

摩云金翅

讲的都在理。。。

肖在希

这不管老集邮家什么事，做假的是这封后来的主人。你这封标签下有邮资机戳，能说明原因吗？
你这封也盖住了，但有补写了。老集邮家寄的封没有！不是疏忽，而是无法到冥间去请老前辈补上了。
jorge 发表于 2009-8-15 20:18

上面4个封是同一时间寄给4个地方的，收件人大都健在，而且图片是收件人亲自贴出，虽然被遮盖了个别字，不是已经完成投递过程了吗？你都能从图片上看出标签下面有邮资机戳，那么邮局投递时不是更容易看清楚被遮盖的字吗？我贴的图片可以说明一点，信封上补写的字正是西藏邮局投递时所写，说明投递局可以看到原来被标签遮盖的个别字，不影响正常投递。老集邮家寄的封没有补写并不代表这4个地方的邮局看不到具体地址吧？跟你说的什么“冥间”岂不是风马牛不相及？

麦国培

很多这种首日封、尾日封本来就是集邮人有心去寄的，可能会带点集邮味道，但确经实寄！
我想这样的东西还是值得收集和真确的！

肖在希

26# 麦国培
快件首日寄的95%以上都是集邮者所为，记录了一段邮史。有少数制假者倒戳的假首日封则是另外一回事，有些是使用了张冠李戴的快件标签，这一类的假封书写的地址倒是“一清二楚”的！呵呵.......

王厚邦

进来学习！

jorge说: 你这封标签下有邮资机戳，能说明原因吗？

有人能回答吗?

王厚邦

外行人进来学习!     jorge说：“假的,标签是后贴上去的.     开办之初,并没有这类快件专用封!!”

怎么没有人出来澄清开办之初究竟有没有这类快件专用封？

方伟兵

专用封肯定是有的。

柏山蚁

外行人进来学习!

    jorge说：“假的,标签是后贴上去的.
    开办之初,并没有这类快件专用封!!”

怎么没有人出来澄清开办之初究竟有没有这类快件专用封？
王厚邦 发表于 2009-8-16 19:17

王先生，一般专集邮政快件的邮友都知道的。今上传北京寄的快件首日封供参考。
邮政学家刘大为收的快件首日封：

柏山蚁

31# 柏山蚁
邮学家刘肇宁寄的快件首日封：

柏山蚁

32# 柏山蚁
集邮家程兵收的快件首日封：

柏山蚁

33# 柏山蚁
云南集邮家胡承恩收的快件首日封：

柏山蚁

34# 柏山蚁
马麟集邮家收的快件首日封：

王厚邦

学习了！

看来开办之初，北京有这类快件专用封的，解答了这一问题。

可能问题变成了：郑州有没有这类快件专用封的问题？

王厚邦

我想一般人寄快件封，倒不一定用专用封，特别刚开始的时候，因为用一般封也可以寄快件。但集邮人士在首日寄快件封，肯定会买专用封来寄的。

fssjy

快件开办当日部份城市有专用封，但也不少城市是没有的，不能一概而论，要具体分析。首批的快件专用封印量不大，纸质与后印的不同，过后要找这种封也不易。

麦国培

来听各位的高见！
好贴

王厚邦

为什么4个封上都没有写邮政编码？还是当时可以不写？