小马哥

QUOTE:

以下是引用施辉平在2008-6-13 11:13:03的发言：

集邮封和自然封没有严格的界定

当这并不影响我们判定很明显的集邮封和很明显的自然封

你说清代的莫斯封是集邮封吗？

另外我没有说你贴上的宝贝不是真品

你多虑了

 

何为集邮封?

这个问题才是真正应该探讨的.

施辉平

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-13 11:14:06的发言：

集郵封與假封或偽封沒有其必然關係

您说得对

我是说先贴票后写字可以把封做得很完美

有些假封是这样

有些集邮品也是这样

但我没有说这些集邮品是假的

可能我楼上的发言把两者写在一起

让大家误会了

 

施辉平

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-6-13 11:17:30的发言：

QUOTE:

以下是引用施辉平在2008-6-13 11:13:03的发言：

集邮封和自然封没有严格的界定

当这并不影响我们判定很明显的集邮封和很明显的自然封

你说清代的莫斯封是集邮封吗？

另外我没有说你贴上的宝贝不是真品

你多虑了

 

何为集邮封?

这个问题才是真正应该探讨的.

个人理解是以集邮目的或当中含有集邮目的所形成的邮品

前者如首日封之类

后者如有通信内容但又想把封做得很漂亮使之更有收藏价值（当事人觉得更美观）而形成的邮品

麦国培

早知道我也贴个集邮封上来，这么热闹，我贴的差点连看都没人看，伤心。

集邮封有两种含义：

1、集邮人故意做的封。

2、集邮人通信寄的封。

目前两者混为一谈，但确实是你中有我我中有你，因为集邮人多少有些意识，无论是故意的还是自然的，都可能会做得比较规范和有集邮味道。

这是无可否认的和难以区分的。

小马哥

2、集邮人通信寄的封。

这种我人为不能算集邮封！

只不过是集邮人通信量较大，所以其通信的封存世较多，在经济价值上来说可能稍逊色于不集邮人通信使用的实际封．

不知道大家觉得呢？

小马哥

集邮者如果在寄ＦＣＤ（当然不是官封），特意找别人代写地址，而收信人人和寄信人的地址也写成自己的亲属．

那你如何去考证此封是否是集邮封还是自然风呢？

施辉平

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-6-13 11:27:08的发言：

2、集邮人通信寄的封。

这种我人为不能算集邮封！

只不过是集邮人通信量较大，所以其通信的封存世较多，在经济价值上来说可能稍逊色于不集邮人通信使用的实际封．

不知道大家觉得呢？

 

个人认为不完全是

但又大部份是

要看封是什么样子的

有没有很明显的集邮痕迹

你那件宝贝个人觉得就要比较明显的集邮痕迹

所以算是集邮封之一

 

 

 

施辉平

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-6-13 11:29:47的发言：

集邮者如果在寄ＦＣＤ（当然不是官封），特意找别人代写地址，而收信人人和寄信人的地址也写成自己的亲属．

那你如何去考证此封是否是集邮封还是自然风呢？

FDC这类东西也有自然的

当然大部分是特意做的

其实没有必要把每一个封都有分清是自然封还是集邮封

只是有些很明显的能看得出是集邮者做的

所以才有集邮封一说

相对而言就有自然封一词了

 

麦国培

QUOTE:

以下是引用施辉平在2008-6-13 11:43:23的发言：

FDC这类东西也有自然的

当然大部分是特意做的

其实没有必要把每一个封都有分清是自然封还是集邮封

只是有些很明显的能看得出是集邮者做的

所以才有集邮封一说

相对而言就有自然封一词了

 

这一句很有道理。

小晟

个人赞同施先生的意见。

 

永乐小小

只要邮资不超贴，集邮封也是好封，以后随科技发达，真正使用邮政寄信的人会越来越少，那时集邮人制作的封片重要性会更大。

麦国培

便宜这小子了，集邮品还那么多人看，我的自然品就自己看了，痛苦啊…