小马哥

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-7 0:24:29的发言：

１）缺上海中轉戳，減少走海路的理據；２）由漢口封袋上京漢路的可能性強於繼續去上海；３）郵程21天，用鐵路較用海路可能性更高；３）俄國基於與法國是同盟，法國軍郵封是不會檢查及會原袋交寄。

 

最後請講講您的理擄，以作比較。

呵呵~
无言以对.
其实我也说不清是走哪条线.
知识瞎猜.

小马哥

其实重庆离云南比较近,为什么这个军邮封不由云南走呢?

edward

以下是引用小马哥在2008-7-7 0:28:21的发言：

其实重庆离云南比较近,为什么这个军邮封不由云南走呢?

重慶走長江郵路是固定而班次較走雲南郵路為好，所以大多數重慶國外郵件多是經長江的。

若果經由雲南再走海路至法國，恐怕要50多天也不足為怪。

另外基於法俄關係，就算是鐵路軍運頻煩，法國的軍郵仍可暢通。

卢长春

不好意思，咱又来这学习了。谢谢几位的讲解。继续学习听讲。

小马哥

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-7 0:38:05的发言：

重慶走長江郵路是固定而班次較走雲南郵路為好，所以大多數重慶國外郵件多是經長江的。

若果經由雲南再走海路至法國，恐怕要50多天也不足為怪。

另外基於法俄關係，就算是鐵路軍運頻煩，法國的軍郵仍可暢通。

但如果走云南,一路都是法国属地,不是更方便些吗?

小马哥

有没有重庆发出经云南的法国军邮呢?

edward

以下是引用小马哥在2008-7-7 0:51:24的发言：
有没有重庆发出经云南的法国军邮呢?

不譊得。但是有由重慶經雲南往歐郵件實物，但卻是發現很少。

小马哥

我没见过,不过感觉上应该是有.

edward

以下是引用小马哥在2008-7-7 0:49:59的发言：

但如果走云南,一路都是法国属地,不是更方便些吗?

您會選擇廿多天的還是四五十天的郵路？那條郵路成本較輕？

fred

走云南不大可能,因为那里没铁路,公路也因地理环境崎岖难行.会不会走广州出海?

[此贴子已经被作者于2008-7-7 6:35:04编辑过]

edward

以下是引用fred在2008-7-7 6:32:04的发言：
走云南不大可能,因为那里没铁路,公路也因地理环境崎岖难行.会不会走广州出海?

[此贴子已经被作者于2008-7-7 6:35:04编辑过]

重慶至廣州的路途中間隔著一個貴州省，走此郵路比入雲南更迂回曲折。

重慶至雲南府是有其固定郵路，加上雲南至越南有滇越鐵路，所以走由重慶經雲南是較經廣州合理。

這裡有一篇是關於由雲南府（昆明）經重慶去膠州的帖子，可以參考一看。

http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=125&Id=1247

心怡永在

很好的一次片，看来那时蒙自去重庆邮路比较复杂，时间也比较长，走了有一个多月了。

[此贴子已经被作者于2008-7-7 8:00:07编辑过]

lcm1595

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-7-7 0:51:24的发言：
有没有重庆发出经云南的法国军邮呢?

在那年代，一為高山峻嶺，一為順流而下，
會選擇那個？

edward

以下是引用lcm1595在2008-7-7 8:00:00的发言：

在那年代，一為高山峻嶺，一為順流而下，
會選擇那個？

在當年，長江是重慶的主要對外交通命脈，運輸頻密，在等候班期的時間短，不單航道方便，經濟成本亦較其他途徑便宜。

小晟

看过了。学习。田兄是高手了。

麦国培

进来学习和交流一下，期待大家多点这样的讨论。

edward

以下是引用小晟在2008-7-7 12:01:30的发言：
看过了。学习。田兄是高手了。

小晟過奬了，歡迎年青人多來發言討論。

小马哥

QUOTE:

以下是引用小晟在2008-7-7 12:01:30的发言：
看过了。学习。田兄是高手了。

那当然!
不然我也不会找田兄帮我看此封了.

麦国培

还是小马哥面子大，发个贴那么多人讨论，我发一个半天没人理，痛苦吖。[em53]

小马哥

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-7 16:27:26的发言：
还是小马哥面子大，发个贴那么多人讨论，我发一个半天没人理，痛苦吖。

我的帖子问题多.
当然讨论的人就多.
会长发出的东西都是好东西.
别人一看就知道.
所以也就支持赞美一下就算了.
呵呵