TK

这枚片在方先生的博客标题为“德国邮资明信片在华使用 邮资无效”
方先生的意思是这枚德国邮资片在中国使用，因此邮资无效，没有销戳？

但从销戳来看
上海的小圆戳日期为16 JUL，年份为号码26
而梧州小圆戳日期为25（还是23？看不太清晰）JUL 05
再看后面通信内容好像是德文？
看不明白
但上面有写信日期为14/6, 05
就是1905年6月15日吧？
因此我认为这片是从德国寄出
但不清楚为何邮资图不予销戳
是因为邮资无效？（似乎不像）
因为邮资不足不予销戳？
因此以蓝笔将邮资图以L形划线然后写上“20”
就是欠资20吧？

正如前面已有回帖说不知哪里及为何又用黑笔划去
没有收取欠资

1905年6月14日德国寄出，
同年7月16日到达上海，7月25（或23）到达梧州
符合邮递路程

如果是从上海寄出的话
写于6月15日
为何一个多月后才寄出？

麦国培

老贴要多看

TK

贴枚与方先生的“类似”之实寄封
这枚封的邮资同样没有盖销
因为邮资不被承认
方先生的邮资片情况如何？
请专家研究

卖家对这枚封的描述文字：
Nachporto from Dt.-Ostafrika< / strong>: Germania 10 Pfg., two copies as not acknowledged franking on cover to Tsingtau, left above with postage order "VIA BOMBAY". Beige. Postmark KILWA German East Africa 7 / 1 10 together with Nachportostempel "T. ". Li. Above in red postage calculation "10 Cts. ". An in this kind very scarce and unusually cover.

下载 (116.6 KB)

2011-5-21 10:49

edvardtin

德占东非邮史不懂呢。如果是从德国殖民地寄出的，应该承认德国本国邮票呢

edvardtin

1905年6月14日德国寄出，
同年7月16日到达上海，7月25（或23）到达梧州
符合邮递路程

如果是从上海寄出的话
写于6月15日
为何一个多月后才寄出？
TK 发表于 2011-5-7 22:11

的确也可能是从德国国内寄出来的， 问题是为何没有中转戳。即使德国本国认为邮资无效，起码也应该在傍边销个戳的。

edvardtin

还是应该从了田版主，贴个红印花票，或者剪个中国邮资片上去算了。