百城二版中山像纸质名称及水印的探讨 种类, 统计, 中山

quaff

百城二版中山像又称百城凸版总理像，纸质差别明显，且纸质种类多，是此套票的一个突出特点，研究时无法绕开，让我深感头痛。
查阅了几本目录，对于按纸质详细分类，颇感困难，不仅是内容上、数量上的工作量多：多种面值，齿孔，刷色，纸质等要素交错混杂。
更迷惑于纸质的说明，各家目录不尽一致。非常不便于掌握真实情况。
下面，我将几本目录的纸质分类名称进行了归类统一，不知道是否有误，敬请大家指正。

下载 (56.69 KB)

2015-1-12 22:31

麦国培

太复杂了，值得去研究

quaff

除去纸质，此套票的水印，似乎也有好多种。
书中的说法不明确：如，人邮版均简单标注为9或12大方连含“象”全部水印。
陈氏目录给出了三种水印的说明。但是在票品的具体标注中，没有进一步说明各种水印在各面值中的分布情况，也较为笼统。
据我了解到的一些资料，有：

大象及TITAGUR SUPERFINE；
大象及THE ELEPHANT SUPERFINE；
大象及ELEPHANT BRAND；
BANDOOLA EXTRA FINE；
BANDOOLA BOND  KS&Co RANGOON MADE IN NORWAY；
STRONG NFINLAND。

另外，象图水印在少于九枚的连票（带边纸）中，也能完整出现。
不知道大家看法如何，欢迎给以补正。

麦国培

确实有多种水印

quaff

确实有多种水印
麦国培 发表于 2015-1-12 22:01

    如有记录，欢迎留下，便于以后统计

麦国培

回复 5# quaff


    支持

罗平

中信版也罢百城版也罢，各种说法有差异，谁对谁错都会有，也难有人做裁判。自己有了研究有了发现就是一种收获与快乐，你也可以自己做个统计。
关于水印我只见过两种，而且出现在同一大版里，所以我个人认为这些不同信息都是同厂同一卷纸内。

quaff

中信版分纸，还存在诸多不明之处：

1.马氏特意对无条纹土纸进行了薄厚区分，是否有必要？要区分薄厚，在有条纹土纸中也有差异，此类种种，分纸的类别将更加复杂。
2.是否存在印花纸的这类纸质？
3.人邮版中提到的白软薄道林纸存在吗？

也请大家补正。

李晓鸣

百城二版纸质，已作做上表归一。
中信版分纸，还存在诸多不明之处：

1.马氏特意对无条纹土纸进行了薄厚 ...
quaff 发表于 2015-1-12 22:22

   

下载 (169.27 KB)

2015-1-12 22:29

quaff

李晓鸣 发表于 2015-1-12 22:29

谢谢！我没认错的话，应该是

    BANDOOLA BOND  KS&Co RANGOON MADE IN NORWAY

麦国培

用电脑调一下更清楚

quaff

下载 (36.69 KB)

2015-1-12 22:45

画圈部分是G吗？

李晓鸣

反G...............

markringo

画圈部分是G吗？
quaff 发表于 2015-1-12 22:45

    如果是G后面这个词就是RANGOON...是缅甸仰光的旧称....难道造纸厂位于仰光？

李晓鸣

下载 (183.65 KB)

2015-1-12 23:26

李晓鸣

下载 (270.75 KB)

2015-1-12 23:27

这个含两个完整大象水印，大象图下方的英文不同，晚上光线不好，暂时无法分辨出具体英文

tangyaohui888

学习

罗平

回复 8# quaff


1.马氏特意对无条纹土纸进行了薄厚区分，是否有必要？要区分薄厚，在有条纹土纸中也有差异，此类种种，分纸的类别将更加复杂。
2.是否存在印花纸的这类纸质？
3.人邮版中提到的白软薄道林纸存在吗？

不同厂家及土纸的生产过程与形成纸的不同纹路和厚薄，从中信版发行初期开始，邮人便对其研究分类并形成一些共识，正因复杂而有趣，只分土纸和道林纸就不好玩了。纸的厚薄问题普遍存在差异也大，大家用卡尺一试便知，所以分厚薄便成。纸张研究是传统研究重要一环，对纸质多变的邮票如何分类我觉得无需苛求，任凭专便。按目录成，自行分类也成，我的邮集也是这么处理的。区分分类研究发现的过程是学习过程，也是享受和收获的过程。
至于白软薄道林纸，我对纸研究不深，名称出处不明，但从该纸特点，我觉得是有的，也纳入邮集。是对是错，天才知道，反正我觉得是，也在国内国际邮展未受异议。但说回来有多少拼审员有时间细看和有研究？有没有这纸的品种估计也是个谜。
研究学习值得提倡，个人见解，仅供参考。

quaff

回复 18# 罗平

感谢回帖

genel

最近在整理一批中信，百城孙像票，发现有$5薄网纹纸（百城），“C” 暗记不清。陈目录没有记录。
不知各位有没有。