加国过客

李先生的學術成果，有相當部份因後來的研究而改寫，但其治學嚴謹的態度，仍值得後人學習。
姜劍 发表于 2011-8-15 11:09

这个是必须的，说到根子上就是进化论的观点。否则历史如何前进？时代如何进步？

姜劍

这个是必须的，说到根子上就是进化论的观点。否则历史如何前进？时代如何进步？
加国过客 发表于 2011-8-15 11:28

時代在進步，知識也在更新，建立在好的起點上去接受新的知識，應該是正確的學習方法。

加国过客

張家口也有俄客郵設立
edwardtin 发表于 2011-6-30 08:24

俄国张家口客邮局开局为1871年3月23日，于1920年11月关闭。

加国过客

這個封是大清郵政的蒙古開局封，極具歷史價值。搞蒙古郵政史的一定要得到這個封才能使郵集達到空前的高度， ...
姜劍 发表于 2011-7-1 08:56

甚至有人说该开局封比起拍得更高价之蒙古寄西藏之片（封？）更具震撼性，不知看官意下如何？

加国过客

如何知道貼4分？
edwardtin 发表于 2011-7-4 06:31

据此看来，清代之蒙古邮资部分几乎是空白，只能从实寄封上来判断。paul书里差不多，李之外史里语焉不详。

加国过客

执行时间短只有刚开始的一段时间。
己酉年十二月四日到庚戌年六月三十日。短短7个月，而且还是最 ...
alainfang 发表于 2011-7-5 08:13

方兄何以知晓该邮资实行大约7月余，不如道给在座的客官听听如何？

姜劍

甚至有人说该开局封比起拍得更高价之蒙古寄西藏之片（封？）更具震撼性，不知看官意下如何？
加国过客 发表于 2011-8-15 12:08

假設白兄組一高質量的中華郵政在蒙古的郵政史郵集，是否在和技術上可以迴避中華郵政開辦郵局的源起，而只展示後期的信封？至於由蒙古寄往各地的郵件，是否有必要全部都提到？作為存世量極少的實寄封，甚至是孤品，在市場價格上也有高低之分。郵政史上的價值和市場價格不見得是一回事，並不是市場價格高的郵品在郵政史的意義上更具價值。

加国过客

这就是仁者见仁，智者见智喽。但从经济规律的角度去看，商品价格是商品价值的货币表现。但是落实到微观之拍卖场上，就很难说得清了。

加国过客

学习学习，太多喜欢的东西了
心怡永在 发表于 2011-7-31 17:31

能喜欢上，着实已经令人钦佩不已了。兴趣是慢慢培养起来的。

加国过客

1541
成交价7500

1910 库伦 第I类戳
18分三倍平信邮资
从库伦 （九月廿五 10月27）至张家口
邮戳 ...
alainfang 发表于 2011-7-8 03:20

何以3倍邮资？超重乎？请姜先生解读，谢谢

加国过客

1544
成交价23000

1911 库伦 第II类戳
从库伦（六月廿六/7月21）寄张家口
贴4分和2分邮票
张家口到戳 ...
edvardtin 发表于 2011-7-31 23:58

好封

加国过客

1545
大珍品了
成交价 3100000

1911 库伦 早期西藏邮件
10分国外邮资
库伦（四月初一/4月29日）经过 ...
edvardtin 发表于 2011-8-1 23:38

不知斯时蒙古寄西藏何以套算国际邮资？请姜先生解惑，谢谢

加国过客

就是239樓那枚！
edwardtin 发表于 2011-8-4 08:51

如果是，那成交价就漏了。

加国过客

那是spink的错误了。
edvardtin 发表于 2011-8-6 07:17

呵呵，还是看纸目录好。

加国过客

價格貴在王府至庫倫的一段，由王府捎帶出來的郵件非常罕見。當時，中國在蒙古的郵政並沒有通往王府的郵路， ...
姜劍 发表于 2011-8-8 23:51

补充一下，我猜想混帖也是卖点之一吧。

加国过客

蒙古的掛號很好價！
edwardtin 发表于 2011-8-10 12:30

且是双挂号，是否唯一？待解答中

加国过客

這類中式封大方美觀，字又寫得好，看著真舒服。
edwardtin 发表于 2011-8-13 08:27

只是没啥特色，价格平平。

edwardtin

且是双挂号，是否唯一？待解答中
加国过客 发表于 2011-8-15 17:25

好像郵資片一樣，掛號的都貴。

edwardtin

只是没啥特色，价格平平。
加国过客 发表于 2011-8-15 17:27

在郵史上沒特色，便要發掘另類特色。

加国过客

好像郵資片一樣，掛號的都貴。
edwardtin 发表于 2011-8-15 17:28

从头看到尾，似乎仅此一件双挂号，挂号多多耶。