想和台湾王丰铨先生谈谈 - 工部书信馆

Rank: 4

21^# 跳转到 »

发表于 2014-10-14 16:55 | 只看该作者

在此之前，该卖家还卖出过这一件当是引起争议的邮品，大部分人都觉得很罕见其中也包括本人，集邮越来越辛苦

赵辛楣

Rank: 4

22^#

发表于 2014-10-14 17:06 | 只看该作者

回复 21# 喜子

后来，此卖家拿出的东西越来越粗糙，终于完全以一边倒的态势加以否定，华邮网的郵友比较欢欣鼓舞。

现在再来回放一下

赵辛楣

Rank: 4

23^#

发表于 2014-10-14 17:19 | 只看该作者

郵友在喜大普奔之后没过半年，您出版新书的喜讯又被传到华邮网，当我们这些热情洋溢的傻瓜一睹为快之时，扑面而来的是我们看见了相熟的邮品出现在您大作的封面。您非常信守了当时的拍卖结束后的诺言，我也相信您把这些宝贝统统都放进了书里。

赵辛楣

Rank: 4

24^#

发表于 2014-10-14 17:21 | 只看该作者

本帖20楼的那张成交情况截图是可以放大的，只要在上面点击一下即可。

赵辛楣

Rank: 4

25^#

发表于 2014-10-14 17:37 | 只看该作者

为什么我说这批东西的来源是台湾高雄？

现在您要看仔细：因为您的买手，也就是您委托帮您拍这批东西并转交给您的朋友，是他出了问题。

您的这位朋友在网上购物及其踊跃，情绪高涨，高涨到他一度信用卡额度都不够支付了。说来很巧，他问我的一位朋友也买了一些东西，一直拖着拖着，我朋友后来不愿意等了，就在EBAY上投诉他，后来他拖不过，就保证说两天以内会让他的朋友代付，但是东西要寄到台湾，结果他也非常守信用，真是有人把这笔款付了。
您猜，这付款人是谁？——付款人居然就是这个意大利的卖家!

您看懂了吗？不信，您还可以去问他。

赵辛楣

sxy667788

华邮博士

Rank: 8 Rank: 8

26^#

发表于 2014-10-14 18:01 | 只看该作者

越来越清楚了

尚晓岩山东省淄博市邮编255000,

xinjoo

中级华邮家

Rank: 6 Rank: 6

27^#

发表于 2014-10-14 18:45 | 只看该作者

首先很仰慕书作者一直对邮学的贡献，让邮友们受益良多，十分的感激和钦佩。

来随便说两句不太懂行人的话吧，从治学的角度来看，作者似乎略草率了一些，邮学虽说不是科学，但各位大师们那一位相信都有着同样严谨的逻辑和治学态度，对于一个新的发现出现，首先当然是依据自己的经验能力学识去判断，得到第一认识，然后对历史悠久的邮品来说应该努力找到它的来源问题，尤其是140多年都未曾出现的，不免引人生疑。背后故事想怎么说都可以，但是证据确是简单而朴素的。如果发一篇科学学术文章，有了完整的来龙去脉和分析结果以后，是提交杂志的几个评审去审核，评审们如果一致通过，那基本上可以排期发表，如果有问题，要么回去revise，要么被rejected。当然邮学文章没法这样，但也应该最好和同行们，对于新的发现以及来龙去脉进行一些深入的探讨和交流，对于很多人提出的质疑给予回应和探讨，以得到更多的了解和认知，排除大疑点，存小疑点是可以理解的。此时发文章，就可以掌握措辞的度，比如‘确认’或是‘可能’或是‘相信是’等等等等，这才是相对严谨也对广大邮迷粉丝们负责的态度。 150周年不算什么，不用着急，也许151年或者155年才是您的大成就时。

此批东西的真假，真是完全不懂

，但觉得喜子兄执着的和认真精神很值得敬佩，而且确实这种事情肯定是对事不对人，大家也都是为了邮学好，喜子兄也不想作者一时的着急而给自己多年的心血蒙上阴影。

不懂乱说的哈，大家见谅。

Ron
Oxfordshire,United Kingdom

思绪更乱了，集邮一如既往的茫然了。开心做个小邮迷就是了。

Rank: 4

28^#

发表于 2014-10-14 19:44 | 只看该作者

其实这帖也是楼上所说，作者的邮集早于2005年就拿到亚展大奖，至今真是名家。

我是对此事此书觉得慎重一些就比较好。名家也是凡人，凡人都会出错。恳切希望作者能有这个度量。

关于这帖，我只坚持实事求是，所以我会做到一字不删，一字不改。

赵辛楣

陆小凤

华邮会士

Rank: 10

29^#

发表于 2014-10-14 19:53 | 只看该作者

本来想买这书学习了，惊到了，故事的发展耐人寻味。以前总觉得大陆的邮书，不负责任的多，没想到台湾的也有这样的事。难道自拍自顶？？？难道这些的分局都在台湾？？？

讲清楚的好，否则书卖出去了，教后人如何分辨和评价。
支持楼主~~~~~

北京海淀区西四环中路16号院1号楼7层（100039）许万甦

农：6228480010355640417
支付：mars1479@163.com

淘宝店：http://shop59085852.taobao.com/

Rank: 4

30^#

发表于 2014-10-14 19:55 | 只看该作者

本来想买这书学习了，惊到了，故事的发展耐人寻味。以前总觉得大陆的邮书，不负责任的多，没想到台湾的也有 ...
陆小凤发表于 2014-10-14 19:53

我的朋友您也认识的

赵辛楣

shao8086

华邮学士

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

31^#

发表于 2014-10-14 20:06 | 只看该作者

回复 21# 喜子

看到這個封,想當時要福州買家趕緊去退是對的,真的好古封面世我們期待,但是偽品就是要擋它,其實也
沒甚麼,就是那幾個戳一個比一個不順眼,試想現有帶大沽海關戳的古封或票,上面戳色都是屬於會蛻色
的,為何這封上的確像新的,才開始比對每個戳,發覺每個都有問題.現在又能說甚麼呢?
王先生大作封面上的封,背圖那個上海英客郵戳,我也貼了一件1863年更早的,一比真假立判,問題就在
王先生也被洗腦入迷,已經聽不進去.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

Rank: 4

32^#

发表于 2014-10-14 20:12 | 只看该作者

回复 31# shao8086

万一作者不能听劝，我会把意大利卖家的那批东西的图片全部挂在此帖，留图为证。

赵辛楣

阮秀佑

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

33^#

发表于 2014-10-14 22:09 | 只看该作者

回复 32# 喜子

楼主在1楼链接中提到的意大利卖家出品的那件福州书信馆封（下图第1件），肯定是一棵大毒草！让大家都来做有心人，顺藤摸瓜，把它一连串都拔起来。

Foochow 1 1.jpg

下图这件才是真身---上海寄美国。

Foochow 5.jpg

阮秀佑
重庆市北部新区锦橙路22号水晶郦城四组团4栋10楼6号

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

34^#

发表于 2014-10-14 22:12 | 只看该作者

好贴要顶

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）