欣赏JF28《治理淮河40周年》打渔冲（所)原地实寄封 会员, 上海, 研究会

赵国庆

JF28《治理淮河40周年》打渔冲（所)原地实寄封,是今天下午参加我市集邮协会封片戳协会每月例会时，有2为集邮长者提供给我的，这2位邮友都是我市的封片戳协会会员，其中一个叫朱长庆的邮友很早就收集原地实寄封片的，听他本人说还参加一个上海的原地实寄集邮研究会，另一位叫李锦龙和上海的一位叫李锦林（此人的集邮文献收集的很有名的，想必搞集邮文献收集的人都应该知道的）的经常交流，这2枚封来路绝对可靠。寄件人戚克和贺镇德也都是我市封片戳协会的会员。当初就是他们亲自去打渔冲为协会会员办理实寄的，非常巧合的是这2枚封竟然是一对一错（错封还是尖齿版）！！！非常难得！！！！

涛声依然

漂亮！欣赏！

杨鋆

的确漂亮！欣赏！

赵国庆

谢谢楼上2位关注和支持

锦城

漂亮！欣赏！

fslgr

JF28《治理淮河40周年》打渔冲（所)原地实寄封,是今天下午参加我市集邮协会封片戳协会每月例会时，有2为集邮 ...
赵国庆 发表于 2014-5-11 20:32

在原地集邮界中；资深的藏家对JF28"打渔冲品"是存疑的......

赵国庆

在原地集邮界中；资深的藏家对JF28"打渔冲品"是存疑的......
fslgr 发表于 2014-5-18 00:44

    你这里所说的原地集邮界的原地是指什么地方？？所谓的资深又有多深？？？罗友可否说具体点！！！质疑要有充分的论点，更要有完整的论据来证明你的质疑是有道理的！！！不能听风是雨，人云亦云！！！我个人认为敢质疑肯定是好事！！！但质疑已经说的很明白的事，就不是质疑的事而是“杯弓蛇影”！！！更何况当年去打渔冲办理实寄的人还都健在。

胡亚非

赵友需要冷静点，因为这事情本身就非常复杂！或许你所对它的了解还不够多。对于JF28"打渔冲原地封，说“质疑”，其实还是很委婉客气的。事实上，原地集邮界的邮友一直对它是否定的，直斥其为倒戳品。而这种否定不是现在才有的，而是当时办完这封后就出现了。罗友所说的原地集邮界，主要就是以上海原地封研究会为中心的圈子，这是个非常严肃，认真的民间集邮组织，其在原地集邮中的权威性不容置疑。既然原地封会从一开始就说JF28"打渔冲是倒戳品，那就不会是空穴来风，所以罗友的质疑，是事出有因，而不是“杯弓蛇影”。
没错，当年去打渔冲办理的人还都健在。但当年同去办理而对真相爆料的人也健在。

事实究竟怎么样呢？
      贺镇德等几位邮人首日那天确实去了打渔冲所去办理精确原地，但那天该所不营业！怎么办？他们就将封委托给别人转交给该所的人，等开门后再盖戳。至于是盖戳后直接寄出还是套封中寄出，就不太清楚了。从以前所见过的封外表看，套寄的可能性大。对于贺镇德等邮友来说，他们会觉得，自己确实去了，又托人寄了，没有骗人。所以他们理直气壮地说这些是真实的东西。
     但原地封会的人就不这么看了，他们都是很认真的人，对于办理原地邮品非常讲究真实性，觉得既然首日不开门营业，那这首日戳就太不严肃了，属于倒戳。
原地封会前些年出了一本原地邮品图录，几乎将所有原地邮品精品都收录其中，既包含了他们会内办理的，也包括了不是他们自己办的东西。赵友可以去找来看一下，看里面有没有JF28"打渔冲品。【我好多年没关注原地邮品了，所以没这本书，真不知里面收没收。如果收了，就可作为该封得到认可的重要依据】

fslgr

连接；参考：JF24治淮封合肥跑佛子岭原地邮友的回忆

http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=140869&extra=&page=1

fslgr

安庆邮人蒋跃进的BLOG

十六年前JF.28跑戳记
(2006-07-17 22:40:41)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49aa2c8f010004mk.html

赵国庆

赵友需要冷静点，因为这事情本身就非常复杂！或许你所对它的了解还不够多。对于JF28"打渔冲原地封，说“质疑 ...
胡亚非 发表于 2014-5-18 11:12

   第2枚封的收藏人朱长庆就是 上海原地封研究会的会员，这封也是在5月11我们合肥市封片戳集邮协会的每月例会时他提供给我的，我也讯问了该封的当年的实寄情况，得到的是很肯定的回答，是完完全全的真实的走邮路的。

胡亚非

贺镇德等几位邮人首日那天确实去了打渔冲所去办理精确原地，但那天该所不营业！怎么办？他们就将封委托给别人转交给该所的人，等开门后再盖戳。至于是盖戳后直接寄出还是套封中寄出，就不太清楚了。从以前所见过的封外表看，套寄的可能性大。对于贺镇德等邮友来说，他们会觉得，自己确实去了，又托人寄了，没有骗人。所以他们理直气壮地说这些是真实的东西。
至于是盖戳后直接寄出还是套封中寄出，就不太清楚了。从以前所见过的封外表看，套寄的可能性大。==
好的，如此看来应该是盖戳后直接寄出。对于倒戳后走邮路的怎么看，我其实也不太清楚。

胡亚非

原地封会认不认可该封，就请大家去翻看原地封会图录。我真的不知道上面有没有收录JF打渔冲首日封。可以请屠国桢，王祖宪等先生进来谈一下。

赵国庆

对几位的质疑，我现在感觉很有必要去和当事人（指跑戳人）面对面的去具体了解一下，好在大家都在合肥还都健在，除了那个没有把话说清楚的安庆邮友蒋跃进不在合肥，最最关键的问题是1：有没有去了打渔冲真实办理实寄，具体怎么办理的？？？2：为什么当事人的说法和蒋跃进的回忆不一样，有较大的误差！！！这个误差很要命！！！3：也就是胡友说的，是不是套寄的或就是委托他人办理邮寄的？？？，4：既然那天是休息天，是怎么能够办理实寄的！！！把上面这4个问题搞清楚了，问题也就解决了！！！我身在合肥，现在只要找到当年的4位跑戳人具体把上面4个问题搞清楚就可以了！我有这个责任和义务，请给我时间！！！！

胡亚非

赵友，好样的！集邮就需要有这种求真的精神！把这其中的真相彻底弄清楚了，不管是什么结论，都是您对原地集邮的一大贡献。期待您的努力。

赵国庆

今天终于联系到戚克老师，把这事一说，戚老师很爽快的就答应我去就此事对他进行拜访，并说一定会给集邮界一个圆满的答复，并一再说，JF28“打渔冲”实寄封没有假不存在倒戳之嫌！！！他说会提供充分的证据来证明此事。安庆的蒋跃进，我不认识也无法联系，如果网上谁有他的联系方式，可告诉我，我想我会到安庆去就此事拜访他的。

赵国庆

另等我拜访后，在征得戚克老师的同意之后，我可以把他的联系电话告诉大家，如果谁还有什么疑问可以直接和他本人交流！！！！

fslgr

还史实真相是原地集邮界的福气......