宁波邮迷

回复 19# Dairen


    也有一点疑问，据费拉尔手稿中记载，万寿票的初版再版石印版模是同一批的

shao8086

回复 21# 宁波邮迷

哈哈!如果是同一個模怎麼印出兩個樣.

宁波邮迷

回复 22# shao8086


    万寿邮票的印制是以照相的方法：将原稿设计图直接拍摄成照相母模（底片）然后冲洗逐渐缩小到与实际邮票的规格，转成转印纸铺于九块石板上做印模。这个同意不？

shao8086

回复 23# 宁波邮迷

這個是石印版標準製作法不用甚麼確認或認同.

宁波邮迷

回复 24# shao8086


既然以上已经认同，那么：   
此转印纸所作成的胶膜质料并不坚固易受损或碎裂，甚至无法修补，于1894年所印制的慈寿初版票面因是新模所造，其纹路清晰并不亚于大小龙票铜质印模，唯石印版模式属于胶体物需更小心操作，于上色墨时，滚轮沾墨后必需作上下左右活动使得油墨才能均匀沾于印模上，另铺以印纸于其上再使用干净滚轮作上下，左右滑动，然后取下印纸晾干再上以胶水并打齿孔，此即完成一大全格（高面值票6小格，低面值12小格）印制工作。故同一大全格上所印制出的邮票其刷色均一致，所印出票面上的纹路线条也差异不大，票面上刷色因收藏环境，气候等因素于百年后再度相遇而可能会产生显微差异，但是同一版格上的“印模纹路”则始终如一永远不变，这也是区别初，再（三）版票最可靠的印证方法。
试想通过同一原稿设计图设计出来的照相母模（底片）经过冲洗出来缩小与实际邮票的规格然后转在石板上的印模怎么可能会有纹路的差异？拍卖会也从未见到再版，或者三版的费拉尔原稿吧？除非重新拍照冲洗才有可能印出不同的印模。

非常赞同陈士仁先生的观点：当石印新模的制成其纹路细腻犹如婴儿的掌纹线，经过岁月的摧残（使用次数）其掌纹线一定会变粗，故1894年所印制的初版慈寿邮票其纹路线条一定优于1897年的再版，三版的纹路线条，此也是鉴别慈寿初，再，三版的最佳方法。

从陈士仁先生关于24分银印刷纹路鉴定原，再版一文中，可以体会到纹路的差异。

对专家的意见，我们有时候虽然不同盲同，但有一些见解，我们经过推敲也觉得其正确性所在。

shao8086

回复 25# 宁波邮迷


哈哈!等你再深入研究後,回頭再來看您寫的這篇當有所感受.

STAMP_XU

回复  shao8086


既然以上已经认同，那么：   
此转印纸所作成的胶膜质料并不坚固易受损或碎裂，甚至 ...
宁波邮迷 发表于 2015-5-14 21:20

    学习到了

宁波邮迷

回复 26# shao8086


    再请问一个问题，万寿再版票是啥时候决定印的，啥时候最后印刷的？