麦国培

李登强

回复 31# 小晟


    首先校对者不是著作权人，著作权法没有说他们是不是著作权人，但是一点，著作权法说“创作作品的公民是作者”。这里面包括了两个含义，其中一个就是“创作作品”，在这一点上，校对者、责任编辑等，在创作作品中起辅助作用的人都不是著作权人。
    一些国际上的书籍是否有书号不一定就不受著作权法的保护，原因是各国制度不一样，有的国家直接备案，在书籍上会有相关的标志。
    蒙古某邮协的文选可以从两个方面理解，个人认为：1、该书作者享有著作权；2、该书不受法律保护，而相关当局应当追究其行政责任。但是这一点并不影响其著作权。
    翻译外国的图书、文章出版发表应当得到授权。非盈利的一般也不行，只有一种情况，就是翻译成盲文。想把外国集邮刊物的文章翻译成中文，做成汇编文选，这种也应当得到授权，但是话说回来，有用的东西你如果每家出版社、每个作者去联系就麻烦很了，小范围内影响不大别人发现不了的话。。。。。。
    民国不是地对政府，当时在国际上民国是合法政府，当时在国际上代表中国的只能是民国政府，中华人民共和国只是政权的延续。如果未过保护期，也应当受到保护。
    假如小樊翻印了这套书，李先生的后人看到了，按照上述公约的安排，李先生的后人可以在内地法院起诉。
    版权侵权案件，一般是民事案件。是自诉还是公诉案件说的是刑事案件，根据刑法相关规定，在涉及到数额较大时才可以，并且这是自诉案件。

李登强

回复 36# 小晟


    放心，他们不回去告。

李登强

回复 36# 小晟


    没问题，这是法律规避问题

李登强

回复 37# 小晟


    说的对，某些时候法律只是摆设

gx0556

六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行

正规的做法是小范围研究用进行复印，但是不容许标价出售，对于所需费用由参与活动者共同平均承担。

李登强

回复 46# gx0556


    可不一定，学校课堂教学或者科学研究是前提。认真的话首先要解释“学校”、“科学研究”。涉及到具体机构的话就不一定了

普票厂铭

为了华邮网能够长久生存。
一定要尽量避免这些麻烦。
擦边球也尽量避免。

同志们要自己组织学习的，
可以通过QQ、EMAIL等嘛、、

麦国培

很有道理!

小晟

回复  小晟


    首先校对者不是著作权人，著作权法没有说他们是不是著作权人，但是一点，著作权法说“ ...
李登强 发表于 2011-6-24 15:50

    谢谢 李律师解惑，感谢。

小晟

六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发 ...
gx0556 发表于 2011-6-24 16:00

    现在 非常非常多的大学，学生开一门专业课后，一个班只买1，,2本教材，然后大量（至少是30-50本）复印教材使用， 特别是使用的教材价格比较高，尤其是英文原版教材，复印价格只是原书价格的1/10甚至更少。

甄民馨

来学习版权法。

游龙

支持知识产权的讨论。

liudan

现在 非常非常多的大学，学生开一门专业课后，一个班只买1，,2本教材，然后大量（至少是30-50本） ...
小晟 发表于 2011-6-24 18:05

所以中国就永远只能是去翻印别人的，而不会成为被翻印的。

wsthym

樊友牵头，小范围内大家共担复印费用，作学习资料之用，我觉得并无不妥啊。
何况现在原书难求，到底应该是让大家得到一起学习的机会好还是宁愿束之高阁绝不示人的好呢？

alainfang

现在 非常非常多的大学，学生开一门专业课后，一个班只买1，,2本教材，然后大量（至少是30-50本） ...
小晟 发表于 2011-6-24 18:05

    以前，中国订科学杂志，都是举国订一-几本，然后复印几百，上千本，分发到各个大学图书馆

小晟

以前，中国订科学杂志，都是举国订一-几本，然后复印几百，上千本，分发到各个大学图书馆
alainfang 发表于 2011-6-25 00:43

      听说文革时期，发行量最大的小说《金光大道》，至少几千万本，作者浩然一毛钱版税都没有得哦。 消息来源：浩然对作家郑渊洁说的，郑作家写在自己的杂志里的。

小晟

回复 56# alainfang


    最近听到一个笑话:某青年看《建党伟业》，热血沸腾，发微博说，一时间有了建党的冲动。 有人跟帖：小子，听清楚了，无论当年还是今天，建党都是违法的。

alainfang

樊友牵头，小范围内大家共担复印费用，作学习资料之用，我觉得并无不妥啊。
何况现在原书难求，到底应该是 ...
wsthym 发表于 2011-6-25 00:32

   我个人觉得知识应该流传越广越好，我本身反对版权和专利。特别是药物的专利。但是我们毕竟需要遵守法律。虽然小范围复印照样违反法律，但是我个人是赞同樊先生的做法。

小晟

我个人觉得知识应该流传越广越好，我本身反对版权和专利。特别是药物的专利。但是我们毕竟需要遵守 ...
alainfang 发表于 2011-6-25 01:16

    理论上是违反法律，但是我认为小 F 复印了10套，著作权继承人跋山涉水来大陆状告，真的不见得能索赔到钱。小F也不大可能入罪被抓。 中国是一片神奇的土地。
我同事最近被偷被抢累计过万了，警察叔叔理都不理啦~