求：上海拍卖行3月拍卖的94号拍品图片 - 大清邮票

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

22^#

发表于 2009-5-10 22:52 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用大龙在2009-5-10 22:50:18的发言：
还是买传承有序的保险。

或许许多年前就是假的呢？实在不懂呀。[em06]

卢长春：第698号会员联系地址:江苏徐州西苑小区艺君花园2号楼3单元302室.卢长春邮政编码:221006联系电话:13151238601大清邮政与集邮网:www.daqingpost.com电子邮箱:lccdaqingpost@126.comQQ号：391781465

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

23^#

发表于 2009-5-10 22:56 | 只看该作者

自己有的都是真的，不在自己手上都是假的！

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

王小虎

华邮会士

Rank: 10

24^#

发表于 2009-5-10 23:00 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用麦国培在2009-5-10 22:56:03的发言：
自己有的都是真的，不在自己手上都是假的！

非常同意！！！

黄俊（邮编：514021）
联系地址：（挂号）广东省梅州市公安局
（平信）广东梅州市丽都东路金堡花园4栋401
联系电话：0753-2320230
支付宝（邮箱）：hjyx_440062@163.com
农行卡：62284 8142 50160 62513

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

25^#

发表于 2009-5-10 23:28 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用王小虎在2009-5-10 23:00:40的发言：

非常同意！！！

那是最好。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

26^#

发表于 2009-5-10 23:29 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用麦国培在2009-5-10 22:56:03的发言：
自己有的都是真的，不在自己手上都是假的！

看来俺的那枚红印花一定是漏齿了。[em01][em52]

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

27^#

发表于 2009-5-10 23:57 | 只看该作者

要对自己的东西有信心，卢兄以后看见宽边漏齿就说假的，说多了你的就是真的别人的就是假的了！

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

28^#

发表于 2009-5-11 00:13 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用麦国培在2009-5-10 23:57:39的发言：
要对自己的东西有信心，卢兄以后看见宽边漏齿就说假的，说多了你的就是真的别人的就是假的了！

不会吧？那也忒不道德了。[em01][em01]

大龙

中级华邮家

Rank: 6 Rank: 6

29^#

发表于 2009-5-11 01:26 | 只看该作者

个人看法:

这件万寿封寄自1897年。且非集邮封。此封地址以前也无记录。

当时苏州邮局又不缺高面值邮票。说以没有理由贴这么多邮票。

就算寄信人手上的邮票贴的。他又不是集邮家，放哪么多不常用的面值在家干嘛？

且两张5分票不是来自双联，是凑来的。这种情况恐怕1897年不会出现吧。

大龙

中级华邮家

Rank: 6 Rank: 6

30^#

发表于 2009-5-11 01:40 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用卢长春在2009-5-10 22:52:50的发言：

或许许多年前就是假的呢？实在不懂呀。图片点击可在新窗口打开查看

10年-20年前，清代古封大部分都很便宜（不到现在1/3，或更少）。诱惑小，收的人少。80年代，普通红花封只相当于今天一张红花票的价钱。

且电脑复制技术是2002以后才开始用在造假上的。此前几乎没有现在水平的‘高仿’品。

传承有序的东东，中彩的机会要小得多。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

31^#

发表于 2009-5-11 01:59 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用大龙在2009-5-11 1:40:29的发言：

有道理，继续跟着学习。

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

32^#

发表于 2009-5-11 09:09 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用卢长春在2009-5-11 0:13:54的发言：

不会吧？那也忒不道德了。图片点击可在新窗口打开查看

这是社会普遍现象。

liuyuan

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

33^#

发表于 2009-5-11 13:39 | 只看该作者

我看这个封倒不想有问题。

本人主编《清代古典邮票研究》16开邮刊
欢迎赐稿、订阅
山东省邹平县第一中学 256200刘源
13561550601  （兼微信号）
liuyuan1976@163.com  (支付宝兼邮箱)

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

34^#

发表于 2009-5-11 20:17 | 只看该作者

进来继续学习

qdjht

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

35^#

发表于 2009-5-11 20:50 | 只看该作者

成交价是上拍寄中拍品的时候附了一份。不知其网站上是否有。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

36^#

发表于 2009-5-11 20:59 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用qdjht在2009-5-11 20:50:42的发言：

成交价是上拍寄中拍品的时候附了一份。不知其网站上是否有。

其网上似乎没有。

edward

华邮博士

Rank: 8 Rank: 8

37^#

发表于 2009-5-12 13:39 | 只看该作者

以下是引用大龙在2009-5-11 1:26:45的发言：

除這些理據外（似乎又不能直接指出其真正的問題外），還又甚麼破綻看出其造假之處？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

38^#

发表于 2009-5-12 14:49 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用edward在2009-5-12 13:39:10的发言：

除這些理據外（似乎又不能直接指出其真正的問題外），還又甚麼破綻看出其造假之處？

看来不像假的了。

zjqyq

认证会员

Rank: 2

39^#

发表于 2009-5-12 16:06 | 只看该作者

苏州大圆戳不妥，尺寸不对，日期还没见如此早的。

edward

华邮博士

Rank: 8 Rank: 8

40^#

发表于 2009-5-12 16:36 | 只看该作者

以下是引用zjqyq在2009-5-12 16:06:36的发言：
苏州大圆戳不妥，尺寸不对，日期还没见如此早的。

實物在手？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。