嘉農

銷丁戳及己戳掛號回執  
葉老認為這個銷戳正常否?算不算誤銷?
davidpeng 发表于 2013-10-9 23:59

    兩種銷戳個人認為是正常銷戳,非誤銷.

郵戳銷戳的作業規定是郵局內部作業規定之內規,

各地郵局實際作業可能會因應當時業務突發增多時,

會有技巧作業方式,如新營局轄內有些支局對定存單及

定存開戶印鑑卡銷"寅"戳應該屬於這種方式,

己戳個人認為是交寄包裹人因需要所作回執 ,銷蓋己戳屬正常,

各地郵局實際對銷戳作業大同小異,

各地郵局銷戳差異,非外人所能理解的,不要以自己看法來解釋一切.

老兄請您注意早期信封上郵遞區號竹山鹿谷有6字頭,知道原因嗎?

這跟林內二水郵路有關.

嘉農

一件無法解釋原因自然實寄封,看各人認知觀點解釋.

下载 (114.28 KB)

2013-10-10 11:41

下载 (46.93 KB)

2013-10-10 10:17

davidpeng

兩種銷戳個人認為是正常銷戳,非誤銷.

郵戳銷戳的作業規定是郵局內部作業規定之內規,

各地郵局實際作業可能會因應當時業務突發增多時,

會有技巧作業方式,如新營局轄內有些支局對定存單及

定存開戶印鑑卡銷"寅"戳應該屬於這種方式,

己戳個人認為是交寄包裹人因需要所作回執 ,銷蓋己戳屬正常,

各地郵局實際對銷戳作業大同小異,

各地郵局銷戳差異,非外人所能理解的,不要以自己看法來解釋一切.

老兄請您注意早期信封上郵遞區號竹山鹿谷有6字頭,知道原因嗎?

這跟林內二水郵路有關.
嘉農 发表于 2013-10-10 09:58

葉老將己戳銷於回執解釋為包裹需要所作回執  故屬正常作業   

但如下圖所示 本件己戳同樣銷蓋於回執上  亦同樣為投遞後銷戳  但上面有註明為限時函件  不知葉老有何看法?

另再舉多例 己戳不只用於包裹  銷於平信 有軍郵二局 岡山 澎湖 等 葉老看法如何?


另再舉一回執例 如 崙背乙戳銷蓋於回執  同樣在投遞後  這個您覺得如何?


最後亦發一例 與第二十二樓相同  為您認為"一件無法解釋原因自然實寄封,"
癸戳掛號--楊梅四支使用例  這個看完您會有何解釋呢?
各地郵局銷戳差異,非外人所能理解的,確實不要以自己看法來解釋一切.


以上純屬集郵探討與切磋 請葉老指導一下

下载 (102.46 KB)

2013-10-10 21:00

下载 (40.64 KB)

2013-10-10 20:59

下载 (115.12 KB)

2013-10-10 21:00

下载 (87.14 KB)

2013-10-10 21:00

下载 (134.5 KB)

2013-10-10 21:01

下载 (84.61 KB)

2013-10-10 21:00

下载 (171.42 KB)

2013-10-10 21:01

下载 (38.31 KB)

2013-10-10 21:01

嘉農

嘉義郵局近年來所實施投遞業務是第一班郵件投遞業務是採取限時郵件與普通郵件混合投遞方式,限掛回執是銷子戳,
東勢郵局是否也是如此作業,個人不得而知,現在各局對銷戳規定方式也有不同,個人認為不是誤銷戳,而是無法體會
郵局會有這種銷戳處理方式,但個人認為是只要合乎郵件郵遞過程所銷各種郵戳的銷蓋(含平信等各類信件),
是合理正常銷蓋.
乙戳銷在回執上有點意外,但是是一種非常好郵品,是否是誤蓋則由各人自行認定.
癸戳有可能在換甲戳時間郵戳時誤換到癸戳,這件算來是相當不錯自然封,認定該癸戳有效無效由當事者認定,個人把他
當作甲戳掛號收藏,管他是癸戳還是鬼戳.
玩郵史高階人員,應該是對郵路郵資來做收集研究對象,而不是探討誤銷誤蓋作研究對象,郵戳字軌之誤蓋誤銷是郵局
內部作業控管問題,所以對喜愛郵戳者,也是不注重是否誤銷誤蓋問題.
假定要做一封與水相關的定點封,作的是限時信,指定要銷水上庚戳或辛戳,假設嘉義郵局銷的是嘉義庚戳或水上甲戳,
您會認為是會誤蓋嗎?

davidpeng

嘉義郵局近年來所實施投遞業務是第一班郵件投遞業務是採取限時郵件與普通郵件混合投遞方式,限掛回執是銷子戳,
東勢郵局是否也是如此作業,個人不得而知,現在各局對銷戳規定方式也有不同,個人認為不是誤銷戳,而是無法體會
郵局會有這種銷戳處理方式,但個人認為是只要合乎郵件郵遞過程所銷各種郵戳的銷蓋(含平信等各類信件),
是合理正常銷蓋.
乙戳銷在回執上有點意外,但是是一種非常好郵品,是否是誤蓋則由各人自行認定.
癸戳有可能在換甲戳時間郵戳時誤換到癸戳,這件算來是相當不錯自然封,認定該癸戳有效無效由當事者認定,個人把他
當作甲戳掛號收藏,管他是癸戳還是鬼戳.
玩郵史高階人員,應該是對郵路郵資來做收集研究對象,而不是探討誤銷誤蓋作研究對象,郵戳字軌之誤蓋誤銷是郵局
內部作業控管問題,所以對喜愛郵戳者,也是不注重是否誤銷誤蓋問題.
假定要做一封與水相關的定點封,作的是限時信,指定要銷水上庚戳或辛戳,假設嘉義郵局銷的是嘉義庚戳或水上甲戳,
您會認為是會誤蓋嗎?嘉農 发表于 2013-10-11 04:03

嘉義郵局第一班郵件投遞將限時與普通郵件合併投遞.以個人觀點來看.是可以預期的事.我以前就覺得很奇怪.
同樣是投遞.為何早上限時班跑一趟後.又來個普通班也投遞一次.為何不合併投遞?這樣可以降低許多的浪費.
東勢局個人認為在18年前.不太可能將包裹與函件合併投遞.葉老認為無法體會.或許原因就在你說的郵局內部
作業規定.會銷己戳的原因.很有可能是該局有時效性或重要的投遞業務.專門有稽查負責.而這個稽查使用的就
是己戳(或兩把之一).負責的業務除了(限時)掛號.還有包裹.因此回執銷己戳.在該局是正常的.

崙背局將乙戳銷在回執上.個人認為亦能解釋.但想先聽葉老的看法?另外我再舉例南投四支乙戳.亦銷於回執上.可以一並探討.

一般民眾對於甲戳與癸戳.並不會有太多概念.重點是郵件寄出去了.對方能如期收到.僅此而已.因此普通民眾.並不會在乎銷的是啥戳.而是寄與收的情況.
郵局掛號與集郵業務(甲戳與癸戳).在郵局通常屬同一窗口.郵戳由同一人保管.兩把郵戳由同一人保管.在現實上就有混用的機率.在忙碌中不小心混用.也是有可能的事.而這種即使是誤銷.也是個美麗的錯誤.否則現在我
們無法有實物來探討這一切的可能性.
而誤銷與否.其實不同的郵品判斷方式並不一樣.要看是用什麼角度去看.舉例如己戳.用郵戳規則的硬性規定來看.它確實不在郵戳規則規範中.但現實面有些郵局會因實際業務需求.對郵戳之使用範圍會有彈性調整.因此.
彈性調整銷出之戳.就屬於常規作業所產生.這種屬於個別郵局的情況.對該局來說.就不太適合說是誤銷.只能
說是不規範使用.但不清楚的人.可能就認為是誤銷...
因此.對於郵戳使用超出郵戳規定的範圍的.可以說是'不規範使用'或'非原規定用途使用'.因此郵戳誤銷與否.需看實際狀況而定.不能僅依字軌之用途去判定.
那誤銷的戳到底有沒有? 答案肯定是有.也不可能沒有.機器都會出問題.何況是人工作業.因此不用忌諱去討論它.
對於誤銷或超出規範使用的郵戳.個人之做法是將之定為趣味封戳.因這類戳得來不易.機率也不高.其在郵品定位上雖非高檔.但把玩研究別有一番趣味.或更甚於某些高階郵品.
如果郵戳現實面使用沒有那些變化.沒有美麗的錯誤.我們就無法收集到這些郵品.也不會去討論這個議題.
我們貼的這些郵品.現實面就像是個教材.通過大家的討論.讓原本模糊的情況變明朗.情況越明朗.也就越多人受益.
玩高階郵品要如何.要看個人興趣.集郵本身就是個興趣.如何集讓自己快樂.只有自己知道.雖然到一定階段有層次問題.但外人只能建議.不能強加於別人.因為別人如何集是別人的事.好壞由個人承擔.
以上..提了很多.最後再放幾件. 您再看看這些戳是誤銷乎?還是正常乎?或仍是無法體會...
甲戳 : 蓋於劃撥單.
乙戳 : 銷於回執.銷於報值封.銷於平信.
癸戳 : 銷於掛號執據
寅戳 : 銷於掛號值據.
以上如蒙正面回覆.我再舉一些特殊例.續供探討.

下载 (118.6 KB)

2013-10-11 16:20

下载 (65.08 KB)

2013-10-11 16:20

下载 (72.71 KB)

2013-10-11 16:23

下载 (178.2 KB)

2013-10-11 16:21

下载 (184.01 KB)

2013-10-11 16:21

下载 (54.92 KB)

2013-10-11 16:22

下载 (51.08 KB)

2013-10-11 16:21

下载 (33.74 KB)

2013-10-11 16:20

嘉農

這是每個人認知看法不同,有時連郵局工作人員對銷戳觀念也無一致觀念,所以我的觀念何必要用誤銷誤蓋這個名詞,所以個人認為以正常用戳較為恰當,因為常為用誤銷誤蓋造成郵局工作人員一種壓力負擔,所以收集到這些東西是非常好的郵品值得收藏,何況在甲局銷戳方式,再乙局不一定行得通,如果您堅持要用誤銷誤蓋,個人不反對,集郵主要是在紓壓,何必再增加自己的壓力,往上提升集郵知識及郵學如何提升才重要,要跳套脫自我設限的方格中,因為誤銷誤蓋觀念設限了個人將近二十年時間,您現在研究的郵檢戳,個人認為是誤銷誤蓋,兩個研究領域不同,自然會有不同看法,往上提升郵學知識,退一步海闊天空收集郵品,悠郵在郵海,您提到的這些郵品,我承認是誤銷誤蓋,我個人還是認為是正常銷戳較為妥當,常思維佛法中的"常"與"無常",何必執著在誤銷誤蓋這些名相上,當下放下誤銷誤概觀念,集郵海闊天空,任君悠郵行.

davidpeng

這是每個人認知看法不同,有時連郵局工作人員對銷戳觀念也無一致觀念,所以我的觀念何必要用誤銷誤蓋這個名詞,所以個人認為以正常用戳較為恰當,因為常為用誤銷誤蓋造成郵局工作人員一種壓力負擔,所以收集到這些東西是非常好的郵品值得收藏,何況在甲局銷戳方式,再乙局不一定行得通,如果您堅持要用誤銷誤蓋,個人不反對,集郵主要是在紓壓,何必再增加自己的壓力,往上提升集郵知識及郵學如何提升才重要,要跳套脫自我設限的方格中,因為誤銷誤蓋觀念設限了個人將近二十年時間,您現在研究的郵檢戳,個人認為是誤銷誤蓋,兩個研究領域不同,自然會有不同看法,往上提升郵學知識,退一步海闊天空收集郵品,悠郵在郵海,您提到的這些郵品,我承認是誤銷誤蓋,我個人還是認為是正常銷戳較為妥當,常思維佛法中的"常"與"無常",何必執著在誤銷誤蓋這些名相上,當下放下誤銷誤概觀念,集郵海闊天空,任君悠郵行.嘉農 发表于 2013-10-11 17:40

我並沒有說我貼的都是誤銷誤蓋的例子. 討論這個並不是要對郵局人員有什麼不好的舉動.我能了解你的意思.但你並沒有看懂我寫的意思.
葉老可以仔細.慢慢看完我寫的意思.才能知道我要表達什麼.不要急...

嘉農

代收貨款"丙"戳'癸"戳,如何取捨自己分辨.

下载 (99.96 KB)

2013-10-13 18:06

下载 (85.34 KB)

2013-10-13 18:07

嘉農

印刷物銷水上戊戳

下载 (52.48 KB)

2013-10-14 08:53

下载 (78.41 KB)

2013-10-14 09:00

嘉農

古物原圖卡一定要銷癸戳才能參展?

下载 (69.16 KB)

2013-10-14 09:03

davidpeng

古物原圖卡一定要銷癸戳才能參展?
嘉農 发表于 2013-10-14 09:03

水一定要煮沸才能喝?
肉一定要煮熟才能吃?

誰說的?

嘉農

回复 31# davidpeng

你認識的嘉義資深集郵先進.

davidpeng

回复  davidpeng

你認識的嘉義資深集郵先進.
嘉農 发表于 2013-10-18 22:57

應該以參展的規定為主  國外有癸戳嗎?@@

嘉農

當作風景片或繪片做成自然合乎郵資的實寄片,不是恨好嗎?

davidpeng

印刷物銷水上戊戳
嘉農 发表于 2013-10-14 08:55

多處限時信銷戊戳使用例-宜蘭 頭城 大湖 梧棲 田中 北斗
60年~90年(1971~2001)

   

下载 (109.07 KB)

2013-10-18 23:24

下载 (42.3 KB)

2013-10-18 23:25

下载 (56.5 KB)

2013-10-18 23:25

下载 (93.93 KB)

2013-10-18 23:26

下载 (140.76 KB)

2013-10-18 23:25

下载 (47.99 KB)

2013-10-18 23:25

下载 (50.01 KB)

2013-10-18 23:25

下载 (92.19 KB)

2013-10-18 23:26

下载 (45.08 KB)

2013-10-18 23:25

下载 (50.59 KB)

2013-10-18 23:24

davidpeng

當作風景片或繪片做成自然合乎郵資的實寄片,不是恨好嗎?
嘉農 发表于 2013-10-18 23:18

青菜蘿菠各有所好~如果是我 我是會用寄的

嘉農

回复 35# davidpeng

掛號函件也有銷戊戳及洋文辛戳.

嘉農

郵政公事掛號函件銷乙戳,
銷嘉義忠孝郵局乙戳的先生,
皇兄應該有認識,接蔡茂國在嘉義郵局集郵檯服務過,
郵局銷戳規定是大原則,也有例外原則.
當年草屯一些集郵戳聚會後,草屯一位集郵大老曾告誡郵檢戳非正規郵戳,
不要太執意去追求,至於銷錯郵戳,只要是合乎郵路過程,都可接受,郵戳誤銷誤蓋
是集郵人之分別心在分別,一般用郵公眾會去分辨嗎?
約在20年前個人提出只要是合乎郵路的銷戳都是正常銷戳,當時嘉義有位當過理事長的
集郵先進堅持主張是誤銷誤蓋.
為何要提出這種觀念,在清清網站一些誤導的教導,導致一些無理客訴,對郵局基層有一種
無明殺傷力.

下载 (79.13 KB)

2013-10-19 12:27

下载 (27.39 KB)

2013-10-19 12:27

下载 (72.37 KB)

2013-10-19 12:27

下载 (66.77 KB)

2013-10-19 12:27

下载 (36.52 KB)

2013-10-19 12:27

嘉農

郵戳會說話:
批條左下方商碼戳是什麼意義?
從三個郵戳投遞過程,
是誰在星期日放假?

下载 (24.63 KB)

2013-10-19 12:41

davidpeng

郵政公事掛號函件銷乙戳, 銷嘉義忠孝郵局乙戳的先生, 皇兄應該有認識,接蔡茂國在嘉義郵局集郵檯服務過, 郵局銷戳規定是大原則,也有例外原則. 當年草屯一些集郵戳聚會後,草屯一位集郵大老曾告誡郵檢戳非正規郵戳, 不要太執意去追求,至於銷錯郵戳,只要是合乎郵路過程,都可接受,郵戳誤銷誤蓋 是集郵人之分別心在分別,一般用郵公眾會去分辨嗎? 約在20年前個人提出只要是合乎郵路的銷戳都是正常銷戳,當時嘉義有位當過理事長的 集郵先進堅持主張是誤銷誤蓋. 為何要提出這種觀念,在清清網站一些誤導的教導,導致一些無理客訴,對郵局基層有一種 無明殺傷力.

...
嘉農 发表于 2013-10-19 12:28

      基本上 郵政公事由郵局內部任意單位 所發出的郵件所蓋的郵戳  都是正常郵件
而乙戳即是其中一例


郵檢戳是否為正規郵戳  是看用什麼角度來看
以實際案例來看 郵檢戳可以用在郵件的銷票  轉口 落地 進出口郵件均可
其郵戳規格 符合郵局規範  其頒發 回收 均經過正常郵局內部渠道 因此能說它不是正規郵戳之一嗎?
唯一不同的 是銷戳的人  並非由局編制人員  銷戳的目的之一  為檢查信件內容
但 即使有檢查之目的  但實際仍是不離郵局作業規範  對郵件本身之封發  並未造成太大之干擾
如果以人員編制非郵局來說  那代辦所的郵戳  也是同樣的道理
郵檢戳和其他郵戳一樣  都是郵戳之一員  是否為追求 是看每個人用什麼角度去看  
以個人本身來說  那不是追求  而只是研究  本來每個人對於郵戳的看法就會不同  也不會一致  
不同的看法意見  都要尊重  
      郵戳誤銷與否  我認為最終的認定的結果  應以郵局內部的結果為準  也不是集郵人說了算
畢竟郵戳是郵局在用  不是集郵人在用   如果說總局最終判定使用錯誤  那就是使用錯誤
集郵人為何令某些郵局反感  很多就是得了便宜還賣乖  不然就是為了已利  不惜傷害別人  
或許並非所有郵局的服務態度都令人滿意  但如果能好好溝通 那就不會發生憾事