atmwang

这些邮品都是2000年以后实寄的，哪个不是上百倍的增值啊？

atmwang

这些都是这次买回来的自1黑电子，蓝电子，白电子测试实寄封片，我还是主要登出些国际的为好，很多都是本人亲自寄给他们的呢！
如果要引用16楼朋友的话，不知是“假封”，还是“真集邮品”？！

王大宝

‘非典’真好( ⊙ o ⊙ )啊！

陆小凤

ATM的票封真是又多又好~

光之贵公子

电子票封好棒阿

atmwang

同样，电子邮票也有值得争论的地方。虽然它年限不长，可在信封上的东西还是比新票更有价值！
这些封片里大都使用的是国际邮资，寄德国的全部都有荧光喷码。坛子里有些资深的藏家都能看懂辨认的。
国内平信部分虽然有落戳，但一些特殊的东西还是值得“怀疑”的。上面有一枚本人2000年初寄的白电子测试票实寄封，在几年前给“上海集邮”投稿时就被严格审查：结果拿来了德国中国集邮研究会2000年10月刊原件，上面登出有此封的图片才得以通过！说明此票此封确实在2000年期间就已经问世了，多亏当时的研究会会长Michel女士的及时报道才澄清了事实。但不可能每个封都会有这样的记载！

张安利

好多电子封。

atmwang

本人个人还是喜欢后面的电子封，一点都不会比早期JTM的实寄品差。但收藏人群和知名度都无法与这些大众已经非常熟知的品牌邮品相比。。。。。。。。

tllxf1969

真养眼~~~

甄民馨

欣赏！

atmwang

这批封有些朋友正在联系交易。我个人最近花钱太多，也想收些成本回来。

小马哥

J25M型张国际封
咕咚小本国内挂号封
atmwang 发表于 2012-9-3 11:26

    请教王先生，您怎知这是咕咚小本票而不是普通连票呢？

小马哥

看来北京18支的邮戳很敏感啊，不过玩到这个档次的邮友是能看懂，认识到它的！
我的这些德国邮友都是资深藏 ...
atmwang 发表于 2012-9-4 13:18

    这东西现在好像又涨钱了。玩不起。有钱人的玩物

atmwang

卖给我的朋友说是咕咚小本票实寄封，封右下角有标注。不知目前存世的实寄封都有咕咚皮贴在封上，并且再盖上骑缝戳才算数？ 我也不太懂，也想请教各位呢？

atmwang

这东西现在好像又涨钱了。玩不起。有钱人的玩物
小马哥 发表于 2012-9-8 20:57

    不是说邮票都跌了嘛？

小马哥

卖给我的朋友说是咕咚小本票实寄封，封右下角有标注。不知目前存世的实寄封都有咕咚皮贴在封上，并且再盖上 ...
atmwang 发表于 2012-9-8 21:09

    根本就分不出来，所以现在所说的小本票实寄封大全套，大多都不吧咕咚算在内

atmwang

根本就分不出来，所以现在所说的小本票实寄封大全套，大多都不吧咕咚算在内
小马哥 发表于 2012-9-11 19:08

    有难点的邮品才有讨论价值。此封一看就是集邮者的所为，其贴票，盖骑缝戳都很讲究，品相也相当好！
我为何也略有同意这位集邮者的观点呢？还有一个思路可供参考，就是所贴用的邮资！
当时的普通寄信者是不愿意多贴一分钱邮资的，但集邮者为了邮品贴票的完整性，往往会多贴，但仅限于成套票（或单枚小型张）。
此封邮资是市内挂号信，贴一个5联成套票足够也，其邮资也远远超贴了！谁愿意硬要贴两套票？唯一的解释就是这位集邮者为了保证从小本票上撕下邮资的完整性！
同样的道理大家可以考察一下当时的实寄封，有多少贴双个5联的国内实寄品？不要说国内的，即使国际的都很少见。。。。。。。
再从目前收藏小本票实寄封大全套的角度来看“咕咚实寄品”，如果不把它算在内其实就是一种“退缩”，如果某藏家集齐了后面17种JT小本票的实寄品后看到了这件东西，我觉得他一定会追求！在没有看到“真正咕咚小本”实寄品之前它就是最好的，然后等待某天实寄品上贴有“咕咚皮”的罕品出现，这样才会有所“突破”，这样的集邮才会进步！

小马哥

即便是小本票内页，也说不清，说以一般人对咕咚小本票的实际品不会考虑

atmwang

即便是小本票内页，也说不清，说以一般人对咕咚小本票的实际品不会考虑
小马哥 发表于 2012-9-13 19:34

    如果真出现了贴有“咕咚皮”的双联实寄封那会把中国整个收藏小本票实寄封的体系砸个稀巴烂，所以一般人不去考虑的东西反而给“去考虑”的专业者有更多的机会。
我已经说过了不去研究追求实际上就是“退缩”，这么现代的东西有什么不可能？本贴里有些中国电子邮票实寄封，虽然在北京西站发行了一年半可一般人都不考虑去打个票呀，做个封呀?包括北京当地的集邮朋友，即使路过了，知道了也是玩得很少！结果给专业的德国鬼子相中了，他们大批量订购套票；大批量制作实寄封；这些东西大批量流失海外。。。。。所以“不会考虑”往往是不对的！

昆山

漂亮