fslgr

不错，有事实依据，有照片，文章等作为证明，此事无异议了！
xtzjp 发表于 2014-7-10 15:22

哪些照片的出现更加证明了“打渔冲”是倒戳的！

fslgr

后面的实寄封是贺镇德老师邮寄到陕西西安的实寄封，此封为今年长沙全国邮展王怀亮老师的邮集里，也从侧面佐证了“打渔冲”的封不是外界推测那样所谓套寄的。

赵国庆 发表于 2014-7-7 23:44

建议老王下次参展不要再用了

fslgr

赵友为此事付出了很多时间与精力，这种认真的态度很令人佩服。

对于您最终得到的真相，我倒是一点都不意外，完全就是我原来所推断的情况：星期天不营业，局长叫来工作人员收下了封。有兴趣的邮友仔细看看我以前在赵友所发的有关帖子中的跟帖，就可了解我的分析和推断。

我也注意到，这次赵友提到了一个细节：工作人员开门收下封后盖完戳后走了。究竟是盖完后走的，还是真正营业日来补盖的，这其实已经不太重要了，因为不会影响到原地邮友们对它的结论。这个结论应该是这样的：打鱼冲的这394枚封，不能完全说是倒戳的伪品，但也不能说是真正意义上的原地首日实寄品。
胡亚非 发表于 2014-7-8 07:51

如果严格较真，除了追究是否倒戳这个问题外，这是一起领导带队违反日戳管理制度的做假事件......

一缕清风

有意思

fslgr

顺便说一下，我手里没有一枚“打渔冲的实寄封，不存在从中牟取利益，前段时间给各位展示的”打渔冲“实寄封是我从合肥邮友手里借来准备组集参展用的，之所以在网上说了这么多完全是为了正本清源!!!!
赵国庆 发表于 2014-7-8 21:46

请继续将真相释疑到底、，在未完全消疑之前，我会继续飞砖、

赵国庆

哪些照片的出现更加证明了“打渔冲”是倒戳的！
fslgr 发表于 2014-7-10 15:41

   真不知道罗友的倒戳一说有何依据？？？？那些照片为什么更加证明了“打渔冲”是倒戳的话狠让人费解！！！既然罗友非要如此这般飞砖也没有什么关系，那请你举证来证明你的观点是对的总可以吧，总不能用文革式思维否定一切，打到一切吧！！！请亮出你的证据来证明你的观点！！！请不要随便信口开河！！！！

赵国庆

如果严格较真，除了追究是否倒戳这个问题外，这是一起领导带队违反日戳管理制度的做假事件......
fslgr 发表于 2014-7-10 15:55

    首先不是倒戳！！！！根本不存在所谓的“倒戳”只是你瞎猜，胡想
    其次也不存在什么领导带队违反日戳管理制度的做假事件，领导叫下属来临时加一会班充其量算违反劳动纪律（因为没有支付加班费）。

赵国庆

请继续将真相释疑到底、，在未完全消疑之前，我会继续飞砖、
fslgr 发表于 2014-7-10 16:08

    不要只会飞砖，要学会用証据来証明你的观点，否则只能说你幼稚

赵国庆

封可以做假，人可以说谎，但逻辑推理是不能够骗人的。最后我们做一个逻辑推理：首先在佛子岭支局邮寄的事罗友应该没有疑问吧，蒋跃进在他的文章中说在佛子岭支局邮寄了大约1500左右，合肥的张昭俊老师在当年的《庐阳邮刊》发文，明确说了1606。这就留下一个疑问，总数2000枚封，为什么不在佛子岭支局全部邮寄，而要留下约400左右的封不寄？？？难道是想把这些空白封带回？？？可能吗？？？这与前面说的需要量很大不能满足而特地开配会分配的说法是不是很矛盾！！！这几位特地去做什么的？？？你认为这可能吗？？？所以说留下这近400枚封肯定另有用处的。第2：既然去了佛子岭水库大坝游玩，（这个不会有假吧，蒋和张的文章里都说了，并有照片为证）“打渔冲”邮电所是必经之地，又有2位领导陪同，手里又有没有邮寄完的JF28封，作为头脑正常的人不管事先知不知道有没有这个邮电所，这时头脑一定会想：请领导能不能通融一下，把邮电所的工作人员找来办理邮寄。这是个在自然不过的事了，因为他们去的目的很明确。除非头脑缺根筋的人才不这样思考，何况还是几人同去，而事实也正是这样去做的。第3：既然蒋跃进在文章中说了一起去游玩了佛子岭大坝，又有领导陪同，经过“打渔冲所”时，手里又有没有邮寄完的封，难得就一点想法都没有？？？合乎常理吗？？？各位邮友你看是不是合乎常理？？？所以蒋跃进在文章的最后是撒了一个弥天大谎！！！最后要说的就是：“打渔冲所”为合肥的4位邮友收寄了封并盖好日戳而当天没有送到支局的做法那就另外讨论了。“倒戳”一说是站不住的，是罗友很武断的个人主观猜测。如果罗友认为此逻辑有问题，那请你拿出你的证据和逻辑来说事。

天津李子1

我能不能这样理解罗友所说话的意思：
“打渔冲”邮电所按规定周日关门休息，所以就不能有销周日这天的邮戳出现。也就是说，“打渔冲”所可以有10月13日（周六）的日戳，和10月15日（周一）的日戳。如果“打渔冲”所的工作人员调日戳的时间，也只能是把10月13日的日期，直接调成10月15日的日期，不能从10月13日调成14日，再调成15日，如果调成10月14日（周日）这天的日戳，并且销戳办理邮件了，那肯定就是倒戳啦！

仔细想想，罗友说的不无道理！

现在还有不少小的邮局实行周六周日休息不办公。2013年5月11日发行母亲节邮票之际，我本来想去本市的“五爱里”邮局实寄母情节邮品，“五爱里”谐音为“我爱你”，所以想办个趣味实寄，可是偏巧5月11日发行邮票这天是周六，5月12日母亲节这天又是周日，“五爱里”邮局关门不营业，所以我未能去办理实寄。如果托人走关系，盖到了5月11日那天的“五爱里”邮戳，我认为的确是有倒戳之嫌疑。（一般小邮局有一把日戳，它的上级邮局也至少有一把日戳留存，只不过戳号不同。有关系的话，肯定能在关门那天盖到日戳，更不要说事后再倒戳了，那也非常容易）

赵友说的也很明白，“打渔冲”所是在领导的要求下，才开门办理实寄的，也就是说在邮局关门不营业这天，办理了394封“特殊”的实寄邮品。

正如赵友帖子中一篇署名应定国的文章所说，打渔冲邮电所不是JF28的最佳实寄点。

综上所述，我也认为打渔冲邮电所不是JF28的最佳实寄点，还是佛子岭正宗一些。

集邮界有394封特殊的“打渔冲”实寄封，也只能说萝卜白菜，各有所爱，我们也不能强加于别人不要这个，不要那个，只要有人喜欢就好。呵呵，我本人就有一枚销“打渔冲”日戳的JF28，留着也未尝不可，哈哈！

以上是我边看美剧边写的，一心二用啦，说的不对的地方，请大家包涵！

天津李子1

回复 23# fslgr


   
还是说的含蓄一点好，现在邮政，这个~那个~嗯~
呵呵，您懂得的……

赵国庆

回复  fslgr


   
还是说的含蓄一点好，现在邮政，这个~那个~嗯~
呵呵，您懂得的……
天津李子1 发表于 2014-7-10 21:20

    李友说的现在的邮政与这些年的社会大环境有关系，但在90年代初貌似没有现在这样充满“钱”味，正如我采访戚克老师时，他笑着说：如果知道JF28实寄封这样高价，那当初无论怎么也的给自己邮寄个百十来个吧，这样也发笔小财，也不枉跑一趟。（因为他自己也就只有1枚）

赵国庆

封可以做假，人可以说谎，但逻辑推理是不能够骗人的。最后我们做一个逻辑推理：首先在佛子岭支局邮寄的事罗友应该没有疑问吧，蒋跃进在他的文章中说在佛子岭支局邮寄了大约1500左右，合肥的张昭俊老师在当年的《庐阳邮刊》发文，明确说了1606。这就留下一个疑问，总数2000枚封，为什么不在佛子岭支局全部邮寄，而要留下约400左右的封不寄？？？难道是想把这些空白封带回？？？可能吗？？？这与前面说的需要量很大不能满足而特地开配会分配的说法是不是很矛盾！！！这几位特地去做什么的？？？你认为这可能吗？？？所以说留下这近400枚封肯定另有用处的。第2：既然去了佛子岭水库大坝游玩，（这个不会有假吧，蒋和张的文章里都说了，并有照片为证）“打渔冲”邮电所是必经之地，又有2位领导陪同，手里又有没有邮寄完的JF28封，作为头脑正常的人不管事先知不知道有没有这个邮电所，这时头脑一定会想：请领导能不能通融一下，把邮电所的工作人员找来办理邮寄。这是个在自然不过的事了，因为他们去的目的很明确。除非头脑缺根筋的人才不这样思考，何况还是几人同去，而事实也正是这样去做的。第3：既然蒋跃进在文章中说了一起去游玩了佛子岭大坝，又有领导陪同，经过“打渔冲所”时，手里又有没有邮寄完的封，难得就一点想法都没有？？？合乎常理吗？？？各位邮友你看是不是合乎常理？？？所以蒋跃进在文章的最后是撒了一个弥天大谎！！！最后要说的就是：“打渔冲所”为合肥的4位邮友收寄了封并盖好日戳而当天没有送到支局的做法那就另外讨论了。“倒戳”一说是站不住的，是罗友很武断的个人主观猜测。如果罗友认为此逻辑有问题，那请你拿出你的证据和逻辑来说事。

fslgr

不要只会飞砖，要学会用証据来証明你的观点，否则只能说你幼稚
赵国庆 发表于 2014-7-10 19:09

把帖子从头到尾重新看了一次
严格较真的说；还是哪句话：除了追究是否倒戳这个问题外，这是一起领导带队违反日戳管理制度的做假事件；
质疑的理据有很多，会慢慢的提上，你认为我的质疑是顺口开河吗？
如果我的质疑得不到你的配合来回复哪就没有意义了......

fslgr

回复  fslgr
还是说的含蓄一点好，现在邮政，这个~那个~嗯~
呵呵，您懂得的……
天津李子1 发表于 2014-7-10 21:20

去伪存真，释疑；不是各位想要的吗？

天津李子1

去伪存真，释疑；不是各位想要的吗？
fslgr 发表于 2014-7-10 22:38

    去伪存真值得称赞和坚持。

fslgr

首先不是倒戳！！！！根本不存在所谓的“倒戳”只是你瞎猜，胡想
    其次也不存在什么领导带队违反日戳管理制度的做假事件，领导叫下属来临时加一会班充其量算违反劳动纪律（因为没有支付加班费）。
赵国庆 发表于 2014-7-10 16:51

是不是倒戳？我在质疑中......你认为我是瞎猜，胡想？

赵国庆

该说的都已经说的很清楚了，该做的逻辑推理也做了，就此打住，打渔冲的封怎么看待相信邮友自有把握分寸！

fslgr

该说的都已经说的很清楚了，该做的逻辑推理也做了，就此打住，打渔冲的封怎么看待相信邮友自有把握分寸！
赵国庆 发表于 2014-7-10 22:50

赵邮友，多谢你的释疑，这个JF28“打渔冲”封在中国原地集邮界是有很大争议的，其实不是我要与你对着干，质疑是为了去伪存真；转个话题给各位思考：
中国原地集邮界为何一直没人、没邮会编《JP、JF原地图录》？
就是假精确品、争议品太多，令至要编的人左右为难，这有真相明不明的因素，也有不愿指鹿为马的原因......

一缕清风

希望看到有论据的质疑