黄瓜头

好东西啊！馋得口水流了一条街。
麦会似有难言之隐？？

王厚邦

兼署工部右侍郎兵部右侍郎 吴?
                                  为：吴廷芬

麦国培

看上去像分局的！

黄国荣

alainfang

搬个板凳来学习

麦国培

听专家的

psu

大龙

作为一普通集邮爱好者, 说说个人的看法. 华邮网藏龙卧虎, 希望拍砖的轻拍.

大龙

清代古封可以分为集邮封和非集邮封两类.

作为邮史专家, 为组个清代邮史集子参展, 钻研清代古封的邮资和邮路, 只收集非集邮封组集参展, 是很自然的事.  

对于大多数普通集邮爱好者, 集邮封(包括首日封,首航封,记念封,极限明信片)则很受欢迎. 记得几十年前, 参加邮展, 排一个小时长队, 就为了盖一个记念戳. 几十年过去了, 还是如此.

大龙

刚来华邮网, 发现这里推承清代非集邮封, 而看低清代集邮封, 以为现在集邮者都是如此.  心中暗喜,以为是捡漏清代集邮封的时候来了.

在华邮网发了收购清代集邮封的贴子, 一个都没收到. 同一时间, 拍卖行那件'莫斯'三水封却拍出了天价.

就万寿封而言, 普通的'莫斯'封价格也高于普通的万寿封 50% 到一倍左右.

个人分析原因认为, 普通集邮爱好者毕竟为大多数.  邮史专家是少数.

类似中国古画. 收集中国古画的大多数人都不是古画专家. 只要是承传有序, 或有古画专家把关, 不是现代仿品就好了.

大画家齐白石的写意画或现代印象派画, 未必有承传有序的普通宫廷画家的工笔画更有人追捧.

alainfang

有人喜欢集邮封，有人喜欢自然封，很正常的现象。爱好不同。就像无锡人喜欢吃甜的，宁波人喜欢吃咸的。
有些情况下，自然封不可的，集邮封也未尝不可。
我是不喜欢集邮味道太重的集邮封。轻一点的比较能接受。
莫斯封中动不动贴个1元的实在是喜欢不起来，如果符合邮资，邮路又清晰的，个人觉得和自然封相差不大。

不过麦先生的可能觉得其中有个封，还不仅仅是集邮封的问题。名家的东西也不完全可靠呀。不是说周炜良先生收集的上海小龙封也是假的吗？

edward

不管自然封或集郵封，只管符合郵資、郵路、當年郵政規範，便是好封。
以下帖子亦曾討論過此問題，大家不妨溫故知新。
http://www.p1878.com/bbs/thread-6152-1-4.html

麦国培

我的意思不是集邮封问题，而是认为第一个封邮票是后贴的。亦即是假的，当然这只是我个人意见而巳。

大龙

第一封邮票的确是后贴并盖销的, 不过不是现代后贴的.

此封由 陈国珍 购自1972年 Gibbons 拍出的 Canman 邮集第506号.

麦国培

记得陈志川写过文章，说他在民国时期已经购买过一批假的大龙邮票，至于钱万能之类在民国时期已造假更是众人皆知。
说明在中国（或中国邮品）很早就已经有假货存在。
当然说别人假，需要勇气，我只是对事，或许我的看法是错的，只供参考。

大龙

早期的假票及封相对容易辨别. 包括钱万能出品.

但现代电脑复制的仿品,就是'高仿'了.

麦国培

个人认为电脑复制的只是低仿，真正高仿是用真封换一个票或加一个戳！

wang123

个人认为电脑复制的只是低仿，真正高仿是用真封换一个票或加一个戳！
麦国培 发表于 2010-5-6 14:16

高論.早也有假.晚也有假.所以全假也不一定好認.
碰不到高明郵商(友).郵齡50年也不一定管用.

麦国培

总之说人有假是吃力不讨好的事，打打哈哈可能大家开心点！

大龙

"真正高仿是用真封换一个票或加一个戳！"

如果补的戳是手描的, 或自刻的，相对容易识别。

如果补的戳是电脑刻的，相对识别要难不少。

2004年前造的各类品种，假的相对容易识别。

2004年后造的各类品种， 不少专家都看走了眼。

这就是为什么大龙上的宁波戳， 2009年的价格低于1990年的价格。

同一人寄出的古封， 有源流的要贵30%。