韶关五线戳（1）之分别 韶关

黎佐云

韶关五线戳（1）之分别：根据有关资料，韶关五线戳使用时间为91年1—4月，我想这几个月时间应该对戳文字磨损很大。但我收集的二枚五线戳明显有所不同，主要表现为（1）之分别，第一个戳的“1”字斜捺弯曲，而第二枚戳的“1”字斜捺是直的，
此外文字也有差别，以前所说可能是修饰所致，我认为这是两台不同的机器所盖。以上观点是否合理，请探讨。

麦国培

91年1—4月

广州邮仔

92年！

葛朗台

我坚持是一个戳盖的，把一月至四月中每个月的戳全摆在一起比较，就不难发现每个月戳的共同点和每个月戳的细微变化。戳有少许偏差的原因，可能是戳着墨多少和过机信件厚薄、或修饰所致等原因吧。

黎佐云

我坚持是一个戳盖的，把一月至四月中每个月的戳全摆在一起比较，就不难发现每个月戳的共同点和每个月戳的细 ...
葛朗台 发表于 2013-12-11 16:28

当然，我以传统邮集的研究方式，着重微观，所以我认为二个戳的文字除（1） 字外，其它文字也有的不同，而且据说韶关有二台机，是否是不同的二部机盖。

黎佐云

我还有一个有力证据，葛先生你曾说过“92年1—4月为五线，5月开始使用麻花，修饰在92年7月24日左右”。这里有一个问题是既然1—4月都有差别，我上的4月五线戳己经修饰了，应当以后不会存在，
为何我这次下载的7月份使用的麻花戳也像1月的五线戳一模一样呢？

蓝蓝蓝梦

楼主发的两个图是同一台机器盖出来的。
理由：
1，这个机器是瑞士的哈斯勒机，但水波纹是国产的。从两个戳的水波纹来看几乎是一模一样的。如果是两台机器的话，应该是戳头差别不大，戳尾巴（波纹）相差很明显才对。戳尾巴是国产铅制的，如果是两台机器的话，那戳尾巴的磨损情况肯定不能一模一样。而戳头是铁制的，磨损应该很小。
2，第一个戳1数字的上部略弯曲，但下部分还是直的。并且那个弯曲并不是很光滑圆润的弯曲，弯曲靠近顶尖部有一个明显的小凹陷，由此断定，此弯曲并非真正的弯曲，而是墨迹滞留导致。

黎佐云

但是字体有差异又怎样解释呢？

曹杰

由于是机盖所以产生字形、戳形的差异是正常的。

cai

一机用两个戳头所致，的确是两个不同的戳头，水波一样

黎佐云

一机用两个戳头所致，的确是两个不同的戳头，水波一样
cai 发表于 2013-12-23 20:38

    谢谢支持我的观点。

葛朗台

回复 10# cai


   我认为是一个戳头，因为它分别在每个时期的共同点是边缘处有一个缺口，我看了从90年到93年的所有的 韶关（1）戳，它们都表现了上述的共同点。如果戳上的文字.数字有少许偏差的原因，可能是戳着墨多少和过机信件厚薄、或修饰所致等原因。

下载 (48.37 KB)

2013-12-29 13:26

下载 (43.36 KB)

2013-12-29 13:27

下载 (87.94 KB)

2013-12-29 13:28

下载 (64.46 KB)

2013-12-29 13:38

下载 (70.04 KB)

2013-12-29 13:38

下载 (68.56 KB)

2013-12-29 13:58

下载 (64.72 KB)

2013-12-29 13:57

下载 (68.11 KB)

2013-12-29 13:58

葛朗台

我还有一个有力证据，葛先生你曾说过“92年1—4月为五线，5月开始使用麻花，修饰在92年7月24日左右”。这里 ...
黎佐云 发表于 2013-12-11 22:26

   92年7月24日开始，  韶关（1）修饰的效果应该是这样的效果：

下载 (68.46 KB)

2013-12-29 14:05

近礼书斋

努力学习中

黎佐云

学习中。

cai

回复 12# 葛朗台


  广东5 地麻花 ，我收集到最多的是佛山麻花，5种类型，南海三种都有，江门有6枚，东莞有一种，为独韶关以前没有注意收集，到现在才只有三枚，92。5。4细字的92。5，30和92，6。26大字的。看样子以后努力收集都是拼不过你了。

黎佐云

回复  葛朗台


  广东5 地麻花 ，我收集到最多的是佛山麻花，5种类型，南海三种都有，江门有6枚，东莞 ...
cai 发表于 2013-12-30 19:19

      广东5 地麻花 ，其实最有研究价值是佛山、韶关二地。

葛朗台

回复 16# cai


    蔡先生过奖了，大家都知道您是研究麻花戳的专家，我是班门弄斧了；还望您不吝赐教，帮我把韶关机戳研究提高到一个新台阶。

唐平

來學習~

唐平

來學習~