fred

听说未发行的信销很少.

麦国培

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-7-12 0:00:52的发言：
五分双连票
此主题相关图片如下209349.jpg：

曾经有讨论说这是利用中华民国加盖褪色而成。

alainfang

应该找个学化学的专家讨论一下,这种褪色的可能性.

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-12 9:27:03的发言：
应该找个学化学的专家讨论一下,这种褪色的可能性.

没有多大意义的，其实集邮需要科学，但科学也需要经验和相关知识互相验证。
如果化学专家亦是集邮专家，可能就有研究清楚的机会，否则的话根本不能研究。
就像一个很简单的例子，某人是翻译专家，但不集邮，如果让他来翻译邮集的话，相信专家亦会闹出不少的大笑话！

fred

根据野史记载,未发行的棕欠票由于是在上海加盖宋体故可能有五分票流出,加盖楷体是在海外故只有少数原票流出.[em55]

卢长春

是否是化学褪色，不清楚。

麦国培

QUOTE:

以下是引用fred在2008-7-12 18:38:11的发言：

根据野史记载,未发行的棕欠票由于是在上海加盖宋体故可能有五分票流出,加盖楷体是在海外故只有少数原票流出.

老兄提的正史野史可否来个图片参考？

卢长春

来点资料或目录也可。

fred

麦主席,由于不知真正的"发行量"有多少不敢买,尤其那五分的票.

麦国培

QUOTE:

以下是引用fred在2008-7-14 12:44:59的发言：

麦主席,由于不知真正的"发行量"有多少不敢买,尤其那五分的票.

你买的每一张邮票都知道发行量吗？
可否告诉我们你藏品的发行量，让我们也有个谱。
非常感谢老兄。

liyunxiao

QUOTE:

此主题相关图片如下欠资5分.jpg：


这种棕5分加宋字“中华民国”的为红字加盖，这种红色油墨在阳光照射下会褪色，因此，早期多见用加盖了中华民国字样的票晒去加盖字冒充未发行的原票的。卢兄上的这枚图片我看很是可疑，图片虽小，但细看“资”字下半部上还隐约可见一“国”字痕迹。其他几种未发行的票没有用红字加盖的，都是在伦敦用黑字加盖，黑色油墨不能用阳光晒去，因此少见造假的，不过几年前我见过半分票，系用加盖楷字的票，将中间的加盖字部分挖出，撕下表皮一层，在从普通之1分或是2分的票的同样部位也撕下表皮一层，贴在半分的底票上，做的非常精细，只能在放大镜下隐约见一细细的接缝，不过这类票正面做的最好也没用，从背面迎着光透视一下就全看出来了。

fred

学习了.谢谢.麦主席.李先生.

麦国培

学习了.谢谢.李先生.

fred

麦主席,我买的大多是49年后的新票,现在没有老票了.只要曾经拥有就行了,再说真伪越来越难辨了,[em63]

心怡永在

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-12 8:36:29的发言：

曾经有讨论说这是利用中华民国加盖褪色而成。

这个双连右边一张中部：“大清国邮政”的国字似乎有一个中字的印，不知道不是眼花还是图片问题。

麦国培

呵呵，实物一看就清楚了！

心怡永在

要洗刷字体，应该先洗刷红印花，变脸后价值不菲哦。哈哈。先从小２下手，那票有一些是淡油墨的。

麦国培

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-14 21:55:38的发言：
要洗刷字体，应该先洗刷红印花，变脸后价值不菲哦。哈哈。先从小２下手，那票有一些是淡油墨的。

看来老兄是没有一点化学知识！

liyunxiao

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-14 21:52:13的发言：
呵呵，实物一看就清楚了！

对，看一下实物就清楚了。正面之红色虽可晒去，背面因加盖产生的凸出是晒不去的，要抚平这凸起，就要下水浸泡再压平，没了背胶了，所以碰到没背胶的新票也要当心了。

卢长春

QUOTE:

以下是引用liyunxiao在2008-7-15 5:44:58的发言：

对，看一下实物就清楚了。正面之红色虽可晒去，背面因加盖产生的凸出是晒不去的，要抚平这凸起，就要下水浸泡再压平，没了背胶了，所以碰到没背胶的新票也要当心了。

上面的那单枚票当时正、反面都观察了，似乎没发现什么痕迹，颜色是扫描时的问题，原票色较深，当然，那票早出手了，嘿嘿。双连票不是我的，我找的图片。以后再没碰过此种票了。学习了。