台湾《红印花邮票》巨著中的瑕疵 台湾, 红印花邮票, 巨著, 瑕疵

集邮集邮

台湾《红印花邮票》巨著中的瑕疵

    80年代台湾《红印花邮票》上下两册的出版，将红印花票研究的高度提到了一个前所未有的高度，至今仍可以说是最好的红印花参考资料，但因为卷帙浩繁，难免有少许白璧微瑕，为避免以讹传讹，笔者就自己读书中发现的几个小错误披露如下，尚祈方家不吝赐教是幸。

    红印花下编463页左上角的小贰分字模识别表格，与正确的相比正好完全弄反了，版号第11、12号对应的×不应该在“分”字那一格，应该在“清”字，同样，15号不应在“银”字，而应该在“作”字，依此类推，只要是有×的地方反过来看就对了。

    红印花邮票下编633页最后面写道：“263页之上海寄俄国圣彼德堡明信片，依据片上各邮戳，由上海工部书信馆交当地英国邮局，寄至圣彼德堡投递。途中仅有22日，”这一段也是有误的，并由此错误进一步得出此片是经西伯利亚邮路的结论。实际上因为俄国圣彼德堡到达戳是俄历，与公历相比差了13天，所以实际路途应该是35天，应该还是走的海路，此时（明信片于1901年11月8日自汉口寄出）西伯利亚铁路虽已部分筑成，但尚未发现有邮件寄递的实例，目前发现最早的实物为1902年8月。

麦国培

尽信书不如无书

卢长春

学习了。
此书还是有较大的参考价值的——个人看法。

集邮集邮

    此书确实有参考价值。

alainfang

 的确是好书，不过我的书居然中间缺了10几页，不知道这种变体是否值钱？有人和我还一本吗？