TC

    张恺升和帕吉特都是中国邮戳专家、大名家，能刊在自己出版的书上，当然应该至少自己相信是正确的戳。

    帕吉特的书出版于1978年，是3部著作中最早出版的。这位洋人的“北京-山海关第三号”戳必有依据。他 ...
王厚邦 发表于 2009-9-13 20:11

雖然张恺升和帕吉特所繪與原戳貌略有出入，事實上张恺升和帕吉特都是沒繪錯，因他們所見並非原戳貌的，此戳用不久即嚴重磨損，特別是該線的部分，加上沾墨情況不一，幾乎未見有完整呈現的戳，不是斷右就是斷左，甚中點未見的，张恺升和帕吉特所見是殘缺的橫線，故繪成橫線，並非也从卖到的假封上复印下来的，而假封上是明顯僅一橫線而已。

alainfang

的确，张目中实寄封是正确的。

alainfang

下载 (686.94 KB)

2009-9-14 07:09

麦国培

如此复杂、罕少与并非全清的戳，能绘出八九成己是很了不起！
如真要计较到百分之百，相信没有人写的戳史会有一个对的！

plpo358369

张恺升先生和帕吉特先生两本中国邮戳经典著作中“北京-山海关第三号戳”戳图也有错误，是新发现的。目前对此戳还在进一步深入讨论。
王厚邦 发表于 2009-9-13 11:35

戳圖不太像也好.增加製作困難度.說不定是寫書人故意的.

一號的最少.

alainfang

高手来了。不知道总共有几个号，看见过2，3

麦国培

又学到了！

TK

祝业平的火车邮集，有1、2、3号
销戳均不属清晰、完美，
因此没有完全清晰的邮戳可供参考。

麦国培

所以太过强求还是不必！

plpo358369

高手来了。不知道总共有几个号，看见过2，3
alainfang 发表于 2009-9-14 10:27

低手.低手.一號的少.可惜忘記是嚴平西在哪篇文章中說的.

麦国培

要多交流了！

王厚邦

祝业平的火车邮集，有1、2、3号
销戳均不属清晰、完美，
因此没有完全清晰的邮戳可供参考。
TK 发表于 2009-9-14 11:03

因此没有完全清晰的邮戳可供参考--------真是火车邮戳研究者的一件憾事，不知存世量多少有个估计数吗？

TC

存世量不會是罕見，百以上沒問題，
但要找到完全清晰的就很稀罕了。

麦国培

王先生有个全清的在一楼！

王厚邦

我退休前是搞技术研究工作的，80年代，出版社老编辑告诉我们：技术书籍中的数据必须正确可靠，如果人家引用了你书中的数据，设计的产品发生了问题，那要负法律责任的，可以牵连到你，告你，而且名誉扫地。
在学校做实验，如果编造数据作伪，那就要受校纪处分。
所以正式出版的书，必须数据正确可靠。这没有半点可马虎的。

麦国培

张与柏的书没书号的样子！
看来是非法出版了？！

plpo358369

存世量不會是罕見，百以上沒問題，
但要找到完全清晰的就很稀罕了。
TC 发表于 2009-9-14 17:03

也許.不過中.西式封的比例可能達到1:100.也比明信片少見.

alainfang

存世量不會是罕見，百以上沒問題，
但要找到完全清晰的就很稀罕了。
TC 发表于 2009-9-14 17:03

死菜了，又被套牢了。那么常见？

王厚邦

王先生有个全清的在一楼！
麦国培 发表于 2009-9-14 17:40

这是我在十多年前集长城专题时购入，当时就未把它看作真品。因为买进的价格与我自认为真品的价袼相比，自我估计只有十份之一、二。算是留个样子。现有了上网，就拿到网上请大家看看评评。所以，请麦会别打趣。但我喜欢追根问底，提出自己不懂的地方，深入研究，弄个明白。学而要问，才能进步。

alainfang

我很佩服王先生，不过麦会开玩笑是常有的事情，