打眼记（2）

麦国培

2007年为本人集邮20年，为纪念该盛事，全国集邮联副会长常增书先生提认我搞一次个人邮展，当时我正在编写我的处女作《中国邮品辨伪图鉴》一书（图1），考虑到正好在邮展期间首发，一举两得，因此我欣然同意。

此次个人邮展规模不大，只有100框（每框16贴片），因为时间紧，任务重，因此当时日夜加班。

好在个人邮展属欣赏性质，因此邮品贴片制作相对简单，真是我的口头禅“挞上去搞掂”（贴上去就行）。

麦国培

只是邮品的封装、书写说明、打印贴片、包装上集还是花了不少时间。

此次邮展取得空前成功，而我的处女作也大受欢迎，印一千本，短期内已售出近八成，至今仅余三数十本精装本留作赠送朋友之用。

尽管个人邮展时间匆忙，但个人还是严格把关，希望不要在展示的数以千件计的邮品中出现有问题东西。

记得当时展品有一件实寄封，为1953年3月1日从西康石绵县公安队寄出，经四川成都中转到山西广灵县，未见有邮票又无军邮日戳（图2,3）。

麦国培

据个人对西康部队的了解，当年有不少晋籍官兵在康，故该省与西康间邮件略为丰富。

限于当时水平，加上个人邮展时间又紧，此件未能细加研究就放入邮集中展出。

之后邮展完成，此封就有空再细加研究，终于让我发现问题所在。

原来此封为纳费贴票封，邮票贴在左上角位置，只是邮票早已缺失，而且该位置也可以看出贴票残迹。

麦国培

由于所贴邮票已失，故“石绵”日戳盖在邮票部分就缺失，后藏者（或造假者）就把所缺邮戳用手补描完整（图4），由于描得确实不错，如不认真细察，确实容易上当受骗,图5为封上两戳对比图，左为全戳，右为描补戳。

麦国培

此封迷惑之处在于部队寄出，确实可以按军邮免资寄出，只是封上缺少一个“中国军邮”日戳，始终让人觉得奇怪。

至于此封从何购来，早已忘记了，但发现有此问题后，我一直收藏至今，因《中国邮品辨伪图鉴》未再二版，故此也未有公开披露过。

现今伪品水平更高，大多利用真封变造或修补而成。如无关邮票、邮戳等必要集邮信息的封片在品相上进行小修补，个人认为还是可以接受，但如有关描戳之类的，则已是变成作假，应该予以抵制和披露。

以上个人心得，供各位同好参考。

吴翔1

坐沙发来看看

曹杰

如果是单纯介绍新中国的邮戳，那么这个封还是不错的。他也不是造假，只不过修补一下，多卖俩钱而已。

麦国培

如果是单纯介绍新中国的邮戳，那么这个封还是不错的。他也不是造假，只不过修补一下，多卖俩钱而已。
曹杰 发表于 2015-6-28 11:22

   曹兄的尺度真够宽容的

贺付阳

曹兄的尺度真够宽容的
麦国培 发表于 2015-6-28 11:33

   麦会就当做买了个邮戳罢了

麦国培

回复 9# 贺付阳


   

南京李茂长

麦会的分析、思维，值得学习。

曹杰

我的意思就是：如果你重点要展示的是邮戳，那么这个封的修补就无所谓了。但一开始你是为了买这个即不贴票、又不盖军邮戳的封，那么你们两个就都有问题。

泡面与可乐

我的意思就是：如果你重点要展示的是邮戳，那么这个封的修补就无所谓了。但一开始你是为了买这个即不贴票、 ...
曹杰 发表于 2015-6-28 22:34

    戳动过了就是假货了。这个封估计就只有展示做假的价值而不宜作为显示此西康戳来用了吧。

麦国培

做个资料没有问题，展出没什么意思了！

zzka601

描戳即毁戳，这是无知与贪婪的表现。

风的味道

欣赏学习！

张建斌

戳动过了就是假货了。这个封估计就只有展示做假的价值而不宜作为显示此西康戳来用了吧。
泡面与可乐 发表于 2015-6-28 22:47

这个好办，用橡皮擦掉描画的部分，恢复原貌，就可以展示了

泡面与可乐

这个好办，用橡皮擦掉描画的部分，恢复原貌，就可以展示了
张建斌 发表于 2015-8-2 20:30

   描戳是用铅笔描? 真的是不太了解.

张建斌

描戳是用铅笔描? 真的是不太了解.
泡面与可乐 发表于 2015-8-3 03:07

大不了擦破擦烂呗

曲阿学童

再学习