李鹏

请教麦会这枚是线齿吗?

麦国培

为了让大家清楚些， 我是做足功夫，请看这枚下边就是故意不打齿，这种都有打齿的。
说明清代就有这种情况。

下载 (137.25 KB)
[大讲堂1]—邮票的打孔方式

2008-8-3 14:18

麦国培

 

还需要注意的是，在民国或解放区邮票中（比较集中在40年代左右），有部分是由于四边较窄，故有些是故意不打孔的（如果要追溯的话，在清代工部票中就有这种情况），这种通常都有齿和故意不打齿两种方式，但与真正的漏齿不同，收集和研究者需要注意和认识（图8，普9的局部漏齿是图7）。

（上边故意不打齿，还有下边故意不打齿）

下载 (116.07 KB)
[大讲堂1]—邮票的打孔方式

2008-8-3 14:12

打孔器与整张邮票印刷纸的大小也有关系，假如打孔器长于整张纸，那么这版邮票四边就会通孔，相反的话，假如打孔器短于整张纸，那么这版邮票四边就会不通孔，或某一边通孔某一边不通孔。总之都不是一成不变的，理解了就会明白。

由于早期邮票是平版印刷，限于版面的大小以及技术的问题，大部分都是一个印刷全张就是一个发售（邮局）全张，而有两个或以上发售（邮局）全张组成的，则都是裁成一个全张后再打孔。

（至于有没有整个印刷全张印好后打孔的，个人认为是没有，但世事无绝对，以后有发现的话，就可以加以补充，但这点与线式打齿的关系并不是很大。）

麦国培

QUOTE:

以下是引用瓶中之城在2008-8-3 12:53:56的发言：
会长精华贴学习中.那么会长线式齿的度数是否不用过于精求到小数点二位呢?

齿孔度数是另一回事，设置得密和梳都会不同，今天介绍的是打孔方法，其它只会略略提及，不作深化介绍或讨论。

麦国培

QUOTE:

以下是引用西塞斋在2008-8-3 12:29:52的发言：

“左大右小”或“上小下大”这样打出来的邮票，算不算齿孔移位。现在发行的普30保护环境。也好像有“左大右小”现像。

这种如果不严重就不算，其实与早期邮票相比，现在的移位根本不值一提，我稍后会发上移位变体供参考。

畅哥

老师来了，大家继续上课咯！

麦国培

QUOTE:

以下是引用全方位在2008-8-3 12:20:47的发言：
補充一下.再線式齒打孔時.有時為了時效.可能會同時用幾台機器打.同時可能會分工.
分成打直行及橫行2工作群.這時造成鴛鴦齒打孔方式不同)如百成1版票.或混合齒孔(齒孔度數不同)
阿.又多嘴啦.請麥會原諒

欢迎许兄参与，谢谢补充。
还有些问题会在我后发的贴子中陆续提到，请参考。

lilinet

坐下来慢慢学习

chungyo

已经开讲了，我来迟了。

瓶中之城

会长精华贴学习中.那么会长线式齿的度数是否不用过于精求到小数点二位呢?

雪泥鸿爪

QUOTE:

以下是引用全方位在2008-8-3 12:20:47的发言：
補充一下.再線式齒打孔時.有時為了時效.可能會同時用幾台機器打.同時可能會分工.
分成打直行及橫行2工作群.這時造成鴛鴦齒打孔方式不同)如百成1版票.或混合齒孔(齒孔度數不同)
阿.又多嘴啦.請麥會原諒

[em218]

西塞斋

“左大右小”或“上小下大”这样打出来的邮票，算不算齿孔移位。现在发行的普30保护环境。也好像有“左大右小”现像。

全方位

補充一下.再線式齒打孔時.有時為了時效.可能會同時用幾台機器打.同時可能會分工.
分成打直行及橫行2工作群.這時造成鴛鴦齒打孔方式不同)如百成1版票.或混合齒孔(齒孔度數不同)
阿.又多嘴啦.請麥會原諒

全方位

一般而言.是郵票放在載台上做水平移動.打孔機(無論是2.3種打法)是固定的.只張先裁切成印刷詮張.平均每次打5大張.
至於第4種.也是紙張連續移動.打孔部份元件是固定的.依次依仗 連續紙捲.打完後在裁切
對不起.會長.多言啦

雪泥鸿爪

1847年爱尔兰人亨利·亚策尔(HenryArcher)发明了邮票打孔机，并获得专利。1853年英国政府购买了他的打孔机专利权后，1854年英国发行了世界上最早的有齿孔邮票。

王小虎

我连午饭都没吃就来听课了！

alainfang

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-3 11:51:29的发言：

你认为会是那种？

老师上课请正面回答问题

郭秀宝

先下课.
祝麦老师午餐愉快!!

麦国培

QUOTE:

以下是引用郭秀宝在2008-8-3 11:50:18的发言：

当时打孔是在印刷全张还是邮局全张?

你认为会是那种？

郭秀宝

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-8-3 11:14:40的发言：

举例：打孔器十厘米，版票幅八厘米！
产生移位正常得很，而且人工一行行打肯定比较容易出现误差。明白了吗？

当时打孔是在印刷全张还是邮局全张?