卢长春

不太了解，还请各位继续探讨。

edward

世界第一枚加蓋票是香港開埠五十週年紀念。

下载 (77.03 KB)
清代二次片销手盖SOLD IN BULK

2008-7-23 17:19

edward

應該是世界第一枚加蓋紀念票。

謝明書

那個英文JUBILEE是什麼意思呢？

edward

以下是引用謝明書在2008-7-23 17:26:37的发言：
那個英文JUBILEE是什麼意思呢？

像銀禧、金禧之類？

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-23 18:48:15的发言：

像銀禧、金禧之類？

JUBILEE 周年庆典,尤其指50年大庆

alainfang

QUOTE:

以下是引用謝明書在2008-7-23 11:58:58的发言：

不過這種加蓋片的使用性質有改變了，必需要大量寄出才行，所以實寄的都是廣告片，它已經不能當作一般的明信片來用了。

如果这样解释,似乎确实应该算加盖了.

謝明書

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-23 15:45:24的发言：

有的，个人所见比例约是10：2、3，即十件中有两三件是手写内容的。
但确如谢兄所说，大部分都印有广告或通知，还是比较符合它的发售（行）初衷。

我是沒見到過手寫的，夏大緯前輩郵文中有列的總包發售片全部也都是印刷片，
當做廣告或通知來使用
所以也許不到10:2-3，可能更少吧！

麦国培

QUOTE:

以下是引用謝明書在2008-7-23 19:42:04的发言：

我是沒見到過手寫的，夏大緯前輩郵文中有列的總包發售片全部也都是印刷片，
當做廣告或通知來使用
所以也許不到10:2-3，可能更少吧！

呵呵，清片黄元明、陈友安二位老兄比较多，可以与这二位了解一下！就知我所说的如何了！

edward

非郵票加蓋：

非郵票可藉加蓋而被賦於郵票的功能：紅印花（印花稅票）

 

改值加蓋：

原票舊幣改新幣、原票郵資加值或減值、原票幣值改地方幣值、另附加資費（附收脹捐郵票）、郵資已付...

 

國號加蓋：

因政權易手，將新國號加蓋在舊國號原票上。

 

因事件而加蓋：

因紀念某人、某事或某物而加蓋慶祝或紀念

 

將原票屬性改變，規範在某層面使用（不是幣值改變）：

軍郵加蓋、航空加蓋、地方加蓋、限儲金專用、BRA加蓋、欠資加蓋（涵蓋幣值及使用層的改變）

 

 

加蓋總包發售片能否被介定為以上類別其中一項中？

[此贴子已经被作者于2008-7-23 21:40:14编辑过]

麦国培

估计不好定性！因为我们对其认识还不是很深入！

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-23 17:19:47的发言：
世界第一枚加蓋票是香港開埠五十週年紀念。
此主题相关图片如下s08061835_1.jpg：

那么这枚加盖于1873年的不算吗？

下载 (29.27 KB)
清代二次片销手盖SOLD IN BULK

2008-7-23 20:45

卢长春

看来，关键还得考虑该片“加盖”的目的。如其加盖的确是为了“广告”等所用，应为加盖片；如仅为了“销售”，应不算改变用途或性质吧。欢迎继续。

edward

以下是引用alainfang在2008-7-23 20:45:43的发言：

那么这枚加盖于1873年的不算吗？

此主题相关图片如下e7b0_1.jpg：

應該是世界第一枚加蓋紀念票。

edward

以下是引用麦国培在2008-7-23 9:53:47的发言：
这种加盖与民国加盖是天地之别，民国加盖是因为政权变更所以必须加盖。
这个则是批量优惠出售，所以加个戳记以作区别。

加蓋總包發售的用意，若只是純粹為批量優惠出售作個區別，這個有點是畫蛇潻足。假設是半價發售，一分郵資有否因這加蓋而變成半分？若其加蓋是有此意圖，可直接加蓋新郵資半分；若其一分郵資沒有因其半價發售而改變，這個加蓋只作區分功用，未免費財費力，再增加這郵資片的成本。若藉著加蓋規範此廉價片，只限用於多量的印品上，作印刷品郵寄，一來可爭取郵寄大量印品的客戶，二來亦可推銷庫存的舊片，廢物利用，同時藉此規範，免被用於一般通信用途，與新發行的三次郵資片競爭。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-23 22:22:06的发言：

加蓋總包發售的用意，若只是純粹為批量優惠出售作個區別，這個有點是畫蛇潻足。假設是半價發售，一分郵資有否因這加蓋而變成半分？若其加蓋是有此意圖，可直接加蓋新郵資半分；若其一分郵資沒有因其半價發售而改變，這個加蓋只作區分功用，未免費財費力，再增加這郵資片的成本。若藉著加蓋規範此廉價片，只限用於多量的印品上，作印刷品郵寄，一來可爭取郵寄大量印品的客戶，二來亦可推銷庫存的舊片，廢物利用，同時藉此規範，免被用於一般通信用途，與新發行的三次郵資片競爭。

其发行目的如何，不敢猜测，只是把我所知相告，以供参考！

卢长春

谢谢各位讨论，又学了许多。但不知此片的“加盖”是否有什么准确的记载？

麦国培

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-7-23 22:50:14的发言：
谢谢各位讨论，又学了许多。但不知此片的“加盖”是否有什么准确的记载？

准确的可能没有，都是根据前人的记录延续下来。

edward

以下是引用麦国培在2008-7-23 22:28:18的发言：

其发行目的如何，不敢猜测，只是把我所知相告，以供参考！

加蓋總包發售，只作區分是一個批量優惠發售的記號，猜測還是實情真是如此？

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-24 8:47:26的发言：

加蓋總包發售，只作區分是一個批量優惠發售的記號，猜測還是實情真是如此？

据我所知，所有研究者都是根据前人的记录一直再记录下来，实情如何，一来没有当事人二来没有原始文件，我想我个人是搞不清楚的。
田兄关心的话可以找找文章资料，看看源头是在那是开始这样说的。