蓝蓝蓝梦

回复 260# 蓝蓝蓝梦


    上楼的这几个图是“一样一样”的吗？


    是不是照相者的水平不过关造成色差？后者是照相时反光造成色差？或者是照相机镜头原因造成色差？

   还望王老师能把自己的几件变色品，亲自扫描个高清大图，我好参照着晒出几个“一样一样”滴，呵呵……

蓝蓝蓝梦

回复 261# 蓝蓝蓝梦


   

下载 (66.79 KB)

2015-4-24 13:02

下载 (50.75 KB)

2015-4-24 13:02

蓝蓝蓝梦

网图有诡异；实物研判最好（开拍了，愿有志研玩者得标......)
fslgr 发表于 2015-4-21 12:37

    罗老师；看看262楼中的那几个图，是不是也很“诡异”啊？

蓝蓝蓝梦

欣赏大变体：JF2邮资封树干误用灰绿色印制成的错封，第6图为王老师邮集内的同样一枚加盖了纪念邮戳的封
赵国庆 发表于 2014-11-1 15:34

    以上我采用的原图 均为 1楼 赵先生发的第6图。 所有操作只是把原图 增亮了一点，然后裁切 出来，除此外没有做其他任何对于色彩的技术处理。



    一件一个色，件件都不同。手工来操作，难免出差错。 这也是判断是人为的一个主要参考因素。呵呵……

fslgr

问题是我看到的这些品种均有颜色差异，并且很明显。


蓝蓝蓝梦 发表于 2015-4-23 18:39

我手上的"JF2异色封"实物原件上没有任何“诡异色”~梅大侠看到的、举例的、考究的图，全是“诡异颜色”的网图；或许这些与真实的“异色品”无关~
因我没有“诡异色”品的JF2，所以不会参与各位对“诡异色”品的探讨~
考究、辨析"JF2异色封"是否属“褪色品”，最好是拿着实物在60倍放大镜下细看；镜下会一目了然所有颜色的：真品没有褪掉任何颜色，颜色褪掉的当然不是真品了。

陆小凤

回复 265# fslgr


   罗老师请上个高清大图，给我们开开眼界。真的肯定假不了。

蓝蓝蓝梦

我手上的"JF2异色封"实物原件上没有任何“诡异色”~梅大侠看到的、举例的、考究的图，全是“诡异颜色”的网图；或许这些与真实的“异色品”无关~
因我没有“诡异色”品的JF2，所以不会参与各位对“诡异色”品的探讨~
考究、辨析"JF2异色封"是否属“褪色品”，最好是拿着实物在60倍放大镜下细看；镜下会一目了然所有颜色的：真品没有褪掉任何颜色，颜色褪掉的当然不是真品了。
fslgr 发表于 2015-4-24 16:47

    呵呵，我在本网中看到的就是这些图啊，包括王老师参展的图。  还有哪些“真实的异色品“图呢？

1，罗老师言下之意就是：这些“诡异颜色”的图不是真实的“异色品”；真实的”异色品“，图案绝对不”诡异“，是不是这个意思？  呵呵……那只能怪制作者心太急了，有点操之过急。如果不是暴漏在强光下，而是暴漏在自然光线下，自然放置较长时间，那个专色也会异色的。这时候出来的异色肯定是均匀的，不太诡异。呵呵……因为那个专色的调配选择的本身就是极易褪色的主流色：黄+品红。

2，褪色的和不褪色的  其实都是真品。所以好多朋友都在高倍放大镜下看到了边缘的网点，并且和资料介绍的网点一模一样。原因就是这些东西是真的，再怎么褪色也改变不了四色套印的网点。

风的味道

个人经验，放大镜不是观察褪色的鉴别方法，越是倍数高，得到的结论越不准确。

蓝蓝蓝梦

个人经验，放大镜不是观察褪色的鉴别方法，越是倍数高，得到的结论越不准确。
风的味道 发表于 2015-4-24 18:42

   

王怀亮

跟你的“一样一样”的，这个有难度，时间，强度，温度，湿度都很难掌握到和你的藏品“一样一样” ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2015-4-23 23:59

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
     梅大夫： 我只是模仿秀了—句春晚相声中“—样一样的”时髦流行语，并非要求你晒出的JF2变色封与我的两件错色藏品一丝一毫不差，只要八九不离+就可以了。
我们都是尊重科学的，尊重亊实的，我坚信存在决定一切，真的假不了，假的真不了！

王怀亮

回复  蓝蓝蓝梦


    在上图的基础上，我裁切出需要重点展示的区域。只是简单的剪裁，并没有做任何技术 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2015-4-24 12:53

梅大夫：258楼是我参展邮集P11展品，只可惜展馆内展框有反光，拍摄者又不够专业,拍照未用高级相机、拍照位置角度选取的不好以致使展品变色失真。。。。。。。看来你可能真的让人误导被忽悠了！
梅大夫：你没看到瓯越《邮政用品研究》2014我写的那篇拙文吗?附图是我扫描图上传会刊的,两件树枝干都是专一单色,没有丝毫二种以上变色! 我真有点犯糊塗了,我们梅大夫怎么会不相信瓯越会刊,而坚信网上传图呢?

蓝蓝蓝梦

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
       梅大夫： 我只是模仿秀了—句春晚相声中“—样一样的”时髦流行语，并非要求你晒出的JF2变色封与我的两件错色藏品一丝一毫不差，只要八九不离+就可以了。
我们都是尊重科学的，尊重亊实的，我坚信存在决定一切，真的假不了，假的真不了！
王怀亮 发表于 2015-4-24 23:00

    太好了。看来这事有搞头。呵呵……

蓝蓝蓝梦

梅大夫：258楼是我参展邮集P11展品，只可惜展馆内展框有反光，拍摄者又不够专业,拍照未用高级相机、拍照位置角度选取的不好以致使展品变色失真。。。。。。。看来你可能真的让人误导被忽悠了！
梅大夫：你没看到瓯越《邮政用品研究》2014我写的那篇拙文吗?附图是我扫描图上传会刊的,两件树枝干都是专一单色,没有丝毫二种以上变色! 我真有点犯糊塗了,我们梅大夫怎么会不相信瓯越会刊,而坚信网上传图呢?
王怀亮 发表于 2015-4-24 23:39

    太好了。能否把你的两件藏品扫两个高清的大图，传到这儿来，我好有个样子啊，呵呵……

蓝蓝蓝梦

梅大夫：258楼是我参展邮集P11展品，只可惜展馆内展框有反光，拍摄者又不够专业,拍照未用高级相机、拍照位置角度选取的不好以致使展品变色失真。。。。。。。看来你可能真的让人误导被忽悠了！
梅大夫：你没看到瓯越《邮政用品研究》2014我写的那篇拙文吗?附图是我扫描图上传会刊的,两件树枝干都是专一单色,没有丝毫二种以上变色! 我真有点犯糊塗了,我们梅大夫怎么会不相信瓯越会刊,而坚信网上传图呢?
王怀亮 发表于 2015-4-24 23:39

    实话说，这期会刊无论从纸张，还是排版，还是印刷 各个角度来讲，都是比较高端大气上档次的，里面的插图都很高清。比如里面的普9的那部邮集，高清的难以想象，呵呵……

    可我看到书上的成志伟寄郑坚封和加盖首日纪念戳封颜色还是不一样啊。

   最好能扫描一个高清的大图放到这儿来，呵呵，一目了然啊。这样我就有了样子可比照了。呵呵……

蓝蓝蓝梦

回复 271# 王怀亮


    北京大晋浩天2013秋拍第8869号：

   

下载 (84.13 KB)

2015-4-25 00:31

  我没有高清图，只有这个不清晰的小图。呵呵……颜色也还是不一样啊。

  试问：所谓的“异色品”，究竟发现了多少不同颜色的品种啊？我们就抛开那些比较诡异的杂花色品种，我们就单独说说出现的单一色品种。究竟多少种啊？

  呵呵，按照错色论，那该错了多少颜色啊？呵呵……

蓝蓝蓝梦

回复 275# 蓝蓝蓝梦


   我把收集到的 杂花色 品种全部 剔除，留下单一异色的。

   所有的图都是从本论坛收集到的，个别图片像素太小，颜色不好分辨，没有收录。按照大家的说法，把杂花色也取消了。

   大致作图如下：

   

下载 (203.09 KB)

2015-4-25 00:49

   按照错色论，这该错了多少色啊？几级工干的？ 不会是扫描的时候出现的色差吧？如果真的扫描色差有这么大，那我真的如王老师所说的是被忽悠了。呵呵……

蓝蓝蓝梦

回复 276# 蓝蓝蓝梦


    这个色谱图里不包括王老师的两件 和 罗老师的一件。

    如果王老师手里的2件和罗老师的1件都是不同颜色的话，那这个色谱图 可又要添加到 G，H ,甚至可以到  I  ……呵呵……有意思。干脆别叫大树了，改叫“变色龙”得了……神奇的不得了……

蓝蓝蓝梦

回复 277# 蓝蓝蓝梦


    十分期待王老师和罗老师的高清大图，还有北京大晋浩天2013秋拍第8869号的高清大图。呵呵……

王怀亮

请各位师友鉴定评审我参展邮集的P11贴片JF.2错色变体封，这两件JF.2是否人为光照或化学处理欢迎点评，谢谢了！
因扫描后文件过大传不上,只好裁件成两个图,还因文件过大,只好再将文件压缩!本人电脑枝能太差,折腾许久很是天奈,敬请师友鉴谅!

下载 (156.55 KB)

2015-4-25 20:02

下载 (65.43 KB)

2015-4-25 19:58

天津老杨

这种漏印颜色封我在20年前就见过。可能是漏印一道颜色（咖啡色）找一个搞印刷方面懂技术的人问问.