麦国培

回复  麦国培


    麦会是不是说让大家以后都不要买东西了，都不是自己的吗。
Ascollecter 发表于 2012-12-25 13:39

    绝对的，大降价让我捡漏忙了

麦国培

麦会三水都是假的，我手头一件也没有
Ascollecter 发表于 2012-12-25 13:51

    我就喜欢买假的

you-piao

回复 171# 斩风123
看来跟DANNY没学到什么真本事，只知道胡搅蛮缠，瞎混了。

爱邮客

回复 183# you-piao


    辩论是为邮史，不然我们何必再集邮和出书呢？把前辈们的研究成果当圣经不就完了吗。

TC

福州大圆戳目前僅05、06未見記錄，范先生認為福州大圆戳何時開始是屬於后期戳式，也就是假戳。

清邮路

再来掺乎一下。
15楼的封应该不欠资，7分正好吧。
封背还有 邮寄信件到家不须重给力资此送邮规例又批 字样

delicacy

我就喜欢买假的
麦国培 发表于 2012-12-25 14:18

麦会帮我看看这个是不是上海大圆戳民国使用的案例？一堆垃圾票里面看到的。

下载 (124.96 KB)

2012-12-26 03:43

麦国培

我不集大圆戳啊，所以不知真假哦…，看上去像真的…！

edwardtin

進來學習

杨峰

再学习

Ascollecter

要好好学习

不进则退

TC

福州大圆戳目前僅05、06未見記錄，范先生認為福州大圆戳何時開始是屬於后期戳式，也就是假戳。
TC 发表于 2012-12-25 18:41

沒看到or不回應

斩风123

回复 193# TC


    不好意思，这两天有点忙，在看房买房，未及回应。我指的是13楼开始往后至民国时期的。

麦国培

恭喜迁新居

TC

回复  TC


    不好意思，这两天有点忙，在看房买房，未及回应。我指的是13楼开始往后至民国时期的。
斩风123 发表于 2012-12-27 17:19

就是1904起至民国时期的，都屬於后期的。

阮秀佑

福州大圆戳目前僅05、06未見記錄，范先生認為福州大圆戳何時開始是屬於后期戳式，也就是假戳。
TC 发表于 2012-12-25 18:41

我有几个封,销1898年福州大圆戳II型戳.
看来还得找出1900-1903年间的福州II型戳实寄封, 方能推翻严先生书中之"冬眠说"?

下载 (117.45 KB)

2012-12-27 20:35

下载 (108.93 KB)

2012-12-27 20:35

下载 (104.52 KB)

2012-12-27 20:36

下载 (85.68 KB)

2012-12-27 20:37

麦国培

好东西不少…！

斩风123

回复 196# TC


    请林先生再看看，13楼的是1907年的，我指的是这件以后至民国时期的，这些封我认为存在一定的疑问，需要进一步考证，所以其封上的福州大圆戳也应得到相应的考证。至于13楼之前的，我认为是没有问题的。

斩风123

回复 197# 阮秀佑


    非常感谢阮先生展示藏品！从而我们可以得到证实当初确实下发给了福州两枚不同样式的大圆戳，结合阮先生的展示，以及严平西老师的藏品，我们可以确定这两枚戳在早期确实都有使用。只可惜的是严平西老师的藏品中，缺少了1903年以后至1907年（也就是12楼和13楼之间的时间）这一时间段的福州大圆戳使用实例。所以，严老师说有差不多过了4年的时间（就是我指的真空期）后又出现福州大圆戳的使用记录。我认为，出现真空期不要紧，关键是为何在4年后又出现，而严老师书上展示的1907年之后的几件实寄封，我认为是有一定疑问在的，需要再推敲推敲，而其上之福州大圆戳的再次出现，也是有待考证的。我可能比较激进，所以根据我的认识，我暂时将1907年以后出现的销有福州大圆戳的邮品定为伪品，这是我个人的看法，并不代表大家。