一枚洪宪快信 大图发来了 大佬们乱入啊 杜邦, 签名

杜邦

对比了一下，和我的那枚红色印章基本一致，应该没啥问题，只是我的是1月28日的，个人觉得不一定是裕颂庭收藏快信票的收藏章，可能是其本人收件时的签名章，因为当时快信票的使用者大多是政商两届中人使用较多，普通平民用的还是较少，可能是快信寄给裕颂庭时，他签收使用的章戳，当然如果有实证最好，只是猜测，呵呵

杜邦

李果兄弟，你这枚多少钱获得？呵呵

小马哥

这东西不靠谱

小马哥

洪宪快信票我手里有四枚，均来自不同可靠渠道，而字体差不多一致。墨色舒服。
而这东西墨色浮石其次，重要的是字体不对。
这么多人看着，能让它这么便宜成交，自然是由道理的，楼主不要想着检漏。呵呵

小马哥

洪宪快信票我手里有四枚，均来自不同可靠渠道，而字体差不多一致。墨色舒服。
而这东西墨色浮石其次，重要的是字体不对。
这么多人看着，能让它这么便宜成交，自然是由道理的，楼主不要想着检漏。呵呵

小马哥

补充一点，你看得到日戳上的元年二字吗？我怀疑是后加工的产品。

小马哥

回复  小马哥
洪宪字体不对么？很奇怪的是我见过多枚洪宪快信。字体差别很大。为此我还很奇怪难道当时有多 ...
feelsky 发表于 2013-6-3 14:52

    这东西作伪成本很低，假的比较多，应该注意，我很少发图，不好一下了，有机会可以下面交流。

杜邦

李果兄弟，你刚才联系我，正好回家，上网看了一下，确实马哥说的不错，洪宪两字加盖有问题，因家人生病今天一直在跑医院，只是匆匆看了背戳“裕颂庭”的红色收件章和我收藏的基本一致，这枚票确实洪宪两字较浮，有后期作伪加盖嫌疑，还有就是“洪”字三点水最下边的那一带钩明显不对劲，整个“洪”字感觉字体较粗且发散，字体、墨色也和其他有区别；元年我这电脑图案看不清，只是看上去像“六”年，不知道是否后期伪造，不很确定。暂时只说这些，还得去给家人准备饭菜，再交流，个人意见“洪宪”两字确是伪加盖，仅供参考

小马哥