lizezhou

建议先给 《集邮》 杂志写个稿子啊！
小晟 发表于 2011-3-27 10:11

你这个建议不错。O(∩_∩)O哈！

cai

回复  小晟


    应该跟稿字邮票差不多，反正谁不集这东西谁后悔。
    我帮人家发帖子给了一个绿版， ...
lizezhou 发表于 2011-3-27 10:10

   楼主不厚道，我帮你顶了几贴子，你是否应该给一枚我赏赏？？

lizezhou

标签而已，既未见减资或特殊邮资，也未见作资费缴纳凭证，信封上想贴什么，请人盖个戳，难道也成了邮票了？ ...
wsthym 发表于 2011-3-25 23:06

    他们把万字论文发给我看了看，的确是邮资总付凭证。我是学法律的，放心吧。

王小虎

黄局，到底是法院的凶，还是律师凶，还是你们公安凶？哈哈
小晟 发表于 2011-3-27 09:19

    小小虎最凶！

下载 (132.27 KB)

2011-3-27 10:27

lizezhou

回复 62# cai


    好呀！好好想一想赏你什么呢

lizezhou

回复 64# 王小虎


   

李世民

楼主建议你去以你学到的法律，去控告国家邮政局和下属的人民邮电出版社，因为他们编辑的中华人民共和国邮票目录里面没有收入你这套邮票

李晓鸣

好贴阿，，，，，
狂顶，
狂顶，狂顶，
狂顶，狂顶，狂顶，
狂顶，狂顶，狂顶，狂顶，
狂顶，狂顶，狂顶，狂顶，狂顶，
狂顶，狂顶，狂顶，狂顶，狂顶，狂顶，

lizezhou

回复 67# 李世民


    你这个建议不错！O(∩_∩)O哈哈~

lizezhou

楼主建议你去以你学到的法律，去控告国家邮政局和下属的人民邮电出版社，因为他们编辑的中华人民共和国邮票 ...
李世民 发表于 2011-3-27 10:33

如果人家报社委托我做代理人当然愿意了，那样礼泽洲就更有名气了！对我毕业后找工作也更有利呀。好好~

lizezhou

回复 68# 李晓鸣


    谢谢关注！

cai

----"应该跟稿字邮票差不多，反正谁不集这东西谁后悔。
    我帮人家发帖子给了一个绿版，红版太少没有给。 "---
楼主，不经意间你已经直白的说明了该枚珍品的价值了，真是值五*[是五万还是五。。毛？自己想一下吧]

lizezhou

回复 72# cai


    刚才还索赏，才几分钟就翻脸了？你网名cai太有才了

小晟

小小虎最凶！
王小虎 发表于 2011-3-27 10:27

    我还以为是 鬼吹灯 的剧照，吓我一下好的。

小晟

哎，真的是无知者无谓。

lizezhou

回复 6# 麦国培


    敢问，你那个“中国邮史研究会”是哪主办的？不会是非法组织吧？
   很抱歉，我是学法律的。呵呵~

普票厂铭

祝楼主早日致富。
并鄙视“中国邮史研究会”一帮红眼病！

wsthym

他们把万字论文发给我看了看，的确是邮资总付凭证。我是学法律的，放心吧。
lizezhou 发表于 2011-3-27 10:27

    既然是学法律的，就应该知道，论文不管多少字，都是不具备法律效应的，也就是说只是一家之言。是不是邮资凭证，需要的是官方的说法，而官方说法是《法院公告专用邮签》，也就是说这样的东西贴在信封上只是用来标明这邮件的用途，但是并不代表他已经缴纳了邮政资费。所以你看你贴出来的实寄封，全部都另外贴了符合邮资的邮票或者邮资标签（这里邮资标签可不能缩写为邮签啊！）。
    套用中国集邮大辞典的话说，邮票的基本属性是邮资凭证，请问楼主你的“邮资总付凭证”，从哪里独立证明了你这封信是交了邮费了的？不贴邮票，怕是寄不出去的吧？

lizezhou

既然是学法律的，就应该知道，论文不管多少字，都是不具备法律效应的，也就是说只是一家之言。是 ...
wsthym 发表于 2011-3-27 11:39

    是的，大家评论评论才有意思。

cai

回复  cai


    刚才还索赏，才几分钟就翻脸了？你网名cai太有才了
lizezhou 发表于 2011-3-27 11:20

    楼主是学法律的 连人家说话语气都猜不透你如何学好法律？