liyunxiao

QUOTE:

以下是引用永乐小小在2008-6-29 0:51:35的发言：
一件非常奇怪的东西，看不明白，个人倾向于许先生的意见。

其实无需去察看背面是否有贴票痕迹，推敲一番也能排除许先生的推论。

片正面盖有北京局欠资“T”戳，邮局人员在盖此戳是必定仔细察看了有无贴票的。如有贴票，必不可能视而不见的漏销。到英国后再盖了英国的欠资戳，也可以排除后人揭去收藏的可能。

若说未贴足4分邮资，只贴了1分或2分或3分邮资，情况回怎么样呢？如贴有邮资但未贴足，自也会作欠资处理并盖了欠资戳记，但已贴之邮资也必会被看到而被盖销，不可能未看到而漏销。

综上分析：邮局在加盖欠资戳记时必会仔细察看片上有无贴票，片背面如贴有邮资，不论是否贴足，都会被盖销，而不会未看到而漏销，而以当时之蟠龙票的面积，自会在背面留下部分邮戳痕迹。因此，这封应该就是没有贴任何票的一件欠资实寄片。

永乐小小

若是这样，我只能说寄件人也许是个不平凡的人物，邮局大概不敢得罪他（她）吧，呵呵

[此贴子已经被作者于2008-6-29 10:44:15编辑过]

麦国培

完全没有贴票的清片欠资也有发现，我也有。

具体要看楼主的实物为准。

 

卢长春

继续学习，哪位来点阶段性的小节？