李晓鸣

真假首先得事物在手才好判断，，，，，，，，
我认为好在：碑型挂号戳（武昌.邮政局：第XX号）。。。。。。。。
喜欢，刘兄认为假，可让给我。。。。。。。。。。。。。

liuyuan

我不认为有假

麦国培

想请教双挂是回执挂号还是加快信
ray231 发表于 2011-5-16 22:56

    好像1905年才有快信

liuyuan

呵呵

wang123

学大清邮品，个人认为paul chang之XXXXXXXX缩略本实乃必备之书，虽然他记录的在一天一天的被打破。愿兄早 ...
加国过客 发表于 2011-5-16 07:36

謝謝.書我可能看不懂.有等於沒有.我是想請問您富門哪幾項拍品拍出善價.小弟想瞻仰瞻仰.順便學點簡漏技巧.

wang123

昨天的我 发表于 2011-5-16 22:45 [/quote]

偶像兼神人.佩服佩服.好想拜師ㄟ.

昨天的我

昨天的我 发表于 2011-5-16 22:45

偶像兼神人.佩服佩服.好想拜師ㄟ.
wang123 发表于 2011-5-17 00:47 [/quote]


    客气le大家探讨下
允许不同意见
虽然刘源一直认为是真，可是从谨慎角度来看，存疑的可能巨大，，当然每个人看法不同
我只是不会觉得邮局同时用2个不同R戳来销票，除非是吃饱了没事做了， 2个R戳明显不同，或许本人是做设计出身，理科出身对于这些细节的把握高过常人。
真的假不了，假的真不了，

wang123

是極是極.
多看看.多研究多討論.有益無害.

加国过客

想请教双挂是回执挂号还是加快信
ray231 发表于 2011-5-16 22:56

书里说的是双挂号乃索取回执挂号函件之俗称是也。另楼下麦会也说了大清快信肇事于1905年。至于此封真与假的争论，本来就是百家争鸣的。但本人更倾向于为假者,因为笔者乃学文科者，更相信学理科的专业素质。
本人会在6月中去上海，不知随兄是否空闲一起交流交流？

加国过客

刚刚把贴倒回去看那张图片，却又有了新的思路。如随先生所说，作伪者岂不更傻，作假还用不同的戳记么？我们先不要看戳记的真假，单从作伪者的心态来说，绝没必要造两个伪戳去给买家辨伪留下任何蛛丝马迹的理由。由此说来，此封必真？那就得从信力已付，勿索勿给着手了。

麦国培

随兄和你谈通宵

清邮路

刚刚把贴倒回去看那张图片，却又有了新的思路。如随先生所说，作伪者岂不更傻，作假还用不同的戳记么？我们 ...
加国过客 发表于 2011-5-17 23:27

    这是其一

加国过客

随兄和你谈通宵
麦国培 发表于 2011-5-17 23:30

神州行，我看行。我们仨可以还玩三方通话呢。
再查paul chang之信力已付，勿给勿索篇章。问题又出现了，至少paul chang书里没有记载此封上的戳记。带框的有，不带框的没有。当然paul的资料有随时被打破的可能，但是。。。。

卢长春

搬凳子来听讲。

麦国培

保证你有难忘的人生经历

清邮路

保证你有难忘的人生经历
麦国培 发表于 2011-5-17 23:36

    有一首歌

麦国培

相当的舒服

ray231

回复 50# 加国过客

谢兄回复,因上星期CSS邮友Tom展示了一批民国封中很多双挂的信封, 其中还有写着双航的封, 应该也是回执航空寄回的意思. 我回上海日期还没定,有机会一定在一起交流, 如有机会来LA也可以聚一聚.

麦国培

回复  加国过客

谢兄回复,因上星期CSS邮友Tom展示了一批民国封中很多双挂的信封, 其中还有写着双航的封 ...
ray231 发表于 2011-5-17 23:47

    他说的是隋滨

卢长春

好象没我的事。