初版大字短矩半分 大字

karvenjam

下载 (80.52 KB)

2012-10-16 15:47

左下“3”下部好象是破版了，放大一些看

karvenjam

回复 1# karvenjam


   

下载 (32.5 KB)

2012-10-16 15:50

shao8086

?枚看??像是三版票.

karvenjam

这个应该不会错，快到手了，三版的纸质跟初版相差较大，到时再看一下。

karvenjam

收到票，重验了纸和背胶，尺寸23.75*19.5，是初版，其实当时也是以初版的价格拍的，只是到手较便宜

shao8086

詹兄最好看一下加?字?是否有光?(?亮).

asiaphilately

初版短距半分价格也不贵，应该不会有问题。

karvenjam

看过了，不是后期加盖的，不会新亮湿。可能图片上上图时有一些异样，原图看就较好说

karvenjam

可能正是因为很多人怕都是假的，初版加盖大字长短矩N年都好象没怎动一样

shao8086

初版大字短距以前scott最高?好像是600美元,10?年前我曾??美??商一件方?是2600美元,
在我?出之後第2年scott?格?降至200美元,最近2年好像有?升一些.
但是?票??是有假的加?.

karvenjam

是的，这类加盖确实要多个心眼，一般没把握真不敢拿，免得票财两失。

karvenjam

是的，这类加盖确实要多个心眼，一般没把握真不敢拿，免得票财两失。

karvenjam

初版大字短距以前scott最高時好像是600美元,10幾年前我曾賣給美國郵商一件方連是2600美元,
在我賣出之後第 ...
shao8086 发表于 2012-10-17 18:01

买得早不如卖得巧，邵兄赚大了

初来咋到

初版大字短距以前scott最高時好像是600美元,10幾年前我曾賣給美國郵商一件方連是2600美元,
在我賣出之後第 ...
shao8086 发表于 2012-10-17 18:01

15年前，scott目录价是1500美元，那个美國郵商可能是根据当时的标价购入的。如果他及时出手，可能也能小赚一些的。

宁波邮迷

这个是三版，99.99%

karvenjam

那要让你失望了，我手头上有三版票，对比即知

asiaphilately

如果是长距，那就真的是捡漏了。这个短距，现在好像1000都没人要啊：（

karvenjam

如果是长距，那就真的是捡漏了。这个短距，现在好像1000都没人要啊：（
asiaphilately 发表于 2012-11-17 20:16

   是的，如是长矩就发大了。

shao8086

詹兄這枚票我原無意再提問題,但郵友既然有反應,我也說說我的看法,此枚票是初版無疑,
但是加蓋字体問題很多,我先就版模特徵來分析,此票中上方牡丹右側葉子多墨,這在版模
特徵中還無法找到,有可能是偶發的溢墨,但是"大"字短撇這是全張第8格pos#14位置,
這個詹兄若能確認,那我下面的說明就完全成立.下圖紅色圈出即字體比對重點.

下载 (35.56 KB)

2012-11-17 21:24

因為大字短距票加蓋全張是4格80枚,如果原票在第8格那肯定是加蓋第4格,
我有兩件皆有加蓋第4格pos#14位置大方連票,同時我把加蓋字體特徵大圖
一併上傳,這一比便知.

下载 (96.23 KB)

2012-11-17 21:24

   

下载 (63.73 KB)

2012-11-17 21:24

   

下载 (68.05 KB)

2012-11-17 21:24

   

下载 (61.21 KB)

2012-11-17 21:24

上面圖中可見我的兩枚"作"字右側"乍"第3橫斷,詹兄這件並沒有,而我的"洋"字
左側水第3劃也與詹兄的不一樣,"半"字直豎在所有的加蓋字模中豎底部都是圓
滑,詹兄的與現有的字模是不一樣,另外"分"字在所有的加蓋字模中上下都是分開
的,而詹兄的確是在"刀"的右側與"八"相連,全部字體並沒有重墨現象確有相連很
奇怪的,另外詹兄這枚"刀"橫劃是斷的.基於這幾點我才提醒詹兄要仔細看看加蓋
油墨,因為實在有可能是枚高仿加蓋票.莫說這票價不高,我今年曾經賣出2枚都是
在RMB1200~1500之間,有沒有人會仿實在很難說.

當然若詹兄這枚不是短撇"大",那就要重新再來比對.僅提供郵友參考.

karvenjam

贴的这两枚好象“大”字跟1楼的不太一样，另外就是初版加盖一定是整格加盖吗？这样好象以前看过很多人讨论过，那些收回来的散票如何按整格位置加盖？