小马哥

回复  小马哥
600欧，看来此封大大的有问题。
加国过客 发表于 2012-10-1 22:05

    哪成交的？》

苍山老叟20107

严先生有3月后的
已出版洪宪一书仅以83日为主
其它的未收录
包括带洪宪两字的
有机会收录在另一册洪 ...
TK 发表于 2012-9-24 16:41

    翘首以待-------

小片迷

下载 (54.89 KB)

2012-11-29 15:38

下载 (73.08 KB)

2012-11-29 15:38

这个更晚，1916年11月寄出呢。也算大珍品？
寄出地点偏远，应该有可能性。大家一笑
（非本人物品，请勿短信）

小片迷

回复 14# TK


    支持您的说法，个人觉得晚期使用，有意义。反正我很喜欢。谁不要给我啦。

edwardtin

見識

小片迷

回复 25# edwardtin


      难道东西不对？

加国过客

圣诞题材，真好！
背图如何？

小片迷

回复 27# 加国过客


   

下载 (49.36 KB)

2012-11-29 18:01

很漂亮的手绘。 严重怀疑济南府是元年铲字戳

TK

回复  加国过客


   
很漂亮的手绘。 严重怀疑济南府是元年铲字戳
小片迷 发表于 2012-11-29 18:01

东昌府像五改元
济南府只是没装上年月字钉
并非什么铲字

小片迷

回复 29# TK


    陈前辈，谢谢指教。此片因成交价非常之低，卖家也是更本不懂，所以应排除做假的可能。
本人对此时期东西了解不多。可否请教2点：
一。 您说的 “五改元”应是当年的行为？袁登位后，邮局把五年改元年？
我也觉得此戳在五与元之间，都不太像。
二。 济南戳为何不加字钉？ 与元年有关？

谢谢

清邮路

学习双百

TK

回复  TK


    陈前辈，谢谢指教。此片因成交价非常之低，卖家也是更本不懂，所以应排除做假的可能。
...
小片迷 发表于 2012-11-29 19:01

前辈不敢当！
由于图片不清晰，有个大图可以看清楚是否五改元还是五字没盖清
至于济南府为何不装年月字钉因素很多
例如字钉损坏新字钉还没来得及就暂时空置
或邮务员懒惰懒得转上等等
由于已到11月，因为“元年”而不装年月字钉的可能性较低
一己之见而已，仅作参考

小片迷

是的，明白了。图欠清。等朋友的片到手。要个图再次上传给大家研究。
可惜，就算有大图，元字油墨太重，也估计看不出究竟。
谢谢