代收貨價郵件的投遞郵戳

嘉農

代收貨價郵件的投遞郵戳:
有銷乙戳
有銷儲匯壽險專用章
有銷甲戳

下载 (123.42 KB)

2014-10-5 20:53

下载 (141.09 KB)

2014-10-5 20:53

下载 (120.73 KB)

2014-10-5 20:54

嘉農

像這件明信片有銷到銷票戳的郵局好像有受到記過處分,
銷到郵戳的郵局沒有賣出明信片,
記得某次梅花郵票添印票台北甲支局提早賣出,乙支局銷甲戳掛號寄出,
結果乙支局銷戳人員被記過分處  
延遲入帳記過處分算是很輕處分,有的會被單位主管移送法辦,
有些單位主管會要求延遲入帳者辭職.
郵戳算是郵局重要戳記,發生事情時被處分,有的人還不知道發生何事.

下载 (75.83 KB)

2014-10-31 16:09

davidpeng

回复  davidpeng


  有一個重要觀念就是郵戳對郵局而言是重要戳記,
出事是認戳不認人,誰銷的戳誰負責,癸戳是郵局銷戳作業內規,
如發生重大舞弊違規事項,總不能說是誤銷戳就可以免刑責?
"壬"戳郵局規定適用於轉口內部用戳,火車郵局的壬戳也是一樣,
如拿來當作銷票戳,個人也可以認定事誤銷戳,
還有洋文戳依規定適用在寄國外郵件上,為何會銷在一般國內郵件?
嘉義集郵檯蔡茂國會被記過調離現職,
是因長期訂戶帳目不清而被後面管理員提報調查,
長期訂戶繳款的收據與存根所銷甲戳應該是不一致,
總不能說是誤銷罷?
這位老兄後來調到支局,公然在支局賣起假郵票.
癸戳用在郵檢用途上,只有在收集研究的人才會知道,
一般用郵公眾或沒收集研究資深集郵人也會認為是集郵專用戳,
如果老兄有銷癸戳郵檢戳,拿去郵局窗口問問郵局員工的看法解釋?
丙丁戳現行作業規定與早期作業規定用途不同,有人在新北郵刊認為是誤銷?
有時權宜銷戳,是可遇不可求的,何必去分別的.
有人對郵資表的"最低起算數"都不懂,這才是天大奇聞.
嘉農 发表于 2014-10-25 11:36

1. 顯然你無法回答19樓你所說及20樓我提的問題 無法提出舉證  暫且判定你敗訴!(開玩笑的)
2, 你之前說郵件能安全寄達收件人手理才重要.何必被規定所束縛.現在又說郵戳要專人專用,出事是認戳不認人,誰銷的戳誰負責如發生重大舞弊違規事項,總不能說是誤銷戳就可以免刑責?=>你是否說法自相矛盾

3."壬"戳郵局規定適用於轉口內部用戳,火車郵局的壬戳也是一樣,如拿來當作銷票戳,個人也可以認定事誤銷戳,=>早期壬戳並非僅內部用戳 也有轉口用戳  也有拿去作郵件銷票用戳  近期壬戳雖為內部用戳 但也有部份郵局有長期使用於一般之郵件  
而火車壬戳銷票  這是郵局同意給集郵人方便收集的  這是公開的  你真的要認定為誤銷戳  我是沒意見 只是說給其他人聽可能會笑掉大牙
4. 洋文戳依規定適用在寄國外郵件上,為何會銷在一般國內郵件?=>這個是常態了 還需要再問嗎?
5. 嘉義集郵檯蔡茂國會被記過調離現職,是因長期訂戶帳目不清而被後面管理員提報調查,長期訂戶繳款的收據與存根所銷甲戳應該是不一致,總不能說是誤銷罷?=>這個如果是銷戳不一致的問題  不會只有一張收據不一致 而是一堆  一堆的東西都說是誤銷  你無法判定合不合理嗎?如果只有一兩張 那說是誤銷才有可能吧 何況還有金額對不起來的問題
如果老兄有銷癸戳郵檢戳,拿去郵局窗口問問郵局員工的看法解釋?=>問這個就代表你並不清楚癸字集郵戳和癸字郵檢戳的背景
癸字集郵戳用於集郵用途是從48.3.1開始 用於銷蓋集郵品 不作實寄  而癸字郵檢戳最晚使用到49.12.31  主要用於進口郵件落地  且只有"台北"才有  因此兩種戳有重複的時間只有一年10個月  且你要我拿60多年前的封 去問現在的窗口 60年以前郵戳的用途? 提問題前 你有先做過功課嗎? 郵檢戳在民國50年以前 包含了所有的天干地支的字軌  要不要全部一起問一次?
6.丙丁戳現行作業規定與早期作業規定用途不同,有人在新北郵刊認為是誤銷?=>你覺得不妥  可以一樣寫郵文投稿  就事論事
7.有時權宜銷戳,是可遇不可求的,何必去分別的.=>這個上面講過回覆了
8.你說有人對郵資表的"最低起算數"都不懂,這才是天大奇聞.=>我認為如果所有人都懂郵資表的"最低起算數",才是天大奇聞.
.


   

嘉農

回复 20# davidpeng


    有一個重要觀念就是郵戳對郵局而言是重要戳記,
出事是認戳不認人,誰銷的戳誰負責,癸戳是郵局銷戳作業內規,
如發生重大舞弊違規事項,總不能說是誤銷戳就可以免刑責?
"壬"戳郵局規定適用於轉口內部用戳,火車郵局的壬戳也是一樣,
如拿來當作銷票戳,個人也可以認定事誤銷戳,
還有洋文戳依規定適用在寄國外郵件上,為何會銷在一般國內郵件?
嘉義集郵檯蔡茂國會被記過調離現職,
是因長期訂戶帳目不清而被後面管理員提報調查,
長期訂戶繳款的收據與存根所銷甲戳應該是不一致,
總不能說是誤銷罷?
這位老兄後來調到支局,公然在支局賣起假郵票.
癸戳用在郵檢用途上,只有在收集研究的人才會知道,
一般用郵公眾或沒收集研究資深集郵人也會認為是集郵專用戳,
如果老兄有銷癸戳郵檢戳,拿去郵局窗口問問郵局員工的看法解釋?
丙丁戳現行作業規定與早期作業規定用途不同,有人認為是誤銷?
有時權宜銷戳,是可遇不可求的,何必去分別的.

davidpeng

回复  davidpeng

癸戳是集郵專用戳,
有時權宜與權責之間如何那捏是一大考驗,
"癸"戳應該有用在郵檢戳,但大部分的人會認為集郵專用戳誤銷,
"戊"戳大家都會認為是掛號落地戳,
為何會銷蓋在欠資票上?
個人認為是權責與權宜的銷戳,
"乙"戳會銷在代收貨款郵件上,
火車林看到時認為是誤銷戳,
個人認為是正常銷戳,跟匯兌相關係,
這種權責與權宜之間很難區分 ,
這是每個人對一件事觀點不同,會有不同結果.嘉農 发表于 2014-10-23 11:38

權宜與權責之間如何拿捏.如果依當時銷蓋的背景去了解.只要能合理解釋的.都不難.
"癸"戳應該有用在郵檢戳,但大部分的人會認為集郵專用戳誤銷"
還請你舉例.在哪邊發生過大部份人誤認癸字檢查戳為集郵用戳的實際例子? 還是...這只是你自己想的.

關於干支銷戳的問題.我記得在另一個帖子討論過.不再贅述.

嘉農

回复 18# davidpeng


   癸戳是集郵專用戳,
有時權宜與權責之間如何那捏是一大考驗,
"癸"戳應該有用在郵檢戳,但大部分的人會認為集郵專用戳誤銷,
"戊"戳大家都會認為是掛號落地戳,
為何會銷蓋在欠資票上?
個人認為是權責與權宜的銷戳,
"乙"戳會銷在代收貨款郵件上,
火車林看到時認為是誤銷戳,
個人認為是正常銷戳,跟匯兌相關係,
這種權責與權宜之間很難區分 ,
這是每個人對一件事觀點不同,會有不同結果.

davidpeng

回复  davidpeng


    問題是銷戳者是否遵守規定?
一般用郵公眾會知道癸戳用途?
郵件能安全寄達收件 ...
嘉農 发表于 2014-10-23 00:27

遵不遵規定是一回事.癸戳性質銷戳者應該知道.
只是故意還是非故意. 人不是機器.不小心拿錯郵戳誤蓋也沒什麼天大的事.
不然郵總就不需訂規定了. 就有如騎機車上.簽牛上高速公路.是一樣的道理.一些阿公阿媽知道嗎?但規定就是不行.

嘉農

回复 16# davidpeng


    問題是銷戳者是否遵守規定?
一般用郵公眾會知道癸戳用途?
郵件能安全寄達收件人手理才重要.
以平常心看待收集,何必被規定所束縛.

davidpeng

郵戳還使有使用規定的問題.但也有彈性使用的情況.
不過既然有規定就要遵守.不然郵總就不需訂規定了.

嘉農

回复 14# 唐平

代收貨款郵件這個領域鮮少有人研究發表，在潭子全國郵展中發現幾件銷乙戳的代收貨款郵件，
好奇買回才發現銷戳相當精彩，
癸戳那枚買了好幾年，沒注意到銷癸戳，
個人認為何必被集郵用戳所束縛，
只要是符合郵件郵路程序，銷什麼戳是次要因素，
何況郵局作業人員對郵戳也不全然知道其用途，
認為郵戳是用來銷郵票郵而已，
郵局工作人員與集郵人員對郵戳認知是有差距的，
而一般用郵公眾會知道銷戳的問題。

唐平

回复  唐平


    個人無代收貨款郵件相關文獻資料，只能說不知道。
嘉農 发表于 2014-10-22 20:31

期待葉老告知與分享!!學習中~

嘉農

回复 12# 唐平


    個人無代收貨款郵件相關文獻資料，只能說不知道。

唐平

代收貨價郵件的投遞郵戳:
有銷乙戳
有銷儲匯壽險專用章
有銷甲戳
嘉農 发表于 2014-10-5 20:56

請問葉老代收貨價中華郵政於何時開辦?

嘉農

接續幾個宜蘭代收貨價郵件的投遞戳 :

下载 (120.73 KB)

2014-10-21 20:12

下载 (228.19 KB)

2014-10-21 20:12

下载 (130.73 KB)

2014-10-21 20:12

下载 (172.63 KB)

2014-10-21 20:15

davidpeng

這個本來就不是誤銷.
郵差應該只是送件和收款.最終交由入帳單位銷戳結案.

嘉農

其實郵局銷戳有一個制度規範，因局因人產生不同銷戳作業，也不能說他誤銷，一切隨緣，只要是合理的郵路的郵路，看順眼喜歡就買。

嘉農

在領取時如由儲匯單位處理存款手續交付郵件，可能會銷該儲匯單位郵戳，如由郵差帶到收件人處要蓋什麼戳要有實務佐證。

davidpeng

你覺得這個代收貸價為什麼要如此銷戳呢？

davidpeng

你覺得這個代收貸價為什麼要如此銷戳呢？

嘉農

回复 4# davidpeng


   是的。