一天一戳,灵山卫 灵山

老邮迷

<p><img alt="00005" src="http://i12.ebayimg.com/08/i/001/08/2e/2210_10.JPG"/></p>
<p>哪为前辈能否提供点灵山卫戳的知识？ 谢谢</p>

卢长春

QUOTE:

以下是引用老邮迷在2008-9-25 8:51:10的发言：

搞得我老觉得我的邮戳藏品都有可疑，还是收藏封为妙，谢谢麦席的一直提醒呀。

不会吧。

麦国培

QUOTE:

以下是引用老邮迷在2008-9-25 8:51:10的发言：

搞得我老觉得我的邮戳藏品都有可疑，还是收藏封为妙，谢谢麦席的一直提醒呀。

当然以封为准，就算投资也是封涨得多。

清邮路

老邮迷又挤我呀。

老邮迷

搞得我老觉得我的邮戳藏品都有可疑，还是收藏封为妙，谢谢麦席的一直提醒呀。

卢长春

发了个灵山卫封的图片，为节约空间，图片在“红印花邮票”栏目了。

王小虎

QUOTE:

以下是引用thao581在2008-9-17 13:37:45的发言：

此主题相关图片如下dsc01863-压缩结果.jpg：

感谢各位老大的收藏胸怀，收藏本身就是博大精深，纳新吐故，任何讥讽耻笑均之其思想之狭隘浅薄，到藏家级便是虚怀若谷，犹如一本好书。阅时沁人肺腑

[此贴子已经被作者于2008-9-18 7:42:50编辑过]

田兄的“胸怀”昨晚在拍卖栏的确见识了，哈哈~~~~

麦国培

后面那段是我说的。

thao581

下载 (94.16 KB)
一天一戳,灵山卫

2008-9-17 12:55

非常荣幸的告诉先生，图片与实物出现的差异太大了，严老先生的图应与实物同样能出现差异。感谢各位老大的收藏胸怀，收藏本身就是博大精深，纳新吐故，任何讥讽耻笑均之其思想之狭隘浅薄，到藏家级便是虚怀若谷，犹如一本好书。阅时沁人肺腑。（        以下选取了些资料如下：难道当时集邮收藏者只有莫斯先生吗？莫斯封，据《中国集邮大辞典》诠释：“清末从中国寄给德国莫斯（Julius Maus）收的信封。除贴有清代蟠龙邮票外，还贴有当时停售、停用的中国早期邮票及变体票、高值票。这些纯属集邮者制作的实寄封，据估计现存世1000余枚，较为珍贵。”

　　莫斯是德国的集邮家。据菲律宾华人集邮家黄光城先生考证，莫斯从未到过中国。但他对中国实寄封情有独钟。他在中国各地海关内有几位德国朋友，便在19世纪末和20世纪初，委托这些朋友从中国寄给他一批实寄封。从现在来看，这些“莫斯封”颇具邮史价值。其中，梧州海关的帅哲尔（H.Shweiger）和胶州海关的布里特费乐尔（W.Breiterfeloll）两人寄出的数量最多。

　　现已发现，“莫斯封”在中国的寄发地有：北京、牛庄、潍县、胶州、南京、镇江、吴淞、上海、厦门、广州、三水、梧州、北海、蒙自。其中云南蒙自的“莫斯封（片）”，迄今仅发现3件。

        沧口(TSANGKOU)是青岛寄德国明信片，贴胶州客邮5芬尼邮票1枚，1903年7月5日“TSANGKOUKI AUTSCHOU”日戳盖销邮票，另盖同年8月17日Beierfeld到达戳。按沧口邮局成立于1901年4月1日，至1904年末撤销后又于1913年5月重设邮政代办所，至1914年9月中旬关闭。

以下是截取的现代某集藏家的话邮友可以品味一下： 

   】】在清代时期，有一个“莫斯”的人，在国内委托海关朋友或外国人寄了很多类似的封，这类封特征是品相很好，邮资不符，邮票的使用时间较后，以及很多都是写他名字收的，所以集邮人称之为“莫斯”封。因有不同的译站，亦有叫“茂氏”封的，广东人亦会叫“猫屎”封。

这类封不是假的，只是集邮品，意义不是很大，除非无可替代，一般高水平邮人都不会去追求。

当然亦有一些莫斯封是比较难得的。

以上供参考。】


      本人感言： {若干年前各集藏家都会教你如何将实寄邮票怎样从信封上取下，告诉你这样才有集藏价值，却让我们失去了太多的珍品。若干年前迂腐的“破四旧”同样让我们失去了太多的珍贵文物。对于现代社会的浮躁氛围，哎！）


   诚诚向各位大家学习。

[此贴子已经被作者于2008-9-18 7:42:50编辑过]

卢长春

字形不太一样？油墨的问题？不是吧。

清邮路

下载 (5.22 KB)
一天一戳,灵山卫

2008-9-16 19:15

下载 (6.71 KB)
一天一戳,灵山卫

2008-9-16 19:15

看看，对不对。

TK

严平西先生《山东及威海卫》第169页两枚销灵山卫碑戳实寄片：

1903年寄美国

下载 (91.5 KB)
一天一戳,灵山卫

2008-9-16 10:51

1907年寄德国

下载 (91.5 KB)
一天一戳,灵山卫

2008-9-16 10:51

卢长春

没玩过戳，但刚接触清代东西时，就听说那“灵山卫”、“红石崖”戳就有争议。

麦国培

哈哈！各有所好

cannon928

灵山卫就是真的也基本上都是当时做的集邮封，更不要说假货充斥。
还有红石崖。唉！有那么多财力精力最好玩点别的。

麦国培

QUOTE:

以下是引用TK在2008-9-15 10:19:17的发言：

此灵山卫戳与严平西书中的有差异，仅供参考。

喜欢就好！

TK

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-8-28 23:16:36的发言：
偶然在哪也看到一片，不知真伪。发来如下：

此主题相关图片如下灵山卫红印花片.jpg：

此灵山卫戳与严平西书中的有差异，仅供参考。

TK

QUOTE:

以下是引用老邮迷在2008-8-27 23:59:33的发言：

哪为前辈能否提供点灵山卫戳的知识？ 谢谢

参照严平西先生《山东及威海卫》一书第169页实寄片上的灵山卫碑戳，楼主的应是真品。

[此贴子已经被作者于2008-9-15 10:13:55编辑过]

卢长春

特殊的戳记剪切下来即可。

清邮路

把图片缩小至100K即可。