赵荣行

好玩好玩

fslgr

我只说封是 真的  王手上的 在北京 我仔细 看过 分析过 研究过 是异色  我还未说!到如何会造成异色的 梅友就 ...
zhangzhenwu 发表于 2014-11-5 23:48

又再从张老这帖学习到新知识了~
初步判定此争议极大的JF2封；不属“褪色”也不是“漏色”，为“异色封”~~~呵呵，希望张老能讲解一下做成异色的成因、

蓝蓝蓝梦

1，校版：是有可能出现异色的。但此树干是专色，专门调配的。就算再校版也不可能再重新调配一下颜色。

2，校色：专色校色一般都是半成品，而这个已经是成品了。专色的调配是很麻烦的，试色时才做校色，一旦定型后就不再另校了。

3，换色：专色换色。不太可能。

蓝蓝蓝梦

1，校版：是有可能出现异色的。但此树干是专色，专门调配的。就算再校版也不可能再重新调配一下颜色。

2，校色：专色校色一般都是半成品，而这个已经是成品了。专色的调配是很麻烦的，试色时才做校色，一旦定型后就不再另校了。

3，换色：专色换色。不太可能。

fslgr

回复  fslgr


    罗老师给来个高清的大图，我再看看……
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-11-5 23:35

已传你邮箱~~~

蓝蓝蓝梦

我只说封是 真的 王手上的 在北京 我仔细 看过 分析过 研究过 是异色 我还未说!到如何会造成异色的 梅友就三条 绝对化为 零 一口咬定是 人为的 晒的 我不知道 那枚 首日寄的 是71支寄的 成志伟寄的 他 可能在 集邮会上购后寄的 没有时间 做的呀 起码说明异色 有流出来的 可能要说新的是晒出来的 有友 己想到做 破坏试验 可试 试 据我所知 网点 比实地 更怕 光晒 胶版印刷 要靠水 水墨平衡 墨色才能保持 基夲一致 受机速 车间 温湿度影响 操作工要高度认真负责才能做到这点 把 异色 错色 漏色 绝对化为 零 不科学的 不附会印刷工艺流程的 印刷加工 成品有一定量作废率 检验不严 流出来 也不排除的 要分析的是 树干色差比较大 是校版 校色 换色引起的？ 晚了 需要再说 我搞印刷几十年见多了 变异邮品有藏有见也不少 中国邮品印制有进步 有不足 真是有异邮品 出现 才吸引更多人追求 兴趣大增 应叫好！
zhangzhenwu 发表于 2014-11-5 23:48

翻译一下：

    我只说封是真的，王手上的。 在北京我仔细看过，分析过，研究过是异色。我还未说到如何会造成异色的。梅友就三条绝对化为零，一口咬定是人为的，晒的。我不知道那枚首日寄的是71支寄的成志伟寄的，他可能在集邮会上购后寄的，没有时间做的呀？起码说明异色有流出来的。

可能要说新的是晒出来的， 有友己想到做破坏试验，可试试。

据我所知网点比实地更怕光晒，胶版印刷要靠水，水墨平衡 ，墨色才能保持基夲一致。受机速，车间，温湿度影响， 操作工要高度认真负责才能做到这点。

把异色错色漏色绝对化为零，不科学的。不附会印刷工艺流程的，印刷加工成品有一定量作废率，检验不严流出来也不排除的。要分析的是树干色差比较大，是校版？校色？换色引起的？

晚了。需要再说。我搞印刷几十年见多了变异邮品，有藏有见也不少。中国邮品印制有进步，有不足，真是有异邮品出现才吸引更多人追求，兴趣大增，应叫好！

蓝蓝蓝梦

回复 23# zhangzhenwu


    张老您的帖子不好读。您等我先读清楚了，看明白意思了再继续……

蓝蓝蓝梦

回复 22# fslgr


    子曰：“所信者目也，而目犹不可信；所恃者心也，而心犹不足恃”。

zhangzhenwu

我只说封是 真的  王手上的 在北京 我仔细 看过 分析过 研究过 是异色  我还未说!到如何会造成异色的 梅友就三条 绝对化为 零 一口咬定是 人为的  晒的  我不知道 那枚 首日寄的 是71支寄的 成志伟寄的 他 可能在 集邮会上购后寄的 没有时间 做的呀 起码说明异色 有流出来的 可能要说新的是晒出来的 有友 己想到做 破坏试验  可试 试  据我所知 网点 比实地 更怕 光晒  胶版印刷 要靠水  水墨平衡 墨色才能保持 基夲一致 受机速 车间 温湿度影响 操作工要高度认真负责才能做到这点 把 异色 错色 漏色 绝对化为 零 不科学的 不附会印刷工艺流程的 印刷加工 成品有一定量作废率 检验不严 流出来 也不排除的 要分析的是 树干色差比较大 是校版 校色 换色引起的？ 晚了 需要再说 我搞印刷几十年见多了 变异邮品有藏有见也不少 中国邮品印制有进步 有不足 真是有异邮品 出现 才吸引更多人追求 兴趣大增 应叫好！

fslgr

期望太高，失望越大。对这种色差的东西一定要慎重，淡定。
李鹏 发表于 2014-11-5 22:47

颜色是会、可以、人为......褪的，一定要慎重，一定要探究、飞砖......

蓝蓝蓝梦

回复 19# fslgr


    再仔细看看：

下载 (72.65 KB)

2014-11-5 23:36

这种颜色的变化究竟是扫描仪的问题？还是其它？ 我手里没有这个东西，所以我也根本看不到，只能看图片了。

但是我高度近视，又有点色盲（不是流氓是色盲），所以我没法子看得更清。(*^__^*) 嘻嘻……

蓝蓝蓝梦

回复 19# fslgr


    罗老师给来个高清的大图，我再看看……

fslgr

回复  蓝蓝蓝梦

下面的封：
有明显日光作用的痕迹。整体树干的颜色呈现渐变性，说明日光是斜着 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-11-5 22:44

估计是垃圾扫描仪做成的效果，让梅大师误判了，看原件没有这个颜色渐变现象，整个树干颜色是同一的~

fslgr

呵呵，我今天也请到了印刷专家……共同看了图片，我们的意见如下：
1，两种信封都是真的。
2，信封是四色 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-11-5 22:01

梅大师的砖飞的太好了，更是道理，“大珍品”必须要接受质疑的~~~、、

蓝蓝蓝梦

总不能说你当时邮识不够没有看出来，现在水平一下子象钱塘江的潮水大涨了所以才敢质疑了！！！

赵国庆 发表于 2014-11-5 22:31

    又来了……我不玩邮政用品已经很多年了。我不学习邮政用品知识也很多年了。当初只是为了做好瓯越《邮政用品研究》的编辑一职，我才努力研究了一年，我现在的这些知识是很早学习到了，我不干这个编辑也已经很多年了。我现在对于邮政用品的邮识和当年相比已经下降了很多很多了，不要张口闭口就什么什么专家，什么什么邮展，什么什么乱七八糟的……我要有钱，我TMD好多年前就专家了。    就探讨一个问题而已，谁也没说你造假啊，你着什么急呢！

fslgr

多天未看华邮网 见到为jf2 封讨论很热闹  我见过这类封 又是搞印刷的 故愿为大家一起探讨  首先许多友都认为 ...
zhangzhenwu 发表于 2014-11-5 21:24

谢谢张老释疑，这个点评；对各位继续探究该“颜色变异JF2封”是有很大帮助的，如有更进一步的观点，望不吝赐教~~~、。

梦回盛唐

抛砖引玉，引来了许多专家的热情探讨，十分的感谢，此类封张老亲自过手鉴定并给与肯定，此封又在今年的长沙 ...
赵国庆 发表于 2014-11-5 22:31

   看了各位老师们对这对我来说是高大上东西的探讨,学习不少.但有点疑问， 质疑不是为了去伪存真更好地了解这类邮品吗？ 怎么质疑还需要期限？ 必须在这期限质疑？过了这期限就不能质疑? 这件东西就该铁板钉钉不能再质疑了？、

  “ 邮展结束到现在也有近半年多了，也没有听见任何人提出质疑”　这话也太满，　说实话又有多少集邮的人知道这东西?　说这话有意思吗？　


　长沙邮展能代表全国真正的水平? 好象很多高手也没去吧？　看芮伟松的话里也是黑幕重重。　一个东西经不经得起考验，　不是自已一厢情愿说了算，　送大拍试试能拍多少钱，也许是个炼金石。

蓝蓝蓝梦

回复 11# 蓝蓝蓝梦


   

下载 (64.97 KB)

2014-11-5 22:45

此封：

照片太暗，不好看。但自然蹂躏的痕迹非常明显，也许是邮路使然。但信封上树干左侧偏红，右侧偏绿，如果能排除掉照相时的光线原因，那么形成的唯一解释就是日光。呵呵……

呵呵，当然了，最好能看到原件的高清图。

我这里只是根据网络上发的图片分析判断一下而已。(*^__^*) 嘻嘻……

李鹏

期望太高，失望越大。对这种色差的东西一定要慎重，淡定。

陆小凤

抛砖引玉，引来了许多专家的热情探讨，十分的感谢，此类封张老亲自过手鉴定并给与肯定，此封又在今年的长沙 ...
赵国庆 发表于 2014-11-5 22:31

   还得感谢你发了讨论的帖子，让我们大家都学习到了很多新知识，但还是要淡定，最终结论也还没出来呢，要有胸襟气魄，不要怕人否定，真金哪会怕火炼呢？