蓝蓝蓝梦

回复 10# 蓝蓝蓝梦


   

下载 (107.67 KB)

2014-11-5 22:43

下面的封：
有明显日光作用的痕迹。整体树干的颜色呈现渐变性，说明日光是斜着照射的，(*^__^*) 嘻嘻……

蓝蓝蓝梦

回复 6# 蓝蓝蓝梦


    发到网络上的几个封，我们逐一仔细看一下：

下载 (133 KB)

2014-11-5 22:41

左上封：
左上部分偏红，下部分偏绿，树梢树枝部分色彩淡干

色彩不均匀，说明什么？

陆小凤

说这样的话就没有讨论意义了，你可能邮展看太少了，有问题的东西多了去了，长沙那个破展馆连个空调都没有，8月份大热天你肯定是没去吧估计。光被一个评审员拉着看那些问题邮品都花了1天时间，而且长沙展连个目录都没有，根本不知道还有JF邮集，没看到啊。

如果能大涨，卖200W我们都替你高兴，无论这东西如何来的，你卖多少钱都和我们没关系。但我们有权利谈论，发表自己的看法。这是华邮网，不是专家网。

蓝蓝蓝梦

回复 7# 赵国庆


    看看，又来了。呵呵……

    邮展上的假货比你平常地摊上看到的要多的多的多。

赵国庆

抛砖引玉，引来了许多专家的热情探讨，十分的感谢，此类封张老亲自过手鉴定并给与肯定，此封又在今年的长沙全国邮展上隆重亮相，许多邮友及评审员当时现场都应该看过，在邮展结束到现在也有近半年多了，也没有听见任何人提出质疑，这本身就已经说明了问题。如果现在还有人质疑，我就想问一下：当初到现在这么长时间怎么没有听见你说一句质疑声？？？总不能说你当时邮识不够没有看出来，现在水平一下子象钱塘江的潮水大涨了所以才敢质疑了！！！

蓝蓝蓝梦

回复 4# 蓝蓝蓝梦


    另：由于树干的专色是实地印刷，并且选择的颜色是红+黄，所以去色的可能性非常之大。就算在正常日照条件下，其中黄色也会慢慢自然去色，如果有人刻意为之的话，那将是很简单的事。实地印刷失色要比网点套印印刷失色的可能性要大的多。

蓝蓝蓝梦

多天未看华邮网 见到为jf2 封讨论很热闹  我见过这类封 又是搞印刷的 故愿为大家一起探讨  首先许多友都认为 ...
zhangzhenwu 发表于 2014-11-5 21:24

    树干既然选择了专色实地印刷，竟然还能导致异色。呵呵……据专家说这种可能性发生的几率几乎为零。除非遗漏了一道专色的印刷程序。但如果遗漏了，那么应该是彻底漏色而不是异色。

    但专色一次印刷或许能因为纸张原因而导致色弱，由此看上去颜色失真，所以有时候专色也会多次覆盖印刷。

蓝蓝蓝梦

呵呵，我今天也请到了印刷专家……共同看了图片，我们的意见如下：
1，两种信封都是真的。
2，信封是四色胶印。树干部分是专色。
3，专色漏色的可能性是零。所以树干漏色不成立。
4，专色异色的可能性是零。所以树干异色也不成立。
5，专色错色的可能性是零。所以树干错色更不成立。
5，树干是专色实地印刷，去色的可能性极大，当然也包括人为去色，自然去色，比如日光等等。

蓝蓝蓝梦

呵呵，我今天也请到了印刷专家……共同看了图片，我们的意见如下：
1，两种信封都是真的。
2，信封是四色胶印。树干部分是专色。
3，专色漏色的可能性是零。所以树干漏色不成立。
4，专色异色的可能性是零。所以树干异色也不成立。
5，专色错色的可能性是零。所以树干错色更不成立。
5，树干是专色实地印刷，去色的可能性极大，当然也包括人为去色，自然去色，比如日光等等。

麦国培

感谢张老解惑