ten01

支持葉老:「未達1000元，也要以1000元報值費起算」的說法.

麦国培

好东西

郑挥

中正寄发1948年11月1日，平信邮资应为法币15000元+挂号费30000元+10%保值费计资50000元，共计95000元附合。奉化经宁波抵上海时限仅1日，比现今特快件还要快，并确保安全迅速。金元券同法币混贴又是报值挂号信件，上盖有惠政大桥日戳和紫色“惠政大桥报值挂号”戳。

下载 (40.75 KB)

2012-12-31 16:40

下载 (46.1 KB)

2012-12-31 16:40

下载 (66.67 KB)

2012-12-31 16:40

devhym

方兄﹕是指封內的價值没有錯，但如申報的價值越高，相對的需付出1％至10％的費用（各時期不同）， ...
夏大緯1 发表于 2012-12-31 12:59

    各位：如照葉先生所說「未達1000元，

也要以1000元報值費起算」，那寄一封報值封最少就要1100元

（即報值費1000元、國內信函費100元），

这里的1000元是否是指报值的价值，而非邮费，即，报值金额不够1000元的，以1000元计算，那么费率如果是10%，那么邮费是100元？如果500元，应该是100元（平信）+400元（报值费）（以10%计算的话，可以报值4000元）。

夏大緯1

該文「青島集郵」己預訂，
其他郵刊請勿刊登，謝謝。

夏大緯1

夏先生，我认为报值费起算数，是不是指的是信封内物品的价值。也就是说信封内装的物品价值是1000到5万。相 ...
方鸿渐 发表于 2012-12-31 12:01

   

方兄﹕是指封內的價值没有錯，但如申報的價值越高，

相對的需付出1％至10％的費用（各時期不同），即需

在信封上貼上該筆費用（郵資），因此會申報很高價格者

相信不多，初期是10％費用，如照葉先生所說「未達1000元，

也要以1000元報值費起算」，那寄一封報值封最少就要1100元

（即報值費1000元、國內信函費100元），相信如此價格

不會有幾人會寄的，另（圖15、16）也算初期使用，封上只

貼500元郵資（只報值費1000元的一半），由此可証明不是

如此計算的（除非該封是問題封），另我在近期拍目上也找了

幾封此類報值封計算也是如此，只是未在該文中引用說明而已。

方鸿渐

「報值費起算數為1000元、報值最高額為5萬元，報值費按報值收10％」，

這是「中國郵資考」一書內簡易的記載，確是容易讓人誤解，而正式公文（圖10至14）

則是為「報值費最少以國幣1000元起算，1000元以上者按四捨五入法核計至百元數」，

公文中並未有註明「未達1000元，也要以1000元報值費起算」的文字，

另附圖（15、16）也可証明不是如此計算。
夏大緯1 发表于 2012-12-31 10:47

夏先生，我认为报值费起算数，是不是指的是信封内物品的价值。也就是说信封内装的物品价值是1000到5万。相对应的报值费是100元到5000元。
我对报值没有研究。我只是根据自己的理解。

麦国培

早与晚的都少见
解放区的更罕见

夏大緯1

喜欢民36年1-4月的报值封。
加国过客 发表于 2012-12-31 09:59

    白老弟﹕我也在找初期用的，同好哦。

夏大緯1

報值費起算數為1000元、報值最高額為5萬元，報值費按報值收10％，

我个人的理解就是不到1000，按照1000收 ...
方鸿渐 发表于 2012-12-31 08:48

   

感謝方兄、麥會長的點評。

「報值費起算數為1000元、報值最高額為5萬元，報值費按報值收10％」，

這是「中國郵資考」一書內簡易的記載，確是容易讓人誤解，而正式公文（圖10至14）

則是為「報值費最少以國幣1000元起算，1000元以上者按四捨五入法核計至百元數」，

公文中並未有註明「未達1000元，也要以1000元報值費起算」的文字，

另附圖（15、16）也可証明不是如此計算。

加国过客

喜欢民36年1-4月的报值封。

麦国培

马上来学习。

方鸿渐

報值費起算數為1000元、報值最高額為5萬元，報值費按報值收10％，

我个人的理解就是不到1000，按照1000收。不是吗？

方鸿渐

赶快来学习。