吴剑锋请来看看一点点清票 - 大清邮票

Rank: 4

66^# 跳转到 »

发表于 2014-3-6 15:17 | 只看该作者

关兄：
1) 試蓋戳--有郵友認為，此為早期用木製造的戳以測試大圓戳的效果，
大圆戳是日本刻制，这个应该可 ...
asiaphilately 发表于 2014-2-27 16:33

剑锋，如果方便，请把油墨靠谱的天津戳贴上来看看吧

赵辛楣

Rank: 4

65^#

发表于 2014-3-6 15:15 | 只看该作者

早期私刻的伪戳有可能，因為早期郵人喜集舊票，舊票可以保真，當時比新票還貴！所以不少郵人將整版的新 ...
dowager1894 发表于 2014-2-27 23:01

如果我没有理解错误，关先生的观点是倾向于请求销印日期误植?

赵辛楣

Rank: 4

64^#

发表于 2014-3-6 15:05 | 只看该作者

来了解一下以往的情况。

另除天津外，也见芜湖假的大圆戳销于石印2元蟠龙票
复制代码

liuyuan 发表于 2014-3-4 09:24

刘主编也认为假，说明一下，我想认真学习一下。谢谢

赵辛楣

Rank: 4

63^#

发表于 2014-3-6 14:59 | 只看该作者

我认为是真戳误植，没有足够证据证明这是假戳。
认为是假戳的，早期到民国到新中国的都有，还有说不出来的。
我收购这些票子，卖家拿进来已经超过30年，我不怀疑人家撒谎，是因为没这个必要。
芮先生文章中说这是10年来万寿票行情上升，加上天津大圆戳少见，令作伪者食指大动。这点我不认同，如果是一枚或数枚还可接受，大连票的话，本身价值就高，谁会去做这种傻事？
所以，在本帖中认为是假戳的朋友请把理由尽量说得充分一点，不要一句话就带过——那样等于什么也没说！

赵辛楣

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

62^#

发表于 2014-3-6 11:16 | 只看该作者

這天津1897年1月18日大圓戳有數個說法 :.....2) 誤植年份戳--陽曆1897年，陰曆光緒藶廿五年，似為1899年誤植為1897年。
果 ...
dowager1894 发表于 2014-2-27 15:49

這戳有趣點甚多,我那小字10/9分銷戳應該是可以釐清所有錯的疑點,依此戳中西曆對照正確的日期應該是
Jan.18,1900年即光緒廿五年十二月十八日,這大圓戳設計之初原本就沒考慮1900年還可以使用,這就像
2000年的電腦千禧年之災一樣,當時各地郵局也在頭痛怎麼樣標示,農曆日期問題不大,就搞個廿五可以繼
續用,但西曆的標示就難倒當時的郵政總辦,所以才會有保定的"B01 or 901"的標示,可能就是總局沒有明
確指示,因此天津局的承辦人員就塞了最早用的年份97進去,這個說法應該是比較容易接受的,只是引出另一
個疑問,在Jan.18,1900前的17天津郵政局都沒有郵遞業務需要用這戳嗎?若是真的如此,最有可能的就是
當日外籍客卿發現有此錯戳存在就拿了郵票請郵政窗口銷戳.以上純屬個人看法,如有錯誤尚祈指正.

另外我以前也貼過一件蟠龍銷天津郵政局大圓錯戳,銷的時間是Jan.1899年(十二在年份位置日期見有"初"
字,我懷疑與此錯戳與前述年份誤值戳有關,可惜沒能見到戳的其他部份.

蟠龍半銷天津郵政局大圓錯戳.jpg

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

61^#

发表于 2014-3-5 23:37 | 只看该作者

回复 59# STAMP_XU

這假票真戳您是收了滿倉啦!票都假了還能混過郵政蓋個真戳真是不容易.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

Rank: 6 Rank: 6

60^#

发表于 2014-3-5 23:22 | 只看该作者

比如蟠龙票，一枚在18左右，翻40倍怎样？

许国云
古今中外邮票钱币（收购处：马甸邮市C7053）
通信地址:北京市海淀区西苑医院7-5-402 邮:100091
手机:13671194400
E-MAIL:STAMP_XU@126.COM
如有售品--在淘宝网:http://shop34266601.taobao.com

Rank: 6 Rank: 6

59^#

发表于 2014-3-5 23:17 | 只看该作者

回复 55# shao8086

绍兄老毛病又犯了。说戳言戳，说戳票当然真票假戳没有比假票真戳好了。谁有我可翻着数倍要。

justicesdj

华邮初哥

Rank: 1

58^#

发表于 2014-3-5 09:56 | 只看该作者

红印花确实漂亮！

集邮~修身养心~

Rank: 4

57^#

发表于 2014-3-4 21:10 | 只看该作者

看来盖了几十套

赵辛楣

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

56^#

发表于 2014-3-4 21:08 | 只看该作者

回复喜子

這票原來蓋銷時都是有膠,只是早期郵人為了沾粘在定位冊內,使用膠紙背貼時間長了就嚴重變硬 ...
shao8086 发表于 2014-3-4 09:16

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

55^#

发表于 2014-3-4 18:09 | 只看该作者

回复 54# STAMP_XU

其實假戳真戳無所謂,郵票都是真的,那怕就是真的錯戳,也因為有量價格也貴不了多少,更何況這戳
就只有一個日期.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

Rank: 6 Rank: 6

54^#

发表于 2014-3-4 17:04 | 只看该作者

回复 51# asiaphilately

记性真好，天津大圆戳在万寿超早的应是假戳。

liuyuan

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

53^#

发表于 2014-3-4 09:24 | 只看该作者

来了解一下以往的情况。
另除天津外，也见芜湖假的大圆戳销于石印2元蟠龙票

本人主编《清代古典邮票研究》16开邮刊
欢迎赐稿、订阅
山东省邹平县第一中学 256200刘源
13561550601  （兼微信号）
liuyuan1976@163.com  (支付宝兼邮箱)

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

52^#

发表于 2014-3-4 09:16 | 只看该作者

回复 44# 喜子

這票原來蓋銷時都是有膠,只是早期郵人為了沾粘在定位冊內,使用膠紙背貼時間長了就嚴重變硬變黃,
現代郵人對於這種背貼多不喜歡,總會想法清除掉或者下水直接洗掉.我有幾枚則都是原膠的.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

asiaphilately

Rank: 4

51^#

发表于 2014-3-1 00:28 | 只看该作者

老许把你那个全戳放上来亮一下。

Rank: 6 Rank: 6

50^#

发表于 2014-2-28 21:49 | 只看该作者

关键戳整体是真是假？

Rank: 4

49^#

发表于 2014-2-28 07:54 | 只看该作者

回复 47# dowager1894

这个早期是指什么时候？晚清还是民国？假如存心要制造伪戳，为何会犯年份错植这种错误？故意卖个破绽？而且还去销大联票或整格的票？
可能性当然会有若干，但不合常理。

举个例子，前几年，我曾经开贴求购新中国最近几年发行的邮票，要销票。是受人之托，当时本网有郵友可以提供新票，说销票不好找，我说不要什么首日戳，去邮局盖一下就行了。
这件事拿到这里来说，同样可以释义。

所以我觉得误植暂时还说得通。当然这是见仁见智的事情，以为然或者不以为然都无伤雅趣。

赵辛楣