昨天的我

销上海嵌“午”字小圆戳
TK 发表于 2010-12-20 11:06

    这个片就告诉他们曾经说这个午戳没有清代的一个重耳光了呵呵

麦国培

看来是补票了

zhanbo

其實做的很不錯了，只差那麼一點點。呵呵。

麦国培

原来如此

edwardtin

不是我的東西，成交價是2,175美元，不便宜。
可能因此片，使這賣家的信用降至99.8%正面評價。

zhanbo

仔細看郵資符志上日戳與蟠龍票上日戳的接合部

麦国培

田兄又进宝了

edwardtin

43）寄國外雙片
圖片來自ebay

麦国培

喜欢

edwardtin

好東西！罕見了。

TK

销上海嵌“午”字小圆戳

下载 (84.22 KB)

2010-12-20 11:05

笑看

好多口水，已经汇集成河了

麦国培

好好的学习

謝明書

214楼的片上有寄信人自己用不同的笔写的解释（笔迹与其他文字相同，所以判定是寄信人本人）: J'ai mi ...
parisiica 发表于 2010-12-4 06:52

   真是專家啊！

parisiica

本埠掛號變成國際掛號，真奇特！可惜沒有背圖參考，不知道收信人能否收到此片？
edwardtin 发表于 2010-12-4 08:08

    收信人应该是收到的，因为在传递过程中，邮局投递（翻译）员，批注 "法府"

至于为何是国际邮资，较符合逻辑的推理:
老外拿着片到邮局要求挂号寄，柜台邮递疏忽，只注意到 France 并没仔细看完整收信人地址，或对外语一知半解，误认为是寄法国的，则收取国际邮资。老外并不了解中国邮资，则按邮递的要求贴票付款
在传递过程中，由于地址是完全用法语写的，经翻译发现收信人地址是北京法国公使馆，则批注 "法府" 由于是本埠则连地名也没翻译，收信人应该是正常收到的
这种低级错误直到今天仍有发生

edwardtin

是北京市内挂号邮品，但国际邮资，不知为何？可能收寄时邮递误以为是法国
收信人地址
légati ...
parisiica 发表于 2010-12-2 22:11

本埠掛號變成國際掛號，真奇特！可惜沒有背圖參考，不知道收信人能否收到此片？

parisiica

不倫不類的片，是掛號還是不是？是實寄還是未曾實寄？660美有點寃。
edwardtin 发表于 2010-11-30 10:36

214楼的片上有寄信人自己用不同的笔写的解释（笔迹与其他文字相同，所以判定是寄信人本人）: J'ai mis cette carte sous enveloppe car je crains que l'on chippe les timbres en route
（生怕路途中邮票被偷揭，所以采用信封套寄此片）

估计原先贴足邮资（超贴一分银）准备挂号寄，想想仍旧不放心干脆请邮递销票后再用贴普票的封套寄，多花了冤枉钱，是不懂集邮者善意的错误 怪不得法国人常拿比利时人开玩笑，笑话他们是"傻阿乡"  而且有一个拼写错误，动词 chiper 本身就是俗语，其第三人称单数现在时变位是chipe 而不是"chippe"，从侧面反映寄信人文化层次并不高
是一枚被套寄的邮品，从邮政史研究角度不能算真正"实寄"的，也不符资
个人认为花660美元的买主比寄信的比利时人更"傻阿乡"

麦国培

再来流口水

parisiica

22）1909年2月15日寄法國掛號
圖片來自上海拍賣
PC. 1909年清四次邮资明信片，加贴蟠龙1分、2分、10分各一 ...
edward 发表于 2010-5-24 11:52

    是北京市内挂号邮品，但国际邮资，不知为何？可能收寄时邮递误以为是法国
收信人地址
légation de France    法国公使馆
Pékin   北京
邮局批注: 法府

edwardtin

QE2 美元贬值了，从长远看还是值的。不过要看的比较长远
方庆华 发表于 2010-11-30 10:53

到時10美元吃個麥當當早餐。