永乐小小

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-21 22:34:24的发言：

那不至于，只是真正的意义不大！

对于我来说，没有太大区别，呵呵

永乐小小

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-7-21 22:37:21的发言：

我上ＱＱ了．聊吗？

聊啊，只是你不在而已，呵呵

卢长春

咱没，就是有也不敢寄，呵呵。谁要送我些，倒可一试。

麦国培

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-7-21 22:53:46的发言：

如果此小型张目前仍可使用于邮政寄递，那么，贴此票实寄也没错。或许百年后也成一奇品了。

卢兄寄一张吧！确实还可以用！

卢长春

如果此小型张目前仍可使用于邮政寄递，那么，贴此票实寄也没错。或许百年后也成一奇品了。

麦国培

是的，一般普通邮票过了发行期使用意义就差些了，如果过了十年八年还使用的，评价就更低了！

卢长春

我觉得那还没到造假的地步，只是“人为痕迹很大”。我没参加过展览，估计评委也是如此认为吧。

小马哥

QUOTE:

以下是引用永乐小小在2008-7-20 14:06:46的发言：

莫斯应该没有到过中国，应该是莫斯的朋友们才对。

我上ＱＱ了．聊吗？

麦国培

QUOTE:

以下是引用永乐小小在2008-7-21 22:23:26的发言：

不是戳多戳少的问题，是跟制假差不多了，呵呵

那不至于，只是真正的意义不大！

永乐小小

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-7-21 21:54:36的发言：

是不是上面的戳少呀，呵呵。

不是戳多戳少的问题，是跟制假差不多了，呵呵

永乐小小

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-7-21 22:17:23的发言：

估计得让邮局的人给“截流”了。是“人为痕迹很大”吧。

说不定邮局的MM不懂，给你放行了。不是很大，是超级大，呵呵

麦国培

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-7-21 22:17:23的发言：

估计得让邮局的人给“截流”了。是“人为痕迹很大”吧。

符资而且成功寄到后拿来参展，你认为评委会怎么样看呢！

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-21 22:03:53的发言：
如果你收集梅兰芳邮集，还欠一个小型张实寄封找不到，然后你现在寄一个，也是实寄封，再拿出来参赛，你觉得评委会怎么评价你的邮集 ？

估计得让邮局的人给“截流”了。是“人为痕迹很大”吧。

麦国培

如果你收集梅兰芳邮集，还欠一个小型张实寄封找不到，然后你现在寄一个，也是实寄封，再拿出来参赛，你觉得评委会怎么评价你的邮集 ？

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-21 21:49:10的发言：

我说的就是这件！个人认为意思不大，当然便宜买来参考一下也无所谓。

是不是上面的戳少呀，呵呵。

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-20 9:38:09的发言：

好的，我的万寿封、红印花封其实都放在邮集里了，回头找找让一两个给你。

有红印花封吧，来张图片，呵呵。说不定价格合适，你要卖，我可能会买呢。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-21 21:09:00的发言：
此片於1900年12月12月三水寄梧州，連同本帖清二次片混貼大龍均載於《中國集郵學報第一卷》何輝慶先生的大龍信封存世補遺（II）。
此主题相关图片如下1257.jpg：

我说的就是这件！个人认为意思不大，当然便宜买来参考一下也无所谓。

edward

以下是引用卢长春在2008-7-21 21:14:19的发言：
田先生有上好东西了，继续学习并欣赏。

剛剛看書，看到有介紹此兩片，便再作個補充而以。

卢长春

田先生有上好东西了，继续学习并欣赏。

edward

此片於1900年12月12月三水寄梧州，連同本帖清二次片混貼大龍均載於《中國集郵學報第一卷》何輝慶先生的大龍信封存世補遺（II）。

下载 (76 KB)
混貼大龍一版清片

2008-7-21 21:08