一个疑问：三版和再版的问题 - 万寿邮票 - 大清邮票 - 华邮网

华邮网» 大清邮票 » 万寿邮票 » 一个疑问：三版和再版的问题

123 4 5 6 下一页

返回列表发帖

中级华邮家

Rank: 6 Rank: 6

83^# 跳转到 »

发表于 2015-5-23 00:20 | 只看该作者

说两个双胞胎，出生时候近似一模一样，放在一起，甚至母亲都很难以分辨。结果等到30年后再看，身高，体重，体型，甚至脸型细看都有相对较明显差别，放在一起甚至外人一看都可以区分。有人说岁月是把杀猪刀，这一刀一刀下去，每刀割下去的力度角度都不太相同，能简单的从30年后的差别提出理论来确定他们出生时的差别么？杀猪刀千万不能被忽略呀

个人之言，大家笑谈之。

Ron
Oxfordshire,United Kingdom

思绪更乱了，集邮一如既往的茫然了。开心做个小邮迷就是了。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

82^#

发表于 2015-5-23 00:17 | 只看该作者

本帖最后由 shao8086 于 2015-5-23 00:19 编辑

回复 70# 老由

同樣拿不同格的大字長距貳分銀(右側這件pos#13"作"字左移,所以兩件一定不是同格位置),它們的圖幅尺寸是相當的.
依照石印版製作流程採雙格翻製,應不致有很大差異.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

81^#

发表于 2015-5-22 22:45 | 只看该作者

这个是一分银的比较，之前也看到过介绍三分银初版再版用同一版模的文章。那其他面值呢？有没有类似图啊？另外，早年的对比图片，4分再版比初版要窄一些，各位大大们有没有做过比较呢，楼上的图只看得出高度

湖北省武汉市江汉区江汉北路177号王剑锋邮编：430022 电话：18627114547 支付宝：wjfzcr@aliyun.com

Rank: 1

80^#

发表于 2015-5-22 22:09 | 只看该作者

回复 60# 老干部

措辞太咄咄逼人了，不管线上线下，这种交流方式都不赞成。提出一种观点，辅以一定的素材做依据，不赞成别人的观点，至少也拿出一些条理性的文字说明。不愿意亮宝也不强求，可是一发几百字的回帖，除了反问质问，几乎没有与核心观点有关联的文字
这位朋友，您只看到在这个帖上没有图片，其实其在他帖已上过图和说明了理由，只是您没看到而已。等看到全部之内容相信您不会这么说的。探讨中质问与反问是一个很正常的事，没有必要大惊小怪的。请问您需要什么观点可以直接提出来。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

79^#

发表于 2015-5-22 22:00 | 只看该作者

回复 72# 宁波邮迷

是的,目前僅整理發現1分銀和2分銀有此現象.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

78^#

发表于 2015-5-22 21:58 | 只看该作者

回复 72# 老由

#67中間這件和#69右側是同一件也是出自第1/5/9格之一,因為pos#20加蓋數字為略小的"1",而#67右側
這件大字長距也是第1/5/9格之一,因為pos#20的英文"ce"與"nt"之間為寬距.

#69這兩件同樣pos#20加蓋數字皆為略小的"1",所以都是第1/5/9格之一.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

高级华邮迷

Rank: 4

77^#

发表于 2015-5-22 21:51 | 只看该作者

回复 76# asiaphilately

没人回答我的疑问

传统集邮

高级华邮迷

Rank: 4

76^#

发表于 2015-5-22 21:48 | 只看该作者

邵兄：

您的二版，三版票差别不小. 但不是同一位置, 没有可比性.

任取任意位置, 任意格的票相比较, ...
老由发表于 2015-5-22 21:37

这点我认同。甚至包括伦敦蟠龙。不同位置的票图幅都有大小差异。

中级华邮家

Rank: 6 Rank: 6

75^#

发表于 2015-5-22 21:45 | 只看该作者

厉害！

邵兄：

您的二版，三版票差别不小. 但不是同一位置, 没有可比性.

任取任意位置, 任意格的票相比较, ...
老由发表于 2015-5-22 21:37

收藏中日韩美英加

高级华邮迷

Rank: 4

74^#

发表于 2015-5-22 21:43 | 只看该作者

回复 70# 老由

样票, 初版, 再版, 3版, 莫仑道夫版，子模特征都相同.
这个已经能说明一切了。另外我刚才那个请教的问题，如果能得到解答也是一个很好的佐证。

传统集邮

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

73^#

发表于 2015-5-22 21:40 | 只看该作者

关兄才是专家。有些问题，要听听他怎么看。

J.I.M. 孙
New York, USA

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

72^#

发表于 2015-5-22 21:39 | 只看该作者

很有可能，第三版票，不同位置，尺寸大小不同。

J.I.M. 孙
New York, USA

高级华邮迷

Rank: 4

71^#

发表于 2015-5-22 21:39 | 只看该作者

回复 69# shao8086

有一个疑问请教：造成这种现象是不是再版票没有加盖完，遗留在某个角落，加盖短距时候，发现有再版票继续拿出来混在三版一起加盖？

传统集邮

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

70^#

发表于 2015-5-22 21:37 | 只看该作者

邵兄：

您的二版，三版票差别不小. 但不是同一位置, 没有可比性.

任取任意位置, 任意格的票相比较,就没有可比性了.

以前这个帖子，样票, 初版, 再版, 3版, 莫仑道夫版，子模特征都相同.

下面是大字短距(三版), 小字(初版)票, 同是第9格的比较. 没明显差别.

J.I.M. 孙
New York, USA

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

69^#

发表于 2015-5-22 21:30 | 只看该作者

回复 64# 老由

孫兄也可以看看這兩件大字短距票,圖幅和排列完全不同,左側這件圖幅則與再版大字長距票相同,也就是大字短距票錯用再版.

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

高级华邮迷

Rank: 4

68^#

发表于 2015-5-22 21:16 | 只看该作者

回复 66# 老由

帖子很精彩。想请教一下，刚才同时翻了关先生信封存世考，再版长距票，三版短距票的最早销印记录您有统计不？再版似最早3月份，三版似最早6月份。是否准确，请您指点一下。

传统集邮

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

67^#

发表于 2015-5-22 21:12 | 只看该作者

回复 64# 老由

孫兄也可以看看這圖3個全格相疊,自左而右初版/三版大字短距/再版大字長距

姓名: 邵道彥手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

66^#

发表于 2015-5-22 20:51 | 只看该作者

本帖最后由老由于 2015-5-22 20:54 编辑

老帖也找到了。这个还有图。人生如梦，一晃就5年，现在都不集邮了

http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=42732

J.I.M. 孙
New York, USA

高级华邮迷

Rank: 4

65^#

发表于 2015-5-22 20:44 | 只看该作者

回复 62# 周升渊1

让我想起了：钟笑炉看到了也会笑

传统集邮

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

64^#

发表于 2015-5-22 20:34 | 只看该作者

最后一图，初版和三版，尺寸大小比较

J.I.M. 孙
New York, USA

123 4 5 6 下一页