见死不救罪 - 新手升级区 - 其它区

Rank: 8 Rank: 8

82^# 跳转到 »

发表于 2011-10-22 21:07 | 只看该作者

案件就是一交通肇事的案子。

武延江河北省武安市建东街8排13号邮编056300电话13832038386
支付宝账号wyj1878@sina.com
工行622202 0405007067052乔贵英
建行；6210810110000644266 武延江.我的小店http://www.997788.com/23521/

Rank: 10

81^#

发表于 2011-10-22 21:06 | 只看该作者

只要先认定责任，才好做下一步判断。
武延江发表于 2011-10-22 21:03

先确定案件性质，才能认定责任。

黄俊（邮编：514021）
联系地址：（挂号）广东省梅州市公安局
（平信）广东梅州市丽都东路金堡花园4栋401
联系电话：0753-2320230
支付宝（邮箱）：hjyx_440062@163.com
农行卡：62284 8142 50160 62513

Rank: 8 Rank: 8

80^#

发表于 2011-10-22 21:03 | 只看该作者

只要先认定责任，才好做下一步判断。

Rank: 8 Rank: 8

79^#

发表于 2011-10-22 21:01 | 只看该作者

责任认定是你们公安的事情。

Rank: 8 Rank: 8

78^#

发表于 2011-10-22 21:01 | 只看该作者

责任认定是你们公安的事情。

Rank: 10

77^#

发表于 2011-10-22 20:58 | 只看该作者

交通肇事逃逸付全责。
武延江发表于 2011-10-22 20:56

是的，但目前还没有确定是否是交通逃逸。

Rank: 8 Rank: 8

76^#

发表于 2011-10-22 20:56 | 只看该作者

学习一下法律。
edvardtin 发表于 2011-10-22 20:41

交通肇事逃逸付全责。

edvardtin

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

75^#

发表于 2011-10-22 20:41 | 只看该作者

从民事角度讲，第一个肇事司机是肇事行为人，当然就是第一责任人，承担主要责任；孩子父母疏于管 ...
王小虎发表于 2011-10-22 13:12

学习一下法律。

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

keihk

高级华邮迷

Rank: 4

74^#

发表于 2011-10-22 15:10 | 只看该作者

说别人遇事该怎么做，这种大道理的话，似不是我等集邮人该说的，社会上各种事的深层意义，也早已有大批白领人靠研究在赚钱，我们在这都说不准，说不深，说了也没影响力，就别说了，最重要是你自已路见不平，你会怎么做！见有人在做腐败的事，你想怎么做？

说说若你们自已碰到同类事，你会怎么做？1.你是驾车 2.你是路人，我真想知道，才可检讨自已。
假如你在出租车后座捡到一只大钻石耳环，你会怎么做？这虽是假设性的问题，但说不定一天就真的会发生的。
假如有一天你在僻静的路见到有一个人在抢妇女的包，你会怎么做？若两个人在抢呢？我想大家都曾给长辈告诚：假如有陌生人给东西你吃，你要怎么怎么做。这是在做预案准备。

中国香港特区邮学会会长纪觉英 ying747@126.com 通信地址：香港英皇道邮局35203邮政信箱中国手机 13902776710 香港手机 9480 3420

Rank: 10

73^#

发表于 2011-10-22 13:12 | 只看该作者

本帖最后由王小虎于 2011-10-22 13:22 编辑

那肇事司机，是不是可以起诉孩子父母？赔点钱？
我觉得这件事情最直接的责任人，显然是孩子父母。
edvardtin 发表于 2011-10-22 10:23

从民事角度讲，第一个肇事司机是肇事行为人，当然就是第一责任人，承担主要责任；孩子父母疏于管理，承担次要责任；第二个司机造成了孩子的第二次伤害，承担次要责任。从事件中造成的一切经济损失，由三者按责任轻重进行分担。

edvardtin

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

72^#

发表于 2011-10-22 10:23 | 只看该作者

国内如父母监管不力，不承担刑事责任；但可依据民法追究民事责任。
王小虎发表于 2011-10-22 10:07

那肇事司机，是不是可以起诉孩子父母？赔点钱？
我觉得这件事情最直接的责任人，显然是孩子父母。

---
你的財寶在那裡，你的心也必在那裡
#

Extra Goettingam non est vita, si est vita, non est ita.

Rank: 10

71^#

发表于 2011-10-22 10:07 | 只看该作者

问个题外话，2岁小孩随便在闹市走动，其父母不算监护不当吗？这在美国，估计父母已经吃公家饭了。
edvardtin 发表于 2011-10-22 08:22

国内如父母监管不力，不承担刑事责任；但可依据民法追究民事责任。

Rank: 10

70^#

发表于 2011-10-22 09:48 | 只看该作者

本帖最后由王小虎于 2011-10-22 13:29 编辑

第一个司机好判，交通事故逃逸
第二个，估计也可以这么判
根据中国法律，情节严重，社会反映巨大的，可 ...
edvardtin 发表于 2011-10-22 08:36

一切都还说不上。即便是第一个司机，说其是交通肇事、交通逃逸或者故意伤害、故意杀人，都还为时尚早。