戳迷

所以说，我们集邮者手中大多是实寄封片，不舍得动一剪子，更找不到齐全的戳样打印。同时我们的收集是在极度 ...
提香 发表于 2011-11-16 17:09

    安兄说的有道理啊！还是应该往邮政史方向组集了

提香

所以说，我们集邮者手中大多是实寄封片，不舍得动一剪子，更找不到齐全的戳样打印。同时我们的收集是在极度缺乏资料的情况下进行的，尤其是使用时间，几乎全部没有一个相对准确的概念。因此，如果我们组集去参加传统类别，反而风险更大，更加拿不到高分。

吴世君

我没有邮集，等有时间做了再贴

戳迷

呵呵！！吴兄也贴点邮集上来啊！！！

吴世君

张兄取笑了，我们大家都是无事探讨一下。

戳迷

呵呵！！听老吴来上课了！！学习了！

吴世君

就是按邮政历史编组，剪片也是可以用也，

吴世君

他们是把邮资机戳（按邮资机符志），作为邮资凭证进行研究。这也是邮资机符志的主要属性。
如果是这样的话，剪片不好用，要用打印在专用纸上的符志最好，实寄封也是不能少的。

提香

要注意到，达缅·拉格的说法对邮资机戳的集子没有指导意义，而是专指邮资机戳在专题邮集中的使用。
现在的问题是，如果按照传统方式编组邮资机戳的邮集，是不是就不能大量使用实寄封片了？那样对于邮资机戳收集者来说损失太大了。

小邮子

FIP专题委员会主席达缅·拉格、FIP理事贝尔纳·吉姆内斯说过使用的邮资机戳应该是实寄封片上的，这比使用剪 ...
吴世君 发表于 2011-11-16 06:17

学习了。
对做邮资机戳集的组集者指明了方向。

bjsATM

回复 17# 吴世君


    学习！

吴世君

FIP专题委员会主席达缅·拉格、FIP理事贝尔纳·吉姆内斯说过使用的邮资机戳应该是实寄封片上的，这比使用剪片要好得多。如果不用展示全封（片），可以开天窗。展示邮资机戳时，最好能指出其机器型号、使用年份、是暂时的还是长期使用的等等。对于法国邮资机戳，仅面额为“0”的不是样戳，除此而外，其中的日戳上还应带有“speciment”字样，这才是真正的样戳；德国邮资机戳的图案部分，是经常更换的。

吴世君

FIP理事郑炳贤、FIAP主席苏拉吉·贡瓦塔那说过：邮资机戳邮集可以按传统方法去编，这会比按邮政历史方法的得分要高

李卫锋

中国邮资机戳发展史（1928-1955）精品很多！！！早期样戳很漂亮的！都是难收集的品种！！等我晚上将拍的邮集 ...
戳迷 发表于 2011-11-15 14:11

张兄，这个是 邱振龍的吗？ 能把照片发我一份到邮箱吗？谢谢了。

提香

了解！

戳迷

还有柳承美的北京大宗邮资标签

下载 (255.51 KB)

2011-11-15 23:52

提香

哪个专家说地？

吴世君

有国际专家说邮资机符志最好是参加传统类展出

葛朗台

过来学习。

李铁山

关注！！！