李宏

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-6-25 22:37:46的发言：

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-6-25 22:09:09的发言：
哈哈，非二三句说得清楚的！早期的都是偶然形成，而且极限片本身就是全集邮品为主，不能用邮史的角度和眼光去看！

早期的MC全都是自然实寄.

人为的反而极少见.

 

1910年以前的极限片如果是自然实寄的，是非常好的东西；反之，则是不好的。人为的确实极少见。

麦国培

原来如此，再次学习。

fred

此枚"法国"邮票,可能出自法属"苏丹"国[在莫桑比克海峡科摩罗群岛第二大岛,在马达加斯加岛和非洲大陆之间].学过历史都知道无论是科摩罗群岛还是马达加斯加岛在清末民国初都属法国殖民地.

[此贴子已经被作者于2008-7-2 7:21:12编辑过]

fred

麦主席说的对,如果换一个角度 看看它们里面可能有别于其它的亮点.也许更值得注意.

麦国培

大家多些良性交流，相信必会有进步。

jntaoyan

高手论邮，学习了。

麦国培

完全同意老兄之高见！

TK

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-6-30 10:11:23的发言：

这种具体还要看实物，因图片有误差，不能轻易定期伪（比较明显的假就可以肯定）。

现在讨论的这种片值不值，符不符合要求，真假反而不是讨论要求（因看此图片确实难以界定）

 

愚见认为古典极限片贴有其他邮票是可以接受的，规则似无明文规定禁止使用于展集。

如果是真品，以我国古典极限片的稀少来说，价格亦算合理。

TK

QUOTE:

 

 

票上的戳看来没问题，但票外的是否后补，还待高人指点。

北京“子”局位于崇文门内，戳内日期虽欠清，应是庚戌年，或十一月廿几日。

麦国培

这种具体还要看实物，因图片有误差，不能轻易定期伪（比较明显的假就可以肯定）。

现在讨论的这种片值不值，符不符合要求，真假反而不是讨论要求（因看此图片确实难以界定）

小马哥

那件天坛片的戳我看着觉得不太舒服.

 

小字!xihuan1!

小马哥

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-28 22:29:08的发言：
完美的極限片貼票的要求是否限貼一枚？

在规则制定以前么有这要求.

麦国培

有意思，继续关注中！

edward

泓盛第2930號拍品描述：

1云南1932年伦敦二版孙像单圈加盖小字“限滇省贴用”新票全套7枚。原胶轻贴上品，陈目Y36-42。高额三枚票附2008年顾问专家保证书。此套票伪加盖甚多，真票极为罕见，如此好品像更是不可多求的民国大珍品。

起拍價：RMB15,000

成交價：RMB105,280（含佣金）

 

 

請教為何這套票如此昂貴？

下载 (95.93 KB)

2008-6-29 06:57

[此贴子已经被作者于2008-6-29 6:58:48编辑过]

edward

謝兄真是仔細，我看法國郵票，便當成是法客郵。這個郵戳沒有去考究，一是自己懶散，二是見有兩國票，便覺不對，再沒有詳看此戳。但是最重要的是透過這個討論，讓大家知道極限片在大陸是被扭曲的。

謝明書

查到了，那個戳是Diego Suarez，在非洲的馬達加斯加，所以跟本和法國客郵無關，只可惜年份不能判讀

下载 (10.23 KB)

2008-6-28 22:48

[此贴子已经被作者于2008-6-28 22:48:52编辑过]

謝明書

呵呵！我本來想說會不會這片是最早的天壇極限片，不過北京戳的日期看不清，而那個法國戳，也不是大家講的法國客郵，反而不知是哪裡的地名，而且年份也看不清。另外天壇片假的太多了，這枚票的北京戳幾乎所有的文字(英文中文日期)都在票上，銷在票外的框也和票上的框顏色不大對頭，是不是真品還是要再考慮。 三片裡面，就第二片的銷戳最可信，第三片銷上海的那就更假了，整個戳都在票上。

下载 (13.43 KB)

2008-6-28 22:53

[此贴子已经被作者于2008-6-28 22:53:05编辑过]

edward

完美的極限片貼票的要求是否限貼一枚？

謝明書

它符合極限片的要求票片戳和諧即可,

不需要符合郵資,

所以討論買這片的人有沒有郵識似乎意義不大

因為買這片的人他跟本就不在乎這片的郵路郵資呀!

 

而且這枚在極限片的評價應該很高吧?

如果它是不好的極限片,

就會像其他流標的片子一樣,

不會被搶到天價了

 

edward

這枚極限片已經是超出了常理之外的討論，連台灣郵友們看後也吃一驚。只能用少見多怪來形容，一是指我自己，二是指得標者。就如同“荒謬郵史天價取“的帖子一樣，令人感到郵識不是重要的，最重要的是老子有錢，喜歡怎樣拍就怎怎拍。