yangruelong

表面揭薄了吧，图案是相承完整的[右腿的轮廓是连续下去的吧]，若是折过去的话是扭曲的图案，个人是这么觉得 ...
lishengkai 发表于 2012-1-15 14:35

    没事，我的一切东西都不怕探讨的，欢迎指点，我好多学习。

   但是揭薄肯定不会，有图有真相，改天我再找个倍数更大的放大镜再拍图看看。

yangruelong

这么大的折白？如果是折白，齿孔也应该有所不同，但齿孔没有一点影响。
水云天 发表于 2012-1-15 14:52

    学习了，谢谢。

yangruelong

如是折白我可以高价要的，何止一张卧铺票那么简单，可惜不是．
小马哥 发表于 2012-1-15 14:20

    若真是折白，我也这价让了，很多的检漏机会就是我这样的邮识不足、价格把握不准、又不贪心的人提供的。 可惜不是折白

yangruelong

这么宽的折白通常图案会有变化，你看看图有变化吗？图案只是缺了一部分而已．所以我说这票肯定不是折白．
...
小马哥 发表于 2012-1-15 14:17

    依据友所说，我在网上搜了下关于折白的图片，发现确实有点不像。但是也确定不是残损，有图有真相，放大图能看得出来和破损的差别的。相信明眼人也能看得出来。

   同时我在网上搜了几张折白和隔物印的图片，可以比较下。看来我当初是判断错了，现在看来比较像隔物印了。欢迎继续指点，看看是否隔物印。

下载 (75.69 KB)

2012-1-15 15:35

下载 (76.65 KB)

2012-1-15 15:35

下载 (78.8 KB)

2012-1-15 15:35

这是折白

下载 (24.82 KB)

2012-1-15 15:34

下载 (78.78 KB)

2012-1-15 15:35

这是隔物印

yangruelong

明眼人一看便知，知道实际上我用不着解释的．
小马哥 发表于 2012-1-15 14:18

    谢谢解释。

水云天

这么大的折白？如果是折白，齿孔也应该有所不同，但齿孔没有一点影响。

lishengkai

表面揭薄了吧，图案是相承完整的[右腿的轮廓是连续下去的吧]，若是折过去的话是扭曲的图案，个人是这么觉得的。

不对请谅。

小马哥

如是折白我可以高价要的，何止一张卧铺票那么简单，可惜不是．

小马哥

明眼人一看便知，知道实际上我用不着解释的．

小马哥

这么宽的折白通常图案会有变化，你看看图有变化吗？图案只是缺了一部分而已．所以我说这票肯定不是折白．
如先生所说，票的所谓漏白处有凹凸不平的感觉，也就是说那部分已经有纸质缺失，失去所以我感觉只是枚残票而已

yangruelong

不像是折白
小马哥 发表于 2012-1-15 13:55

    欢迎提出理由。

yangruelong

残了
小马哥 发表于 2012-1-15 13:56

    请看我5楼描述。

    也可找一枚残票，用我那样的放大图看看对比效果就清楚了。

小马哥

残了

小马哥

不像是折白

yangruelong

折白？
wjw_hy 发表于 2012-1-15 13:11

    我觉得应该是吧。原因：一，漏白处纸张面质地、浆色与票面一致，无纤维毛质等，排除了撕扯破损的可能性；二，漏白处又明显低凹于票面，形成凹槽状，也排除了隔物印。 除此之外，我能想到的只有折白了。

wjw_hy

折白？

yangruelong

附带下说明
wjw_hy 发表于 2012-1-15 12:15

    我也不知道该说明些啥？友需要了解哪方面的信息啊，我可告知。

ausrising1

应该可以

wjw_hy

附带下说明

wjw_hy

询价.......