xinjoo

变学习帖了，赶紧来学习

喜子

木戳的说法是陈士仁先生提出的，后来芮先生发文予以反驳。
误植说得通。
墨色的话，有黑、棕、蓝三种。
如果说是后期伪戳，难道盖销比新票价值高？

喜子

回复 39# dowager1894


   关先生，您的票也是带背胶吗？谢谢

asiaphilately

关兄：
1) 試蓋戳--有郵友認為，此為早期用木製造的戳以測試大圓戳的效果，
大圆戳是日本刻制，这个应该可否决
2) 誤植年份戳--陽曆1897年，陰曆光緒藶廿五年，似為1899年誤植為1897年。
我有留意比对过一些1899年的天津大圆戳，这个油墨是在是有些对不上号

dowager1894

我倒认为是早期私刻的伪戳可能更大
asiaphilately 发表于 2014-2-27 15:02

這天津1897年1月18日大圓戳有數個說法 :-1) 試蓋戳--有郵友認為，此為早期用木製造的戳以測試大圓戳的效果，
2) 誤植年份戳--陽曆1897年，陰曆光緒藶廿五年，似為1899年誤植為1897年。
3) 早期私刻的伪戳

asiaphilately

我倒认为是早期私刻的伪戳可能更大

asiaphilately

我倒认为是早期私刻的伪戳可能更大

dowager1894

這參角銷天津大圓戳至少有一個全格是這樣的,我當初問有就是看到可以拿來當復組的項目,至於誰買都
無 ...
shao8086 发表于 2014-2-25 20:26

我有數枚參角銷天津大圓戳1897年(?)1月18日，但陰曆是廿五年(1899年)﹐似是年份誤植。其中兩枚30分票可以組成一横雙連。

下载 (142.58 KB)

2014-2-27 13:35

下载 (149.94 KB)

2014-2-27 13:35

下载 (100.81 KB)

2014-2-27 13:34

喜子

回复 37# shao8086


   看来是隔物印了，票面是光洁的

shao8086

回复 36# 喜子


這個應該不是版模特徵,要看票才知道是否為沾粘脫皮或者隔物漏印.

喜子

回复 34# shao8086

正好邵老师在线，这枚3分左下角八角边破版有记录到吗？

下载 (97.91 KB)

2014-2-26 18:21

喜子

回复 32# waigege


   短信确认了

shao8086

回复  waigege


   短信已回，可以汇款给麦会的。我快递回国。
喜子 发表于 2014-2-26 15:37

哈哈!我們都以為已經賣出了.

喜子

回复 32# waigege


   短信已回，可以汇款给麦会的。我快递回国。

waigege

两组都要可否便宜些？

喜子

回复 29# shao8086


   邵老师正解

liuyuan

這參角銷天津大圓戳至少有一個全格是這樣的,我當初問有就是看到可以拿來當復組的項目,至於誰買都
無 ...
shao8086 发表于 2014-2-25 20:26

    有心人

shao8086

回复  喜子


   慈寿小字一组新旧混，缺10分加盖12分那枚。查天津大圆戳销万寿存世并不多，这里销30分 ...
喜子 发表于 2014-2-25 18:14

這參角銷天津大圓戳至少有一個全格是這樣的,我當初問有就是看到可以拿來當復組的項目,至於誰買都
無所謂,只要有心郵友入手慢慢拼,總有拼出大方連或全格的一天.這已經是我最近兩年看到的第6枚.

xinjoo

回复 27# 喜子


    这个真是好东西，从来没见过，要不是手头紧肯定拿下了，兄价格其实很低了，这么好的东西，不用着急出手，好东西从来都是好价等买家的 。

喜子

恭喜喜子兄，兄的东西又好又便宜，古典集邮者之福呀
xinjoo 发表于 2014-2-25 18:10

我查了最近大龙带上水印的成交价新票是2万4出头，我的票品相好就定1万7，不能出手就自己收藏，无妨无妨