麦国培

终于找到了，南昌M9戳是52年5月份铲去英文的。

邹元

封不在身边,根据收寄戳时间和落实戳样推算为52年四月十日.刚注意到时间为数字和汉字结合使用,和片上的不一样.

lcm1595

 請邹元兄能否告知1樓南昌M6戳的詳細時間，因網上看不清。

麦国培

确实是一段迷一样的邮史，我正在努力翻找这些邮品中。

lcm1595

 谈兄談及 【我认为它应该是南昌区域寄出！】

請教谈兄能否談談您所認知的南昌区域大概範圍是多大，如以南昌為中心，各方位可達至何地？

刘少华

学习学习！

谈氏邮研学会士

是的！也是M戳！

liudan

QUOTE:

以下是引用谈氏邮研学会士在2008-5-25 23:23:49的发言：

   在南昌以外地區寄出我没见过，我认为它应该是南昌区域寄出！而南昌M戳銷票的封好象有，但邮资實寄片我有2枚销M戳使用的。建国初江西几个周边邻近省份，几个大的出关口岸使用过M戳。 

这几个大的出关口岸的M戳也是汽车行动邮局戳吗？

谈氏邮研学会士

QUOTE:

以下是引用hcyc555在2008-5-25 22:21:44的发言：
是的，期待更多的邮品出现。出现争论是好现象，对最后的结果有很大帮助，相信大家会有同感！

 

 不错！出现争论是好现象..争吵得面红耳赤也行、学术学术就得探讨.以礼服人、以邮证史，百花齐放、百家争鸣。不能象原来有的邮政用品那样，说一不二，听不得新的异样的见解，在这里让我们大家来共同完整于它。以至于确定一个美好完整的定议公式，己备今后大家展览借鉴通用。

谈氏邮研学会士

   在南昌以外地區寄出我没见过，我认为它应该是南昌区域寄出！而南昌M戳銷票的封好象有，但邮资實寄片我有2枚销M戳使用的。建国初江西几个周边邻近省份，几个大的出关口岸使用过M戳。

 

 

lcm1595

   請教谈兄目前有無發現由南昌以外地區寄出，而以南昌M戳銷票的實寄封片嗎？
谈兄前面的答覆像是由南昌寄台灣，不是由南昌以外地區寄出。

hcyc555

是的，期待更多的邮品出现。出现争论是好现象，对最后的结果有很大帮助，相信大家会有同感！

邹元

邮史研究有些时候原始材料“档案”等实在难找，我出生地的县邮政局曾经遭过火灾，所以档案化为灰烬，许多历史也无根可寻。南昌M戳乃至江西范围M戳从民国延用到建国初期，期间经历过怎样复杂的社会情况？今天我们期待能从邮品中挖掘它的真实面目。

欢迎大家提供信息及图片资料，共同探讨！

麦国培

等我找找看有没什么实寄封贴上来才行！

hcyc555

为什么不让证人说话呢？这个谜有许多人再等结果

谈氏邮研学会士

难道..有了证人...也叫推论吗？？

麦国培

期待各路高手发表高见！

hcyc555

我本人赞同此戳是流动邮局戳，因为：一是前辈集邮家的推论不会轻易作出，即使只是“推论”；二是现在也没有证据可以证明南昌“M”有其他业务的涵义：三是一楼的“M”戳用作落地也应该是一个特殊现象。

现在大家研讨的焦点我觉得主要还是从建国初此戳的用途下手，尽可能的找到当时有关延用戳的材料和档案。从出现的各式各样的单据和邮件来看，此戳的用途相当广泛，如果能找到建国初南昌“流动邮局”的业务开展情况，或许应该对结果有所期待。

[此贴子已经被作者于2008-5-25 21:23:34编辑过]

谈氏邮研学会士

     在银行的几个保险柜里，侍我查后告诉你！

 

    自我1995年10月从台湾老师那新认识南昌M邮戳以后，我就开始在不断网罗收集此种邮戳，我玩的方法与许多人有所不同之处，就象当年玩邮政用品一样。我在收集南昌M邮戳实寄封时，并不在呼复品多多，而在呼是它的不同戳号与不同邮路，不同时间，只有日积月累、积少才能让你的藏品丰富。

 

    在当初由于考虑到种种因素，我所收集的许多江西省区域邮史的邮品，从不在做撰文上下功夫并刊登文章论述它们，因为许多事物的发展并不是依人的意志而转移，文章一出它肯定是弊大于我的利，收集此戳的价格也將成倍增长。所以对同行也不曾提及，已至为我以后丰富我对南昌M邮戳的藏品收集起到了积极的作用，也使得很多师友对南昌M邮戳新的认识也推迟了近十年......这也是我的负面责任..呵呵！不过今年10月是应该彻底澄清它的时候了。[em63]

[此贴子已经被作者于2008-5-25 20:59:10编辑过]

lcm1595

這两件由南昌M戳寄出转递到台湾的实寄邮件，是何時期的。

QUOTE:

以下是引用谈氏邮研学会士在2008-5-25 16:21:52的发言：
    有！我曾经在1998在嘉德秋拍时，以800元的价格拍得两件由南昌M戳寄出转递到台湾的实寄邮件，这也是唯一一次拍卖南昌台湾的实寄邮件，记得当初不少师友认为我拍这二枚普通实寄封有点不可思议！