麦国培

是的，希望有心人代为整理。个人是时间有限，短期内难以胜任。

edward

以下是引用麦国培在2008-7-11 8:52:08的发言：
很好的学术研究，如果整理一下又是一篇好文章。

這就有請麥先生整理了。

事實上，就討論層面上，風青先生的提問，確能使這帖子更深化，使我對德客郵不甚瞭解的人，藉著這次討論，多理解一點。

麦国培

很好的学术研究，如果整理一下又是一篇好文章。

永乐小小

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-11 4:32:06的发言：

抱歉，這些都不是我收藏的範圍，只是在綱上搜尋出來的，是借來反証風青先生的論據的。

噢，明白了，不过依然学习中[em92][em92][em92][em92][em92][em92]

edward

以下是引用永乐小小在2008-7-11 0:52:50的发言：
田先生的藏品让人大开眼界，学习中

抱歉，這些都不是我收藏的範圍，只是在綱上搜尋出來的，是借來反証風青先生的論據的。

永乐小小

田先生的藏品让人大开眼界，学习中[em92][em92][em92][em92][em92][em92]

卢长春

谢谢田先生讲解。

edward

以下是引用fred在2008-7-10 20:41:02的发言：

田老师,能否介绍一下带"T"字的德客邮戳.谢谢

fred朋友，您可叫我Edward。

這亦是由經德客郵寄英國的欠資封。

卢长春

谢谢各位的探讨和交流！

fred

田老师,能否介绍一下带"T"字的德客邮戳.谢谢

麦国培

感谢田兄的补充，希望大家在讨论中和谐交流！

edward

以下是引用风青在2008-7-9 16:40:22的发言：

谢谢田先生的分析，
我早声明我对欠资戳了解甚少，也未看过邮史探微，我到希望今后有机会拜读，听您分析知道确实有不贴邮票的欠资封存在，但我不知是当时普遍的做法，还是某地邮政管理比较宽松，可以允许这种现象存在，从先生的分析看，好像是邮局人员的随意性很大。但是否台湾允许不贴邮票欠资，德国也会允许欠资？就德意志民族的严谨性，是不大可能做这种事，德国人做事非常认真，有规章制度一定会按制度办，虽然我无法查到这些规章，但就这样的德国片几乎没有见过，而推测制度是不允许不贴邮票投递的。

虽然青岛邮局有划兰线的可能，
但欠资戳却不是青岛的，您也无法证明此片不是在德国划的兰线 。盖的欠资戳，所以我坚持我自己的观点。

其实脱离片本身，看一下片的环境， 此片书写德文，要是一个中国人，也可能不知情况而误贴，但一个德国人在其占领14年的殖民地，会不知道要帖德国邮票吗？况且在青岛根本购买不到大清邮票，他为何要贴一张根本寄不出去的信呢？我实在不能相信他是一位集邮爱好者，故意制造欠资吗？那时的人有这种意识吗？

因为有人搅局，此贴的气氛已被破坏，我不想就此片再讨论了，此为最后一次论述，我想我们谁也说服不了谁，不过我也从您那学到不少东西，希望和您以后在其他帖子讨论。

至于某些人我就不说了，因为大家对他的所作所为已经重新认识了。

1）這是一枚法國郵資片，投在中國郵政的上海郵局裡，上海局盡其責任，虧本之下，作欠資處理，送遞至比利時。

 

 

2）這枚由德租借地青島寄美國欠資片，欠資戳是德客郵戳，與風青先生提出這類戳不會是客郵的一個反証。

原件欠資戳

下载 (48.62 KB)

2008-7-10 19:34

 

 

為了回應風青先生之理據，我已盡己之力，提供類似情況案例作先生理據之反証，同時希望先生能用確實理據作出回應，。

[此贴子已经被作者于2008-7-10 19:35:22编辑过]

麦国培

个人认为讨论应以快乐为本，此贴代版主暂锁。

永乐小小

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-9 17:06:52的发言：

谁不知道你是托啊

俺是谁的托呢？小马哥的？
小马哥有人说我是你的托，记着给我发工资噢，呵呵
因为友越说越让俺发现友对人不对事，所以只能说友不懂装懂，哈哈
对了，友为什么不公开自己的身份呢？难道与小马哥是熟人，或者是小马哥另外一个托？
连田先生这样的真正的高手都公开自己的身份了，友应该不会有什么顾忌吧？

[此贴子已经被作者于2008-7-9 17:18:26编辑过]

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-9 17:06:52的发言：

很好，刚开始说我是高手，现在说我不懂装懂，谁不知道你是托啊，随你说去吧

我认为此贴之讨论应该到此为止，一来各有理据谁也说服不了谁，二来还有很多邮品可以探讨，不必拒泥于此。
风青兄讨论花了不少精力去查找资料和史实，可能资料不一定全对，但这种学风是很值得欣赏和推崇的。

风青

QUOTE:

以下是引用永乐小小在2008-7-9 16:55:06的发言：
为什么不能是集邮者？当时的德国人为什么不能有这种集邮意识？不知浦尔、莫斯是哪国人？难道是日本人？当年侨居仅仅上海的德国集邮家就有那么多高手，还要去一个个翻资料吗？
不懂装懂，缺少起码的邮政常识，不顾藏者的感受，应该不是太好吧？

很好，刚开始说我是高手，现在说我不懂装懂，谁不知道你是托啊，随你说去吧

永乐小小

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-9 16:50:52的发言：

没问题，我亦有些破烂，适合您这种“经济条件有限”的人士购买。

俺只对小马哥这样的破烂有兴趣偶，呵呵

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-9 16:40:22的发言：

 

谢谢田先生的分析， 我早声明我对欠资戳了解甚少，也未看过邮史探微，我到希望今后有机会拜读，听您分析知道确实有不贴邮票的欠资封存在，但我不知是当时普遍的做法，还是某地邮政管理比较宽松，可以允许这种现象存在，从先生的分析看，好像是邮局人员的随意性很大。但是否台湾允许不贴邮票欠资，德国也会允许欠资？就德意志民族的严谨性，是不大可能做这种事，德国人做事非常认真，有规章制度一定会按制度办，虽然我无法查到这些规章，但就这样的德国片几乎没有见过，而推测制度是不允许不贴邮票投递的。

 虽然青岛邮局有划兰线的可能， 但欠资戳却不是青岛的，您也无法证明此片不是在德国划的兰线 。盖的欠资戳，所以我坚持我自己的观点。

其实脱离片本身，看一下片的环境， 此片书写德文，要是一个中国人，也可能不知情况而误贴，但一个德国人在其占领14年的殖民地，会不知道要帖德国邮票吗？况且在青岛根本购买不到大清邮票，他为何要贴一张根本寄不出去的信呢？我实在不能相信他是一位集邮爱好者，故意制造欠资吗？那时的人有这种意识吗？

因为有人搅局，此贴的气氛已被破坏，我不想就此片再讨论了，此为最后一次论述，我想我们谁也说服不了谁，不过我也从您那学到不少东西，希望和您以后在其他帖子讨论。

至于某些人我就不说了，因为大家对他的所作所为已经重新认识了。

风青兄也是热心邮友，切不可为此讨论而不再参与，有兴趣的课题欢迎继续探讨。
谢谢大家的支持和关注。

永乐小小

为什么不能是集邮者？当时的德国人为什么不能有这种集邮意识？不知浦尔、莫斯是哪国人？难道是日本人？当年侨居仅仅上海的德国集邮家就有那么多高手，还要去一个个翻资料吗？
不懂装懂，缺少起码的邮政常识，不顾藏者的感受，应该不是太好吧？

风青

QUOTE:

以下是引用永乐小小在2008-7-9 16:32:44的发言：

若是友有类似的东西，按友的价格，俺收购，多多益善，呵呵

没问题，我亦有些破烂，适合您这种“经济条件有限”的人士购买。