alainfang

可惜，老蒋的邮票没有销到

edward

但是....
無中生有的郵品，高價搶，難免有點給人郵盲感覺。

alainfang

还有现在盲人邮件数目大增，我想在政府实施优生优育的政策下，中国的盲人数目也不会大幅增加吧。不过大家还是喜欢制作各种有趣的邮件。

edward

我觉得既然不是伪品，其价值是仁者见仁的事情。
alainfang 发表于 2010-1-11 23:53

就像辛亥革命的武昌檢查戳，絕多數都是要求蓋銷的集郵片，未曾實寄，其售價也不便宜。

alainfang

穷呀

麦国培

看来要发了!冲啊

alainfang

我觉得既然不是伪品，其价值是仁者见仁的事情。

麦国培

支持探讨!

y196309

本次英特沙拍卖我也准备拍三个清代封（标书已寄）。从1楼学到42楼，在下认为在鉴别上听取各位先进意见的同时，最为重要的还是要自己看准。自己都不能鉴别，还拍嘛东东！

孙可欣

這孩子脾氣怎么這么大啊呵呵

ten01

事實上，就算為每枚封指出很合理的解釋，只要將這幾枚同一收件人的封放在一起，馬腳便露出來了，怎樣狡辯也 ...
edward 发表于 2010-1-11 09:24

你有你的看法.我有我的理由.狡辯言重了.
而且不是每枚都說得通.而是找到你自認為說得通的那枚就好了.我不是說過嗎.人難免犯點糊塗.
當然如果你認為無一枚說得通.那就不要碰.問題不就結了囉.
有夢最美.希望相隨.不是嗎.
少賠了.

ten01

但是日本寄往海外的邮资是8钱吗？我怎么记得是10钱呢？
alainfang 发表于 2010-1-11 00:48

那就多研究吧

alainfang

我认为三国混贴和七国混贴都是一个性质的，当时集邮爱好者制作的实寄的集邮封。不可能需要贴两国客邮的，因为客邮之间都是相互承认的。

就像当时我曾经说过西考封不可能有自然封一样。一般民众不可能在当时买到西考邮票。西考邮票当年就是天价，没有人会不带集邮目的的贴西考邮票寄信。

edward

事實上，就算為每枚封指出很合理的解釋，只要將這幾枚同一收件人的封放在一起，馬腳便露出來了，怎樣狡辯也不能說成是反映當年的郵政史。

alainfang

但是日本寄往海外的邮资是8钱吗？我怎么记得是10钱呢？

ten01

厉害，就是可以互换邮件的国家，都不会罚欠资？那中国加入邮联之后，寄外国的邮件都不用贴邮票了？
alainfang 发表于 2010-1-11 00:36

如果是貼足其本國郵資的話.該國客郵當然不會罰.不是嗎.

ten01

厉害，就是可以互换邮件的国家，都不会罚欠资？那中国加入邮联之后，寄外国的邮件都不用贴邮票了？
alainfang 发表于 2010-1-11 00:36

精確一點說應是--不用再貼客郵.

alainfang

日.德可以互換郵件不會罰欠資
ten01 发表于 2010-1-11 00:31

厉害，就是可以互换邮件的国家，都不会罚欠资？那中国加入邮联之后，寄外国的邮件都不用贴邮票了？

ten01

呵呵呵，好玩。对有钱人来说，几万也就是吃一顿饭。几十年的茅台酒都要卖十万了。
清邮路 发表于 2010-1-11 00:16

是啊
便宜一點的話.我也好想賭一把.

ten01

但是当时寄往国外的邮件应该贴10钱日本邮票而不是8钱。
alainfang 发表于 2010-1-11 00:12

日.德可以互換郵件不會罰欠資