williamzhang

回复 14984# 莆田邮俊
寻梦鼓岭（六十二）                   Oct 28, 2021
   （邮票信封寓学问，网络搜索拾遗珍 --
          喜得一张鼓岭打虎英雄哥哥的信封）

自从我的《寻梦鼓岭》系列故事在微信公众号发表以来，前后有两位微信朋友发短信问我，鼓岭夏季邮局过去每年只在夏季开放3个月，它的旧信封存世数量不多，为什么我会在几年内就能收集到一百多张呢？我告诉他们，这鼓岭旧信封的确不好找，除了我自己经常在邮市和网上关注外，好几位海内外邮友也替我留意。他们一发现有鼓岭封片在出售或拍卖，不仅立即会通知我，并且还帮我代购或代拍。有了这些邮友的热心帮助，我的苦寻鼓岭老邮局信封解乡愁之事就变得容易多了。

今年4月份，【华邮网】网友无锡的朱先生发现国内赵涌在线在拍卖一张1928年民国时期福州寄美国纽约信封 （图1-2），信封后面有寄信人名字（Caldwell）。 因为他看过我写的《寻梦鼓岭》系列故事，认为这应该是当年鼓岭打虎英雄柯志仁（Caldwell）的信封，即发微信问我要不要。

下载 (337.48 KB)

2021-10-29 04:22

下载 (332.52 KB)

2021-10-29 04:23

图1-2

当时我看了一下信封和赵涌在线对此封的说明 （图3），误认为是柯志仁从贵阳寄出的信封。所以我告诉朱先生，我手上已有两张柯志仁分别从福清和闽侯寄出的信封（图4），并且我也已收集到多张他的女儿穆里尔小姐（Muriel Caldwell）1931年在鼓岭度假时收到的信封 （图5）。目前我想找的是柯志仁从鼓岭寄出的信封。

下载 (253.57 KB)

2021-10-29 04:25

图3

下载 (87.93 KB)

2021-10-29 04:25

图4

下载 (118.34 KB)

2021-10-29 04:25

图5

朱先生知道我没有看清楚信封上的邮戳，他马上回复我，信封上的邮戳不清晰，但它的确是鼓岭邮戳 （KULIANG）（图6）。由于卖家和网站审核人员都比较粗心，他们把鼓岭邮戳看成贵阳邮戳了。看到朱先生的回复，我再细看一下那个不清晰的邮戳，果然那是鼓岭邮戳呀。我请朱先生帮我代拍，他说没问题。 拍卖结束那天， 我焦急地等待他的消息。最后我终于等到他给我发的微信：“幸不辱命”。看到这四个字，那一刻我好开心。

下载 (251.44 KB)

2021-10-29 04:26

图6

收到这信封的那一天，我很仔细把这信封看了一下。这张鼓岭封不仅销有福州和上海中转戳，还销有美国纽约州斯潘塞波特 (Spencerport)落地戳，邮路完整。封上贴有民国帆船邮票10分1枚，符合国际信函邮资。我发现寄信人英文名是E.Caldwell 而不是打虎英雄 H.Caldwell （图7）。

下载 (298.41 KB)

2021-10-29 04:26

图7 鼓岭打虎英雄美国传教士柯志仁 （左二）和他的得力助手“达达”（右一）

我把此封图片转发给美国鼓岭文史研究专家穆言灵(Elyn MacInnis)老师看，她一看就说这是柯志仁的哥哥的信封。为了使我对柯志仁的家族有更深的了解，她发给我一篇网上下载的文章（图8）以及几张相片。

下载 (111.56 KB)

2021-10-29 04:28

图8

原来柯志仁家族三代都来到中国福建。他的爸爸和哥哥都是牧师 （图9-10）; 他的女儿和女婿在福州英华学校教过书 （图11）。此外，这篇文章还比较详细介绍了柯志仁帮助鼓岭村民打老虎的事迹。

下载 (58.16 KB)

2021-10-29 04:27

图9 柯志仁的爸爸 L.Caldwell

下载 (57.3 KB)

2021-10-29 04:29

图10 柯志仁的哥哥E.Caldwell

下载 (112.68 KB)

2021-10-29 04:29

图11 柯志仁的女儿 M.Caldwell和女婿 J.Pilley

由于朱先生观察邮戳很认真和仔细，我才没有错失良机，能够拥有这张鼓岭信封；又因为有了穆老师的热心帮助，我才能够获得关于柯志仁家族的珍贵历史资料和相片。我十分感谢他们对我《寻梦鼓岭》的大力支持！

（资料和相片来源：由美国鼓岭文史研究会专家穆言灵Elyn MacInnis提供）

阮秀佑

我也收藏了几件福州城早期的地图，日本铁路版最早见到的是1913年出版的，或许还有更早的，但应都是民国初期出版的，因为其上标示文字匀未见有大清衙门称呼，但有军政府大楼、高等法院等属于民国的事物。

肖万里

如果始作佣者搞个对剖票还觉不过瘾，再搞个明显牛头不对马嘴的同日戳书信馆票。（当时本埠邮资1分），此人作伪岂不是疯了？

我不知此地图是何时的，即使票戳都是真的，它也是鸡肋，不屑收集。

阮秀佑

有破绽，这地图是1924年日本政府铁路版的福州地图，城内部分上还标注有福州地方法院和高等法院的文字。而这对剖章和福州小圆戳销戳为1903年。

肖万里

回复 15020# williamzhang

愚意以为这件福州片不是伪造的，是件趣味品。因为票戳都是真的。它只是件纪录了当时福州有过对剖票（1903年10月21日因飓风1分票售罄而未运到，邮局采取临时办法将2分票对剖为二。四川重庆也曾如此）。那福州书信馆票是请求盖戳，以示福州还有过这种邮票。用福州地图片很有意思。
伪品系后面的人为获利而作假，与当年好玩有区别。

williamzhang

回复  阮秀佑
“故大清邮局可收寄寄信人自贴外国客邮票的函件，但不可在大清邮局挂号，”哪个文号讲的？ ...
肖万里 发表于 2021-10-25 20:49

打假很重要
肖先生好！ 邮市和拍卖会上假的邮品不少见，大家要格外很小心。  有的造假不良分子水平高， 有的比较低。
以下这张1903年蟠龙对剖和福州书信馆龙舟票混帖属于低水平。
大清邮局成立后福州书信馆邮票也不能用了， 那里还会出现这样混帖呢？

   

下载 (206.17 KB)

2021-10-28 07:34

阮秀佑

福州IPO骑缝章是亮点。

williamzhang

手写的应是挂号码，像是H678或4678。
后三位678，与天津德国客邮局的挂号签条上的数码一致。
阮秀佑 发表于 2021-10-26 10:08

清代民国封片欣赏和学习
老阮好！ eBay在卖一张福州1901年清一次片，蟠龙和英客邮混帖，一口价是4950美元。
这售价似乎偏高了，至今还没卖出。不知它有什么亮点吗？

   

下载 (319.38 KB)

2021-10-27 14:56

下载 (184.34 KB)

2021-10-27 14:56

阮秀佑

手写的应是挂号码，像是H678或4678。
后三位678，与天津德国客邮局的挂号签条上的数码一致。

肖万里

求同存异罢了。个人以为蟠龙票中间二枚下面“4018”（或4618）是大清天津邮政局手写挂号号码。不然是何意。

阮秀佑

1897年11月1日，大清邮政颁布了《各类业务章程及规则》进行试用，其中对挂号邮件寄递作了详细的规定。
那篇邮政文件现不在我手边，但曾仔细研读过数遍，当时若未付全额华邮邮资，是不可在大清邮局挂号的。
从未见过寄信人自贴且贴足客邮挂号邮资得以在大清邮局挂号的例子。
那个邮资片在大清邮局平信寄往外洋不欠资（因为大清邮局认可外国邮资寄平信），但若在大清邮局作挂号寄出就欠资了（因为未贴足全额14分华邮邮资，规则不认可外国邮资寄大清挂号），所以不会被挂号收寄。

肖万里

回复 15012# 阮秀佑

“故大清邮局可收寄寄信人自贴外国客邮票的函件，但不可在大清邮局挂号，”哪个文号讲的？大清邮政认可了邮资片上国际邮资，何来欠资？补足挂号邮资即可。这又不是贴高值票，没必要寃枉多花20芬尼。而且是正常的邮递程序。

阮秀佑

该寄信人似乎是白淡飞的同类，多花钱自贴邮票再两边邮局跑也算是情理之中的事了。

阮秀佑

同年的邮政章程也规定，寄挂号信件必须足贴华邮邮资；故大清邮局可收寄寄信人自贴外国客邮票的函件，但不可在大清邮局挂号，若未贴足华邮邮票的话。正如欠资邮件是不可以挂号的， 也从未见过挂号欠资邮件的例子。

当然，华邮差别邮资的情形除外。

肖万里

回复 15010# 阮秀佑
1897年2月据邮政总办通传第11号文，已认可自贴客邮邮资，因此邮资片上10芬尼被认可已付国际平信邮资了。寄信人愿意溢贴2分半作挂号邮资何乐不为。好像票下面有手写挂号号码。加上天津本有德国客邮局，送过去就完事了。后面是德客邮局自己送上海交法客邮局。
那20芬尼肯定是大清天津官局换贴的，寄信人不会两边邮局跑还寃枉多花20芬尼。那个挂号条是天津德客邮局贴的。

阮秀佑

清代民国封片欣赏和学习
   （一张1897年石印蟠龙德客邮混贴片 ）

老阮好！  说到石印蟠龙封片， 我 ...
williamzhang 发表于 2021-10-25 07:32

    这件1897年11月天津寄萨拉热窝的德国挂号邮资片，是由天津德客邮寄出的。这片上的5枚石印票（合计洋银12.5分），肯定是寄信人贴的（而非邮局所贴）。倘若真相如老张所说，那枚20芬尼德国客邮票是寄信人自己贴的（多贴），倒不如说寄信人多贴了那5枚大清邮票，因为寄信人加贴德国20芬尼邮票就可以在天津德客邮寄挂号邮资片了。
    倘若真相是寄信人只加贴5枚大清邮票在大清天津局投寄，大清天津局换贴20芬尼（赚了溢贴的2.5分），再中转天津德客邮，那么，这张片并未在大清邮局挂号（因为华邮邮资仅12.5分，不足于大清国际挂号明信片邮资14分）。我认为大清天津局换贴德国客邮票再中转天津德客邮的可能性很小（1898年之前，从北方口岸始发寄外洋的信件，标准做法是收寄局中转大清上海局，并在上海局换贴客邮票再中转上海客邮局），始发局通常也仅有库存法客邮/英客邮/日客邮邮票，所以天津局换贴德客邮票并中转天津客邮局的概率接近于零（也未见始发局天津局的挂号章）。
   因此，现在细想，我以为最可能的情况是，寄信人贴了5枚大清邮票在天津局请求CTO销戳，然后寄信人另贴这枚20芬尼的德国邮票，再去天津德国客邮局挂号邮寄这件邮资片寄往萨拉热窝。大清邮政并未参与邮政投递。
  当然，寄信人既贴了12.5分大清邮资，其实也可以在大清天津局换要求贴35生丁法国客邮票，并以挂号明信片寄外洋。1897年11月仍存在法客邮差别邮资的情形，7.5分可换贴25生丁（支付国际挂号费邮资），3分可换10生丁（支付国际明信片邮资）。所以12.5分中的10.5分够换贴35生丁（其为万国邮盟之标准国际挂号明信片邮资），但寄信人并没这么做！这件邮品上的“混贴”使用存疑，寄信人自己“混贴”了中外有票，但华邮邮资效力并无使用。

肖万里

回复 15008# 太原新手
客气了。交流是一起探究、相互学习共同进步。活到老学到老。

太原新手

回复 14964# 肖万里

谢谢肖先生，抱歉上周工作忙没能及时回复感谢。此邮票的确无背胶。再次比较了它和我拥有的大龙邮票的纸质，有均质和透明性。感觉应该是真品 MINT，但是有瑕疵，如肖先生指出其褪色位置有可能粘贴，后来浸水洗去背胶和粘贴的纸张，产生褪色。因我购买的价格不高，110美元，我就留下来做参照了。
  

下载 (86.09 KB)

2021-10-25 10:00

肖万里

张先生有必要对混贴封温习一下哦，为什么混贴？客邮谁贴的？华邮与客邮邮资换算……

肖万里

回复 15005# williamzhang
张先生好！阮兄这张混贴片的确精美，但邮资应该是溢贴了，但不是如您所说的那枚20芬尼德客邮是画蛇添足，贴它是必须的（挂号邮资）。
这是一张邮资片，己具有国际平信资费。投递大清官局会被认可。若挂号，则补贴10分清票即可，要不然贴14分更好。但却贴了12分半。大清官局换贴了20芬尼德客邮挂号费。实溢贴2分半。