上海书信馆相关封片 - 上海书信馆 - 工部书信馆

清邮路

华邮会士

Rank: 10

105^#

发表于 2013-2-28 12:08 | 只看该作者

这东西很难搞的

王骏

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

104^#

发表于 2013-2-28 08:27 | 只看该作者

再来听讲学习。

中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

103^#

发表于 2013-2-28 07:25 | 只看该作者

回复 102# parisiica

我是在讲使用【工部信馆中文戳】时，因其没有日期，所以才需与【日戳】一起联用的。同时并非仅只指E戳，因讨论的片上是E戳，就简称E戳了。实乃泛指日戳也。

可能工部信馆感到使用【工部信馆中文戳】麻烦、耗时，所以不久就不再使用它了。仅日戳足矣。

请原谅我原讲述不甚清楚，是荷。

430024武汉市江汉区新华家园8栋2003室
手机13995699430

parisiica

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

102^#

发表于 2013-2-28 06:03 | 只看该作者

本帖最后由 parisiica 于 2013-2-28 06:27 编辑

回复假师爷

“E戳及工部信馆戳。（是否是收信戳？）”

这两个戳必定是一起使用的，因工部信馆中文 ...
肖万里发表于 2012-11-25 11:31

借此寶地請教一下，我藏有一枚郵資封，應該是銷有同一個93年*E*戳（交寄戳與落地戳）並沒有與*工部信舘*戳聯用，請問如何解釋？再請問*兩戳聯用*是當時的郵政規定，是有文可查的還是後世研究的推斷？

http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=84049

據我觀察好像郵資封，信紙都是銷同一個日戳，至於郵資片倒基本都是兩戳聯用
SH Navire Wellington 1893.JPG

塞納河畔

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

101^#

发表于 2013-2-28 05:28 | 只看该作者

回复 100# blayer

多谢指点，这些只是去年回国时偶然遇到的一批，觉得有意思就买下了。
大筋难得，还有许多珍品（如肖老的首日片），要看以后机遇了。现在只是自己有兴趣玩玩，没有想要到塔顶，那是要很多钱堆出来的，还要有机遇，邮识和魄力。离我太遥远了。

中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

blayer

高级华邮迷

Rank: 4

100^#

发表于 2013-2-28 03:33 | 只看该作者

回复 1# 假师爷

数量虽多但不罕见。应该先把单龙法文片整到。
先整到大筋在搞其他的，不然会相当的痛苦。

天津建设银行环渤海支行 6217 0000 6000 1956 067

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

99^#

发表于 2012-11-26 21:42 | 只看该作者

肖老兄抬爱了，我是瞎玩…！兴趣太广泛难成大器，还是老兄精专！

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人：麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺电话：0757-87732650 邮箱：p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411（微信号:m52740）

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

98^#

发表于 2012-11-26 21:36 | 只看该作者

回复 96# 麦国培

麦会长已经是华邮通才，早已是集邮家和邮学家于一身了。不当之处尚祈教正是荷。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

97^#

发表于 2012-11-26 21:29 | 只看该作者

回复 95# 中国飞剪

刚才又翻了阅了一下1990年周炜良增补李文斯顿的目录：
明信片首日为1893.10.6.(与首发邮票同日)；卷浪边框的为1894年发行。
包封纸为1894年发行。

(韩目是引用的李文斯顿七十年代旧目录。)

麦国培

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

96^#

发表于 2012-11-26 19:47 | 只看该作者

来偷师

中国飞剪

中级华邮家

Rank: 6 Rank: 6

95^#

发表于 2012-11-26 19:33 | 只看该作者

回复 94# 肖万里

我收集的片里有1894年3月22日的
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=77497

265500 山东省烟台市福山区德胜凯旋花园11号林卫滨
淘宝店铺：http://store.taobao.com/?spm=2005.0.6.100&shop_id=33823661

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

94^#

发表于 2012-11-26 18:12 | 只看该作者

回复 93# 中国飞剪

很抱歉，我也没发现它们的准确日期的资料。
烟台明信片因有4种版式，时间也会不一样，韩目时间仅为1894~1895年，我的旧片最早的是1894.12.21.的；

信卡韩目为1894年，我的旧卡是1894.12.2?的；

包封纸韩目是1895年，但我收集的有1894.12.21.。

综上所述，1894.12.21.是一个值得关注的日子。眼下只能从日戳上来推敲了。慢慢在收集过程中去发现更早的时间了。

中国飞剪

中级华邮家

Rank: 6 Rank: 6

93^#

发表于 2012-11-26 14:35 | 只看该作者

回复 86# 肖万里

请教肖老师，烟台工部邮资信卡等的首发日期？

265500 山东省烟台市福山区德胜凯旋花园11号林卫滨
淘宝店铺：http://store.taobao.com/?spm=2005.0.6.100&shop_id=33823661

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

92^#

发表于 2012-11-25 12:23 | 只看该作者

回复 91# 肖万里

多谢您的详细解答，让我学习不少。

中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

91^#

发表于 2012-11-25 11:31 | 只看该作者

本帖最后由肖万里于 2012-11-25 11:33 编辑

回复 90# 假师爷

“E戳及工部信馆戳。（是否是收信戳？）”

这两个戳必定是一起使用的，因工部信馆中文戳没有日期。有时日戳会盖在片的背面。

收信盖上两戳后，就投入馆内的各户信箱了。当然也就没有什么落地戳了。这两枚上均无详细地址只有收信人名(或公司)，即缘于此。最多的时候有60个信箱，书信馆的分拣对其已很熟悉。犹如班主任对自己的学生一样认识。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

90^#

发表于 2012-11-18 07:30 | 只看该作者

回复假师爷

是未用完的原有认捐片进行加盖。

就个人所及尚未见加盖片早于1893.4.1.之前的； ...
肖万里发表于 2012-11-17 17:20

十分感谢您的耐心解答，以后多留意这方面的片及文献。

中国邮史研究会1239号会员
Member of CSS
R.O.B.E.R.T. J.I.A.
REDMOND WA USA

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

89^#

发表于 2012-11-17 17:20 | 只看该作者

回复 88# 假师爷

是未用完的原有认捐片进行加盖。

就个人所及尚未见加盖片早于1893.4.1.之前的；同时也未见认捐片晚于1893.3.31.使用的。与史料一致。

邮书上引用的资料(如周炜良的“上海工部书信馆大龙邮票”)是根据当年报纸上的报导——关于取消邮政捐金制的讨论，（而几次都未通过）。直到1893.1.正式行文……可惜他们均未见到此文的规定。

其实在上海工部局的年报中，应该都有邮品的发行和各种邮戳的使用情况记载，但卷帙浩繁，得有心人去逐一查阅、披露，将功德无量也。