民国邮票2

共同学习，学习专家是怎么猜测的，呵呵……
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-11-10 12:43

都是专家，我只是来学习的，研究程度已经到了极致。梅医师对印刷这非常有研究啊

fslgr

好惭愧啊，过手了50-100套JF1/JF2封，居然没看见任何一套颜色有变化的，赵涌上每周都有10套左右拍卖，也是没见过颜色有变化的，一年下来也是500套左右。以前JF就好多人收集 ，从没听人说起过这种漏色或者异色，包括已经出书的，也从未见人提起过。30年过去了，有了新发现，真是挺难得的。

按道理JF1/JF2印量这么少，10W-20W的印量，不管印刷全张是6还是8（最近一周听到了2种很有把握的说法，还是自己猜的呢,不得而知），专家分析是3,4个小时就印完了，这么短的时间就印好了，印刷厂都无法控制工艺，颜色还有变化，专色都要变化 ，这印刷厂感觉蛮山寨的。
陆小凤 发表于 2014-11-8 23:06

~市场上很少见到这个“异色封”，那就证明存世不会多；
~JF封一直以来很多人收集，但这个“异色封”很容易会被误会成“褪色品”而被拥有者所忽视或闲置或作“次品货”处理；


所以，三十多年过去了，研究者、著书立说者、吹牛皮者、老板......都走漏眼了~现在被发现；真是JF玩家之福~‘，

该“异色封”如何定性？“重大变异”？或是“趣味品”？探到成因就有、再有、或有定论~
1982年能印出这种多色产品的工厂（指国内），绝不会是山寨厂(官方公布是：北京邮票厂，你信吗？)，或许是北京邮票厂发外包给别的厂印？(胡猜的、)

蓝蓝蓝梦

再来学习~~！！都很专业，值得慢慢学习。
民国邮票2 发表于 2014-11-10 12:40

    共同学习，学习专家是怎么猜测的，呵呵……

民国邮票2

再来学习~~！！都很专业，值得慢慢学习。

蓝蓝蓝梦

回复 153# fslgr


    呵呵，你们把专色看成裤衩子了，想换就换啊，赤橙黄绿青蓝紫，一周一件，呵呵，都不用记日期了，记裤衩子的颜色就行了。呵呵……

蓝蓝蓝梦

以我从这个帖子中学到的知识+细看实物后判断“空心树干”的颜色肯定是专色一次印的，
“正常封”与“异色封”是两种截然不同的颜色（专色），“正常封”偏红（棕红），“异色封”偏黄（灰黄）

两种封在60倍镜下都能看到【4色印点】与【专色实地】的连接处哪些各色颜色有重重叠叠的现象，不存在褪掉了任何一种颜色的现象~
所以判断：“正常封”与“异色封”的颜色肯定不是同一种专色印的（指：空心树干上的颜色）
为什么会如此“人为的”用不同的专色去印？什么情况下才会出现这种“换色”操作？这是我想知到的
fslgr 发表于 2014-11-10 02:05

    呀，又有新概念了：“正常封”与“异色封”的颜色肯定不是同一种专色印的（指：空心树干上的颜色）。
   
    呵呵，一件印量十万的东西，竟然又出来了一种专色。呵呵……


   张老呢，快来给评点一下这是几级工干的？呵呵……

蓝蓝蓝梦

【【 操作不当】【机印试样】这个新概念好啊~
~~~基于专色是国内厂家自己调配的假设上；
【操作不当】我理解为：专色调配过程中，漏放了一种颜色，导致印出的成品变成是漏了一种颜色（或像褪掉了一种颜色）的感觉；
【机印试样】这个东西我不懂，印象中这类东西好像是公物？私人手上的，我一直视之为“贼赃”（个人感觉而已）

我更胡思乱想：“机印试样”怎么会跑进了“正常品”里去呢？而且是混进了“首日公开发行”的队伍中？（北京、广州都有异色的首日实际品）~
fslgr 发表于 2014-11-10 01:27

    呵呵，真有意思

   “机印试样”这个新概念也被你给质疑了。呵呵，不用我再多啰嗦了……继续……

赵国庆

1982年9月20日，为了纪念“老龄问题世界大会”的召开，中华人民共和国邮电部发行一套《老龄问题世界大会》纪 ...
吴翔1 发表于 2014-11-10 04:42

    "问“字无勾版印量没有10万，如果有那样多的话，也不至于很少见的。此版本后来出现了修版，又改成有”勾“版本了。

fssjy

进来学习!

一缕清风

邮资图色浅，男孩熊猫眼，女孩有两道眉毛，其他的不同之处请自己看吧。点击看大图。

罗平

  
赞一个  学习再学习

吴翔1

http://tieba.baidu.com/p/2809127830

吴翔1

4.看背面说明文字 JF.2真品背面说明文字印得瓷实，笔画清楚；而伪品是用真品翻版印制，背面说明文字的字迹发虚，有的笔画发糊。特别值得注意的一点，JF.2真品背面说明文字中设计有暗记， 即大字标题“《老龄问题世界大会》纪念邮资封”中的第一个“《”号第2笔拐角下方有一个豁口，“大”字第2笔撇的中下部有一个豁口；而伪品在用真品进行翻版印制时，“《”号上的暗记已消失，“大”字因字体粗大，豁口也大，翻版印制后这个豁口暗记依然可辨。

吴翔1

3.看邮资封冲制的封舌形状 JF.2真品封舌用冲模冲成一定形状，再折叠粘贴而成，封舌弧度较小。 伪品封舌虽然也采用冲模冲制而成，但由于使用的不是同一种模具，封舌弧度大，而且切边显得比较圆。

吴翔1

2.看邮资图和信封图案的色相 JF.2 邮资图案是一位老人向青少年传授经验和知识，表示老人是社会发展的宝贵财富，左上角有“老龄问题世界大会”8个金黄色字，右上角是“老龄问题世界大会”的会徽。信封图案是一位年过古稀老人正在古树下锻炼身体，表示老年人焕发青春，乐享天年。伪品是用JF.2真品那样逼真、清晰、鲜明的程度。 其主要区别：①JF.2真品邮资图上的几处暗记（“8”字中的豁口，邮资图模拟齿孔上的豁口和突起），在JF.2伪品中均已消失。②邮资图上“老龄问题大会”、“8分”、“中国人民邮政”等字样，JF.2真品采用专色印制，清晰，瓷实，笔画清楚；伪品采用套色印制，用高倍放大镜进行观察，笔画发毛，发虚，有网点。特别是“中国人民邮政”中的“政”字， JF.2真品虽然是用黑色专版印在了碧蓝的邮资图背景上，但借助放大镜观察，仍可见“政”字笔画；在JF.2伪品上的踪迹。 ③信封图案上古树树干和树枝的棕色，JF.2真品用专色实印用高倍放大镜观察，无网点；伪品用套色印制，有网点。 ④邮资封左上方的树枝图案中，由上往下数第二根树枝，JF.2真品图案完整，伪品上的这根树枝则被切去一块，不完整了。

吴翔1

1.看纸质 JF.2真品采用128克布纹纸印制，纸面上有清晰可见的竖向布纹的竖向纹理状。在JF.2伪品中，有一种采用铜版纸印制，纸面光滑发亮，无布纹状。另外一种伪品采用138克布纹纸印制，布纹纸纹理为横向，与JF.2真品相比较，纸质显得厚而硬；若用鉴伪仪的紫光灯进行照射，JF.2真品呈间紫色，伪品呈浅紫色。特别值得注意的一点，JF.2真品采用防伪油墨印制，伪品采用普通油墨印制， 若用鉴伪仪的紫光灯照射邮资图和邮资封上的彩色图案，真品有荧光出现，伪品没有荧光出现。

吴翔1

JF.2真品是用黑色专版印在了碧蓝的邮资图背景上

吴翔1

1982年9月20日，为了纪念“老龄问题世界大会”的召开，中华人民共和国邮电部发行一套《老龄问题世界大会》纪念邮资封，全套1枚。布纹白纸，纹理竖向。平版。信封规格180毫米×105毫米。邮票图案规格56毫米×29毫米。孙传哲设计。北京邮票厂印制。发行量原为10万枚，后因供不应求，又增印了10万枚，共计20万枚。JF.2先后两次印制，因版别不同，出现了一些差别，主要表现在邮资图名称“老龄问题世界大会”中的“问”字上，即原印10万枚上“问”字的“门”最后一笔带钩，后增印10万枚上“问”字的“门”最后一笔不带钩，故集邮者形象地称JF.2这两种版别为“问字有钩版”和“问字无钩版”。“问字带钩版”在邮资图面值“8分”的“8”字上半部“0”右下方内侧，有一豁口；在模拟齿孔右上角第一齿线上，有一个豁口；在右边模拟齿孔右下边第一孔的下孔线边上，有一个突起。“问字有钩版”的这些特征，均可视为暗记。“问字无钩版”看来是新版，没有“问字有钩版”的上述特征。

fslgr

这下好，用不着我去质疑了，呵呵……

    又给否定掉了一个猜测。呵呵，下一步还会提出什么新 ...
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-11-10 01:00

以我从这个帖子中学到的知识+细看实物后判断“空心树干”的颜色肯定是专色一次印的，
“正常封”与“异色封”是两种截然不同的颜色（专色），“正常封”偏红（棕红），“异色封”偏黄（灰黄）

两种封在60倍镜下都能看到【4色印点】与【专色实地】的连接处哪些各色颜色有重重叠叠的现象，不存在褪掉了任何一种颜色的现象~
所以判断：“正常封”与“异色封”的颜色肯定不是同一种专色印的（指：空心树干上的颜色）
为什么会如此“人为的”用不同的专色去印？什么情况下才会出现这种“换色”操作？这是我想知到的

fslgr

色序可不是我说的，好像股票一样，专家说这股好，是很专业很有市场很前瞻的概念。
   操作不当可能吗？机印试样可能吗？不停的抛出各种新概念，可能吗？你信吗？反正我不信。
陆小凤 发表于 2014-11-10 00:32

  【 操作不当】【机印试样】这个新概念好啊~
~~~基于专色是国内厂家自己调配的假设上；
【操作不当】我理解为：专色调配过程中，漏放了一种颜色，导致印出的成品变成是漏了一种颜色（或像褪掉了一种颜色）的感觉；
【机印试样】这个东西我不懂，印象中这类东西好像是公物？私人手上的，我一直视之为“贼赃”（个人感觉而已）

我更胡思乱想：“机印试样”怎么会跑进了“正常品”里去呢？而且是混进了“首日公开发行”的队伍中？（北京、广州都有异色的首日实际品）~